Freethinker.nl

Bepaald geen beste beurt van Joe Biden https://amp-cnn-com.cdn.ampproject.org/ ... index.html

Op de 1 of andere manier corrumpeert macht. Telkens weer.

Veschil is dat hij gewoon meewerkt, maar onhandig is het.

Gerard R. schreef: ↑10 jan 2023 20:09 Veschil is dat hij gewoon meewerkt, maar onhandig is het.

Kan zijn dat hij denkt buitenschot te blijven.

Hè gelukkig, bij Biden is het allemaal minder erg https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64230040

Ja maar bij Trump is het gewoon onderdeel van de Witch hunt! All lies!

B.S. schreef: ↑11 jan 2023 00:28 Hè gelukkig, bij Biden is het allemaal minder erg https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64230040

Dat vindt men.

Er wordt duidelijk door de officiële pers met twee maten gemeten bij deze twee presidenten.
Nog bijzonder dat het bij Biden gemeld wordt.

De opmerking was ook weer sarcastisch bedoeld, voor alle zekerheid.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑11 jan 2023 10:26

B.S. schreef: ↑11 jan 2023 00:28 Hè gelukkig, bij Biden is het allemaal minder erg https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64230040

Dat vindt men.

Er wordt duidelijk door de officiële pers met twee maten gemeten bij deze twee presidenten.
Nog bijzonder dat het bij Biden gemeld wordt.

Er is nogal een verschil! In het geval van Biden, hebben zijn eigen mensen de vondst gedaan en direct gemeld aan de "'national archives". In het geval van Trump hebben de "national archives" om de documenten gevraagd en heeft Trump dat tegengewerkt. Met welke maat wil je dat er gemeten wordt? Als je slechts het aantal documenten telt, dan is wat Trump deed ongeveer 30 keer zo erg. Als je kijkt wat ze deden nadat ze op het aanwezig zijn van de documenten attent waren gemaakt, dan is er geen enkele overeenkomst!

Wat bedoel je trouwens met "officiële pers"?

Er is nog meer gevonden op weer een andere plek https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64244007
Allemaal best wel slordig toch? Fijn ook met de Republikeinen nu aan de knoppen in her Huis.

Peter van Velzen schreef: ↑12 jan 2023 01:43

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑11 jan 2023 10:26

B.S. schreef: ↑11 jan 2023 00:28 Hè gelukkig, bij Biden is het allemaal minder erg https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64230040

Dat vindt men.

Er wordt duidelijk door de officiële pers met twee maten gemeten bij deze twee presidenten.
Nog bijzonder dat het bij Biden gemeld wordt.

Er is nogal een verschil! In het geval van Biden, hebben zijn eigen mensen de vondst gedaan en direct gemeld aan de "'national archives". In het geval van Trump hebben de "national archives" om de documenten gevraagd en heeft Trump dat tegengewerkt. Met welke maat wil je dat er gemeten wordt? Als je slechts het aantal documenten telt, dan is wat Trump deed ongeveer 30 keer zo erg. Als je kijkt wat ze deden nadat ze op het aanwezig zijn van de documenten attent waren gemaakt, dan is er geen enkele overeenkomst!

Wat bedoel je trouwens met "officiële pers"?

De pers die direct of indirect door de overheid wordt gesteund zoals in Nederland de NPO en de grote kranten.

Wat een prachtige openheid hier.
En ja, een beetje democratie overhouden wil de overheid gaarne.
Al die opkomende dictaturen in de wereld.. mét bijbehorende oorlog, dus rivieren van bloed...

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑12 jan 2023 09:46

Peter van Velzen schreef: ↑12 jan 2023 01:43 Wat bedoel je trouwens met "officiële pers"?

De pers die direct of indirect door de overheid wordt gesteund zoals in Nederland de NPO en de grote kranten.

Die is nauwelijks van belang in dit verband. De Commerciële media regeren in de VS. En ze doen dat uiteraard voor hen die hen financiëel steunen: De adverteerders. Met welke maten de adverteerders willen dat men meet, hangt af van de vraag wiens verkiezings campagne ze financieren.

Frans Verhagen over hoe schadelijk dit is https://www.meiguo.nl/
De kans op een vervolging van Trump voor diens documentenaffaire zou nu verkeken zijn...
Biden zou er volgens hem goed aan doen af te zien van een tweede termijn

B.S. schreef: ↑12 jan 2023 23:52 Frans Verhagen over hoe schadelijk dit is https://www.meiguo.nl/
De kans op een vervolging van Trump voor diens documentenaffaire zou nu verkeken zijn...
Biden zou er volgens hem goed aan doen af te zien van een tweede termijn

Ik weet niet wat Verhagen nu precies "dom, dom, dom" noemt.
Is het dom van Biden om in 2017 de documenten niet in te leveren omdat hij in 2022 immers "al" wist, hoe schadelijk dat voor Trump was?
Of is het juist dom van Biden om zijn juridische adviseurs 6 jaar later te laten uitzoeken of hij soms ook documenten niet had ingeleverd?

Kritiek leveren is makkelijk, vooral achteraf, als je de consequenties al weet.
Overigens ben ik het wel met hem eens dat Biden geen tweede termijn moet nastreven. Er zijn jongere kandidaten te vinden, die meer kiezers naar het stemloket kunnen brengen, Ik denk met name aan Hakeem Jeffries, wiens eerste speech als "minority leader" behoorlijk wat indruk heeft gemaakt.