Freethinker.nl

Volgens mij heeft al dat priesterzaad danig je hersens aangetast.

Samsa schreef:Volgens mij heeft al dat priesterzaad danig je hersens aangetast.

Mijn enige en laatste post aan jou:
Ik begrijp dat jij hier de meest sympatieke van het stel bent?
Maar om jouw vraag te beantwoorden: ik vrees, in jouw ogen, van wel.
Gelukkig heb ik het idee dat je wel meer zaken niet helemaal juist waarneemt, dus dat scheelt weer een hoop.

het beste verder.

Ahrmoud Zahir schreef:Een leugen valt nooit gemakkelijk uit te leggen natuurlijk.

Met deze opmerking is het me wel duidelijk dat je hier niet bent om daadwerkelijk iets op te steken over evolutie. Oh well, er zijn ook veel meelezers die wel oprecht geïnteresseerd zijn in de materie. Voor hen dan maar.

Probeer het eens uit te leggen aan een 5 jarige, zonder rare termen als allelfrequenties etc.

Allelfrequenties zijn een essentieel onderdeel van evolutie. Evolutie IS de verandering van allelfrequenties in populaties organismen. Net zoals in de natuurkunde E IS MC2. Als je de betekenis van deze term al niet eens begrijpt, snap ik niet op grond waarvan je anderen meent de les te kunnen lezen over evolutie.

De verandering van allelfrequenties (allel = een bepaalde variant van een gen) in populaties is het geobserveerde fenomeen en het woord 'evolutie' is de naam voor dit fenomeen. Net zoals we de trillingen die veroorzaakt worden door over elkaar schuivende tectonische platen een 'aardbeving' noemen. 'Evolutie' is dus niet één of ander verzonnen woord voor een niet-bestaand fenomeen, hetgeen jij blijkbaar denkt, maar het is de naam die is gegeven aan een waargenomen natuurlijk proces.

Probeer eens een andere (bewezen!) theorie te noemen die NIET op het niveau van een 5 jarige uitgelegd kan worden.

Evolutie is prima uit te leggen op het niveau van een vijfjarige. Maar aangezien jij blijkbaar over meer kennis over dit onderwerp beschikt dan degenen die er daadwerkelijk voor gestudeerd hebben, zie ik geen enkele aanleiding om dit te doen. Je vraag om uitleg op het niveau van een vijfjarige komt me dan ook erg vreemd voor: gezien de hoeveelheid kritiek die je spuit op evolutie, had ik verwacht met iemand te maken te hebben die over zeer veel kennis over dit onderwerp beschikt. Ik ga toch ook niet kritisch zitten doen over de kooktechnieken van een chefkok als ik zelf nog geen ei kan bakken?

Je kunt nu natuurlijk allemaal met rare details komen over evolutie, (...)

Waarom zijn details over evolutie bij voorbaat raar?

(...) maar elke wetenschap zal ook in een paar eenvoudige zinnen uitgelegd moeten kunnen worden.

...want alleen dan kan een theorie kloppen? Complete non sequitur. De validiteit van een theorie hangt niet af van het vermogen van een persoon met een arbitrair kennisniveau om deze te kunnen begrijpen. Maar zoals voor elke theorie geldt: het probeert het waargenomen fenomeen te verklaren. De evolutietheorie (let op: dit is dus het theoriegedeelte van evolutie) geeft dus een verklaring voor het waargenomen fenomeen van verandering in allelfrequenties (=evolutie) in populaties.

bij de evolutietheorie gaat dat niet lukken, want men heeft (veel) zand nodig om in iemands ogen te kunnen strooien.

Zand in de ogen strooien met als doel...wat eigenlijk?

Laten we ons gesprek opnieuw beginnen en voortzetten in het speciaal voor ons aangemaakte topic.

Lijkt me een goed idee, ik had bovenstaande echter al gepost voordat dat geregeld was.

Mag ik zo vrij zijn om te stellen dat deze forumgast hier totaal niet thuishoort. Kan hij a.u.b. ophouden met het spuien van onzin. Of anders geblocked worden? Hier schiet niemand wat mee op.

Henry II schreef:Mag ik zo vrij zijn om te stellen dat deze forumgast hier totaal niet thuishoort. Kan hij a.u.b. ophouden met het spuien van onzin. Of anders geblocked worden? Hier schiet niemand wat mee op.

Het ingaan op op mensen zoal TOner, is ook bedoeld voor meelezers die er misschien wel wat van opsteken.
Zij hoeven niet in de verdediging te schieten.

Je hebt helemaal gelijk. Ik zal proberen me niet te ergeren aan opzettelijke pogingen om gevestigde ideeën onderuit te halen om deze te vervangen door sprookjes.

Ahrmoud Zahir schreef: @ Kochimodo:
zal ik nou ook allemaal met linkjes komen?
I.p.v. het uitwisselen van persoonlijke meningen vind ik zelf toch iets interessanter.
Voor hetzelfde geld begrijp je zelf de inhoud van die linkjes niet en ga je mij verwijten dat ik niks begrijp. nee, daar pas ik voor, sorry.

Ipv jouw alles voor te kauwen kan je ook zelf je informatie opzoeken. Je vragen hebben niets met een persoonlijke mening te maken! Dit is kennis die voor iedereen beschikbaar is en na te lezen. Je bent de zoveelste creationist die met dit soort vragen komt en elke keer hetzelfde typen wordt vermoeiend. Vandaar die linkjes die als je echt geinteresseerd bent je van de nodige kennis kunnen voorzien en die je vragen over soorten uitstekend beantwoorden.