Freethinker.nl

MoreTime schreef:Blijft een feit dat als je allebei een geloof aanhangt dat de ander voor heiden uitmaakt en het liefst ziet branden in een hel, dat je dan op zijn minst je eigen geloof kunt relativeren of minder streng bent dan dat je religie is.

Een moslimstrijder zal niet snel met een joodse trouwen en vice versa.

Kleine correctie: Joden en Moslims maken elkaar niet voor Heidenen uit. Voor van alles en nog wat, maar niet voor Heidenen. Als ik althans de Koran mag geloven, geloven ze in wezen hetzelfde, maar zouden de Joden enkele "onzinnige" voedselwetten aan de Thora hebben toegevoegd, die god volgens Mohammed níet had verordonneerd. Uiteraard beschouwen de Joden hem daarom wel weer als een soort Ketter. Maar niet als een Heiden.

en ik weet waar dit artikel vandaan komt, maar er zijn meerdere publicaties van:

http://www.addictinginfo.org/2015/01/24 ... ad-images/

Ik kan alleen maar concluderen dat deze Israëlies (bijna) zo gek zijn als de IS. En deze conclusie doet me zeer.

Goed voorbeeld van het feit dat we altijd kritisch moeten blijven bij zg. "foto bewijzen"
Als je goed leest dan zul je zien dat er staat "after alleged shooting".
Daarmee kan dit hele verhaal wereldkundig gemaakt worden zonder aangeklaagd te worden voor leugens.

Ik zal niet zeggen dat het niet is gebeurd, want ik was er niet bij.

Mensen kunnen absoluut aan de hand van deze 2 foto's niet dit verhaal ophangen.
Ik zie in de eerste foto een soldaat, die een oude vrouw zittend op straat te drinken geeft.
Waar is de foto die hij nam daarna samen met haar, zoals beschreven?
Dit is duidelijk geen selfie.
Op de 2e foto is ze duidelijk ergens anders, zie achter haar hoofd, en ligt ze in een schone rode deken. Nergens een schotwond of bloed te zien.
Alleen het verhaal van de Palestijnse berichtgeving, (Palestina informatie centrum) en het niet nadenken en goed kijken van de lezers, zorgt er voor dat dit klakkeloos over de wereld wordt verspreid.

Peter van Velzen schreef:

MoreTime schreef:Blijft een feit dat als je allebei een geloof aanhangt dat de ander voor heiden uitmaakt en het liefst ziet branden in een hel, dat je dan op zijn minst je eigen geloof kunt relativeren of minder streng bent dan dat je religie is.

Een moslimstrijder zal niet snel met een joodse trouwen en vice versa.

Kleine correctie: Joden en Moslims maken elkaar niet voor Heidenen uit. Voor van alles en nog wat, maar niet voor Heidenen. Als ik althans de Koran mag geloven, geloven ze in wezen hetzelfde, maar zouden de Joden enkele "onzinnige" voedselwetten aan de Thora hebben toegevoegd, die god volgens Mohammed níet had verordonneerd. Uiteraard beschouwen de Joden hem daarom wel weer als een soort Ketter. Maar niet als een Heiden.

Ik dacht dat voor een moslim iedereen die geen moslim is als infidel wordt beschouwd toch? Hoe wij de gelijkenis tussen de drie Abrahamitische religies zien is denk ik niet hoe zij het zelf zien.

http://www.answering-islam.org/Dutch/gr ... riften.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

De koran leert dat de islam de gecontinueerde trouwe religie is in dezelfde lijn als de profeten die er voor Mohammeds tijd waren: Hij schreef u dezelfde godsdienst voor, die Hij aan Noach oplegden en ... die Wij Abraham, Mozes en Jezus oplegden. (Soera 42:13). Het gevolg van deze kijk is dat de Geschriften gegeven door deze profeten als ware Geschriften van God worden beschouwd: Wij geloven in hetgeen ons is geopenbaard en hetgeen u is geopenbaard; en onze God en uw God is Eén. (Soera 29:46).

In de koran zijn er veel verwijzingen naar de joodse en christelijke Heilige Boeken. De koran spreekt in feite de christenen en joden aan in termen van het Boek: O, mensen van het Boek (Soera 5:68).
enz...

Maria schreef:Goed voorbeeld van het feit dat we altijd kritisch moeten blijven bij zg. "foto bewijzen"
Als je goed leest dan zul je zien dat er staat "after alleged shooting".
Daarmee kan dit hele verhaal wereldkundig gemaakt worden zonder aangeklaagd te worden voor leugens.

Ik zal niet zeggen dat het niet is gebeurd, want ik was er niet bij.

Mensen kunnen absoluut aan de hand van deze 2 foto's niet dit verhaal ophangen.
Ik zie in de eerste foto een soldaat, die een oude vrouw zittend op straat te drinken geeft.
Waar is de foto die hij nam daarna samen met haar, zoals beschreven?
Dit is duidelijk geen selfie.
Op de 2e foto is ze duidelijk ergens anders, zie achter haar hoofd, en ligt ze in een schone rode deken. Nergens een schotwond of bloed te zien.
Alleen het verhaal van de Palestijnse berichtgeving, (Palestina informatie centrum) en het niet nadenken en goed kijken van de lezers, zorgt er voor dat dit klakkeloos over de wereld wordt verspreid.

Deze soldaat nam de foto niet. Dat is duidelijk.
De tweede foto heeft haar in een deken, kennelijk dood (maar ook dat is niet zeker)

Een ander scenario waar ik aan dacht: de vrouw kreeg water, en werd later gedood door landgenoten, die er een andere zienswijze op nahouden.

Niettemin: in het artikel worden ook andere elementen genoemd.
Van Israëlische zijde wordt dit verhaal kennelijk niet ontkent.