Ja, dat was wel te verwachten.You fit in with:
Atheism
80% scientific.
90% reason-oriented.
Test Bij welke Religie je hoort!
Moderator: Moderators
-
Atheist_1984
- Ervaren pen
- Berichten: 751
- Lid geworden op: 16 okt 2006 22:50
Bij een religie horen of religieus zijn ?
Bij een religie horen of religieus zijn ?
Een groot verschil !
Bij het ene heb je afstand.
bij het andere ben je het.
Een groot verschil !
Bij het ene heb je afstand.
bij het andere ben je het.
DUM VIVIMUS VIVAMUS
Re: Bij een religie horen of religieus zijn ?
Heb je de cursus: "Niets zeggen met weinig woorden" van het LOI gevolgt of zo?Jozef schreef:Bij een religie horen of religieus zijn ?
Een groot verschil !
Bij het ene heb je afstand.
bij het andere ben je het.
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"
-
Rereformed
- Moderator
- Berichten: 18251
- Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
- Locatie: Finland
- Contacteer:
Re: Bij een religie horen of religieus zijn ?
Of het boek gelezen: Honderd uitspraken van het orakel van Delphi om als wijste uit de bus te komen!Marinus schreef:[Heb je de cursus: "Niets zeggen met weinig woorden" van het LOI gevolgd of zo?
Born OK the first time
Religie is het geluid van één klappende hand in een bos waar onhoorbaar een boom omvalt en waar niemand is om een oorlog uit liefde uit te vechten omdat een man met éen arm niet kan vechten.
8)
En dat is de waarheid
8)
En dat is de waarheid
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"
Re: Bij een religie horen of religieus zijn ?
Mee eens.Jozef schreef:Bij een religie horen of religieus zijn ?
Een groot verschil !
Bij het ene heb je afstand.
bij het andere ben je het.
Je kan om andere reden kiezen bij een religie te horen dan zelf religieus te zijn. Familie bijv. Liefde. Etc.
Re: Bij een religie horen of religieus zijn ?
Kiezen voor de 'instincten' m.b.v. de ratio!Kevin schreef:Mee eens.Jozef schreef:Bij een religie horen of religieus zijn ?
Een groot verschil !
Bij het ene heb je afstand.
bij het andere ben je het.
Je kan om andere reden kiezen bij een religie te horen dan zelf religieus te zijn. Familie bijv. Liefde. Etc.
You fit in with:
Atheism
80% scientific.
60% reason-oriented.
Your ideals mostly resemble those of an Atheist. You value objective proof over intuition or subjective thoughts. You enjoy talking about ideas and tend to have a lot of in depth conversations with people.
Atheism
80% scientific.
60% reason-oriented.
Your ideals mostly resemble those of an Atheist. You value objective proof over intuition or subjective thoughts. You enjoy talking about ideas and tend to have a lot of in depth conversations with people.
Edwards: Why the big secret? People are smart. They can handle it.
Kay: A person is smart. People are dumb, panicky dangerous animals and you know it.
Men in Black
Kay: A person is smart. People are dumb, panicky dangerous animals and you know it.
Men in Black
Hoezo agnost?
You fit in with:
Agnosticism
60% scientific.
40% reason-oriented.
Als overtuigd atheïst, naar mijn eigen mening, ben ik toch wel agnostisch over het waarheidsgehalte van deze test. En inderdaad zitten er onzinnige vragen tussen. Ik heb nooit in de paashaas geloofd (misschien moet je dan inderdaad aan Sinterklaas denken, om de test naar Nederlandse gebruiken te vertalen). En waarom heeft die test zo'n obsessie met alles uit willen proberen? Sommige dingen zijn gewoon te dom, te gevaarlijk, te vermoeiend of te immoreel om uit te proberen, maar zou je dat dan wel moeten als je atheïst wilt zijn? Ik vind het maar dubieus - zijn kwisjes met maar twee antwoordmogelijkheden trouwens altijd wel.
Agnosticism
60% scientific.
40% reason-oriented.
Als overtuigd atheïst, naar mijn eigen mening, ben ik toch wel agnostisch over het waarheidsgehalte van deze test. En inderdaad zitten er onzinnige vragen tussen. Ik heb nooit in de paashaas geloofd (misschien moet je dan inderdaad aan Sinterklaas denken, om de test naar Nederlandse gebruiken te vertalen). En waarom heeft die test zo'n obsessie met alles uit willen proberen? Sommige dingen zijn gewoon te dom, te gevaarlijk, te vermoeiend of te immoreel om uit te proberen, maar zou je dat dan wel moeten als je atheïst wilt zijn? Ik vind het maar dubieus - zijn kwisjes met maar twee antwoordmogelijkheden trouwens altijd wel.
Gaia lijdt aan uitgezaaide primateritis, een mensenplaag (J. Lovelock)
-
Gralgrathor
- Diehard
- Berichten: 1172
- Lid geworden op: 25 jan 2007 16:13
RE: kaasballetjes
Tsss, goede kwiz. Als je waarde hecht aan spiritualiteit ben je dus per definitie niet wetenschappelijk aangelegd?
Anyway, the questions are a bit of a giveaway, aren't they?
Anyway, the questions are a bit of a giveaway, aren't they?
If I want to manufacture biological weapons with my copy of iTunes, I will, fascists. Ditch this bullshit. -- Maddox
-
a.r.
You fit in with:
Spiritualism
60% spiritual.
80% reason-oriented.
Your ideals are mostly spiritual, but in an individualistic way. While spirituality is very important in your life, organized religion itself may not be for you. It is best for you to seek these things on your own terms.
Take This Quiz at QuizGalaxy.com
Nou vooruit dan, ik deed het testje al een poosje terug maar had de uitslag niet geplaatst.
Spiritualism
60% spiritual.
80% reason-oriented.
Your ideals are mostly spiritual, but in an individualistic way. While spirituality is very important in your life, organized religion itself may not be for you. It is best for you to seek these things on your own terms.
Take This Quiz at QuizGalaxy.com
Nou vooruit dan, ik deed het testje al een poosje terug maar had de uitslag niet geplaatst.
-
Rafke Pafke
- Geregelde verschijning
- Berichten: 69
- Lid geworden op: 18 sep 2007 19:51
You fit in with:
Atheism
60% scientific.
80% reason-oriented.
Your ideals mostly resemble those of an Atheist. You value objective proof over intuition or subjective thoughts. You enjoy talking about ideas and tend to have a lot of in depth conversations with people.
Atheism
60% scientific.
80% reason-oriented.
Your ideals mostly resemble those of an Atheist. You value objective proof over intuition or subjective thoughts. You enjoy talking about ideas and tend to have a lot of in depth conversations with people.
Can not breath we stifle cry
As gray fills in our numbered days
As gray fills in our numbered days
Had zoiets wel verwacht eigenlijk. Het waren ook niet echt diepgaande vragen, maar dat kan je ook niet verwachten van een online quiz. Ik denk dat het beter te bepalen valt aan de hand van meerkeuze vragen en vragen die niet enkel in de bekende richting (daarmee bedoel ik vragen over een bepaalde spiritueel gevoel of juist een rationele instelling) gaan.Quiz Galaxy over mij schreef:You fit in with:
Atheism
60% scientific.
60% reason-oriented.
Your ideals mostly resemble those of an Atheist. You value objective proof over intuition or subjective thoughts. You enjoy talking about ideas and tend to have a lot of in depth conversations with people.
groet, Deadline
Nature and nature's laws lay hid in night: evolution said, "Let Newton be!" and all was light.
We make our world significant by the courage of our questions and by the depth of our answers - Carl Sagan
Nature and nature's laws lay hid in night: evolution said, "Let Newton be!" and all was light.
We make our world significant by the courage of our questions and by the depth of our answers - Carl Sagan
You fit in with:
Humanism
0% scientific.
60% reason-oriented.
Your ideals mostly resemble that of a Humanist. Although you do not have a lot of faith, you are devoted to making this world better, in the short time that you have to live.
Humanism
0% scientific.
60% reason-oriented.
Your ideals mostly resemble that of a Humanist. Although you do not have a lot of faith, you are devoted to making this world better, in the short time that you have to live.
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
