Lux et Libertas

[Fenomeen]

Misschien is het tijd voor een humanistische partij?

Op zich niet zo heel gek maar dan krijg je nog meer versplintering.
Weer Pim; met minder dan 15 zetels heb je gewoon niks.

[skeptic]

Misschien is het tijd voor een humanistische partij?

Op zich niet zo heel gek maar dan krijg je nog meer versplintering.
Weer Pim; met minder dan 15 zetels heb je gewoon niks.

Mee eens.Peter R de Vries leek me ook toen wel wat maar jammer genoeg is dat niet door gegaan.

[Kitty]

Een nieuwe Pim lijkt me geen slecht idee. Maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.

Welke partijen ik bedoel? Hoeveel socialistische partijen zijn er? Lijkt me duidelijk toch? En sociaal stemmen omdat je nu eenmaal socialistisch bent ingesteld, ondanks dat de partij het waardeloos doet, lijkt me geen goed idee (ik zeg hier dus niet dat iemand dat hier doet, dat weet ik namelijk niet). Al zie je het wel steeds weer gebeuren.
Ik ben 'rood' en dat is een cultus, dus stem ik altijd 'rood' al breken ze de tent af. Ja, die ken ik ook, eens een rood nest altijd een rood nest. Zo stemde mijn vader atlijd KVP, omdat hij katholiek was, logisch toch? Maakte niet uit wat die KVP verder deed.

Dezelfde fanaten zie je ook aan de rechterkant, ik ben rechts dus stem ik Wilders en het kan me niet schelen wat de gast allemaal roept, als het maar rechts is. Net zo waanzinnig.

Op dit moment zou ik dus echt niet weten waar ik op zou moeten stemmen. Als het zo blijft ga ik voor het eerst in mijn stemleven misschien wel helemaal niet stemmen. Maar stemmen, zomaar op een partij omdat hij rood, blauw of links of rechts is en verder gewoon het landsbelang verzaakt, nee dank je.

[Fenomeen]

Even een poging tot toenadering zoeken.

Hoeveel mensen van het volk zijn nu echt voor het uitgeven van miljarden aan ontwikkelingshulp (plus daarnaast nog de nodige subsidies) terwijl op de eigen gezondheidszorg wordt bezuinigd?

Daarvan heb ik al eens gezegd dat we dat net zo goed helemaal kunnen afschaffen.
Of we (de planeet) doen het goed, of we doen het niet, maar elke 10 een jaar een congres om te verklaren dat nu echt over 10 jaar de armoede de wereld uit is vind ik stukken meer genant.

Waarom moet ik verplicht meebetalen aan subsidies voor in mijn ogen de meest onzinnige doelen?

Marokko.nl 185.000?
Zoiets was het meen ik.
Waarom FT niet?

[Kitty]

Marokko.nl 185.000?
Zoiets was het meen ik.
Waarom FT niet?

Daar gaat het me niet eens zo om. Er zijn nog veel kostbaardere en onzinnigere doelen voor subsidiegeld. Waar het mij vooral omgaat is waarom bijvoorbeeld zoiets als een Ronald MacDonald huis geen cent subsidie krijgt. Misschien ben ik wel gewoon te dom om het te begrijpen.

[Fenomeen]

Een nieuwe Pim lijkt me geen slecht idee. Maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.

Helaas.

Welke partijen ik bedoel? Hoeveel socialistische partijen zijn er? Lijkt me duidelijk toch?

Het is me niet helemaal duidelijk, voor mij alleen de SP maar sommigen rekenen GL en de PvdA daar ook toe.

En sociaal stemmen omdat je nu eenmaal socialistisch bent ingesteld, ondanks dat de partij het waardeloos doet, lijkt me geen goed idee (ik zeg hier dus niet dat iemand dat hier doet, dat weet ik namelijk niet).

Deze bepaalde iemand niet.
Pim ipv SP bij de gemeenteraadsverkiezingen, de SP was hier namelijk redelijk waardeloos bezig op sommige gebieden.

Op dit moment zou ik dus echt niet weten waar ik op zou moeten stemmen. Als het zo blijft ga ik voor het eerst in mijn stemleven misschien wel helemaal niet stemmen.

Nooit last van maar ik hoor het veel om me heen in het meer liberale gedeelte.
Wilders, Rita en de VVD zijn het net allemaal niet, alles wat met een 'C' begint komt niet in aanmerking, niks roods en geen 7e dagsdoos.
Toch een gaatje voor Lousewies hier?

[Kitty]

Het is me niet helemaal duidelijk, voor mij alleen de SP maar sommigen rekenen GL en de PvdA daar ook toe.

Ok, dat kan ik snappen dat je dat zo ziet. Ik ging inderdaad uit van die partijen die zichzelf socialistisch noemen maar het inderdaad niet zijn.

En ja Rita is op dit moment toch wel aardig buiten beeld. Daar zou ik toch meer van moeten horen voor die mijn stem zou verdienen. Helemaal lekker voelt het echter ook weer niet. Maar SP? Dat zou een cultuuromslag voor me zijn als ik daar op zou stemmen. Ik denk dat zoonlief meteen dementie bij me zou vermoeden.

Maar eerlijk is eerlijk, de SP heeft zeker ook veel goede voorstellen. Maar ja, dat is niet zo moeilijk als oppositiepartij die zelfs nog nooit geregeerd heeft. De beste baisis om oncompromieloos je ideeën uit te dragen natuurlijk. Wat zou er echt van dit gedachtegoed overblijven bij deelname aan een regering? Of indien de SP al tig keer geregeerd had? Zoals de PVDA bijvoorbeeld? De beste stuurlui staan nog altijd aan wal he.

[appelfflap]

Er zijn nog veel kostbaardere en onzinnigere doelen voor subsidiegeld.

klopt maar dat is een algemene afweging.
je kutn niet aan elke burger individueel vragen waarvoor zijn belastingsgeld wel/niet gebruikt mag worden.
ik gebruik geen openbaar vervoer dus ben ik tegen overheidssteun voor trams en bussen. Jij bent niet ziek dus wil jij momenteel niet meebetalen aan de ziektezorg.
Dit doe je dan wel 15 miljoen keer hé.

Waar het mij vooral omgaat is waarom bijvoorbeeld zoiets als een Ronald MacDonald huis geen cent subsidie krijgt. Misschien ben ik wel gewoon te dom om het te begrijpen.

daar kunnen veel redenen toe zijn.
a) Is het zinvol om 25 verschillende organisaties individueel te subsidiëren terwijl ze allemaal hetzelfde doen?
b) misschien voldoet dat huis niet aan bepaalde voorwaarden
c) misschien hebben ze gewoon geen aanvraag ingediend

ik zeg maar wat.