Je schreef: ""De grote eet de kleine op" is wat er gebeurt en dat werkt; het houdt ecosystemen in balans. Ik keur het geen moment af."
Kijken of je dat ook zegt als een een grote man je kleinere zoon vermoord om zijn vrouw geweldadig te bevruchten, en dan verklaart dat hij de de mensheid een gunst deed, omdat hij er zo voor zorgt dat er grotere sterkere kinderen geboren zullen worden, en dus enkel volgens de theorie -hypothese- van de evolutieleer handelt.
Je kan jezelf wel wijsmaken dat je gewetenloos bent en geen hart hebt, maar ik ken je beter dan dat. Daarom zeg je in overeenstemming met je ware gevoelens "het betekent eveneens dat utopieen altijd buiten bereik zullen blijven, en dat is ergens wel jammer."
Het erkennen dat je het niet ideaal -volmaakt- vindt wat je nu ervaart te zijn, en het "ergens" wel jammer vindt dat de dingen niet zijn zoals je zou wilen dat ze zouden zijn, bewijst duidelijk wat je ware wil en verlangen zijn. En Wie je daarom in wezen bent, inplaats van dit vaak egoïstische mensdiertje wat je ervaart te zijn.
Dit geldt voor allen die dit lezen, inclusief mijzelf.
Geen wonder dat Darwin aan het eind van z'n leven schreef dat hij zich depresief voelde, en dat hij nergens meer echt van kon genieten..
Deze wereld is een droomvoorstelling van het idee -dat we als mentale entiteiten hadden nog voordat we hier als mensen verschenen- dat onze Bron uit zelfzucht lief had, en ons daarom ook zo in Zichzelf had voortgebracht. Toen begonnen we ons die hypothese voor te stellen, en mentaal te projecteren. Het werd een nachtmerrie, die we nu als volkomen echt ervaren. Dat wordt symbolisch de "val" genoemd.
Wat we nog niet wisten is dat we toen we dachten dat we ons originele geluk op moesten geven om de onzelfzuchtige liefde enkel nog als utopisch ideaal te zien en lief te hebben -zonder dat we iets terug zouden krijgen in de vorm van gelukkige zelf-erkenning voor onze liefde- het de Bron was die dat deed als wij, en zo die hele hypothese voor altijd als onjuist zijnd bewees. Want Hij is het nu Die het gevolg van onze onjuiste veronderstelling ervaart; als wij. Want het was de Bron Die die beslissing nam als wij. Maar omdat dit pas nu onderbewust duidelijk in ons begint te worden als mentale entiteiten, ervaren we nog steeds dat we deze gedroomde wezentjes zijn die enkel lief hebben uit zelfzucht, in een wereld die op diezelfde hypothese is gebaseerd.
Dit onderbewuste inzien dat het gelukkig een ongegronde veronderstelling was zal er voor zorgen dat deze nachtmerrie verandert in een gelukkige droom van wakker worden tot onze ware Identiteit.
Het verleden is ook een mentale projectie, die net als alles hier op dit moment wordt gedoomd en zodoende gematerialiseerd. Want de energie in een kuikentje heeft dezelfde "leeftijd" als de energie in een mummie; enkel de vorm van dezelfde energie verschilt.
Zo is het "verleden" enkel een nu geproduceerde mentale voorstelling. Een interpretatie of perceptie van een voor ons nog onderbewust mentaal proces. Maar gelukkig kan dat kunstmatige proces van "herinneren" ook gebruikt worden om ons weer bewust te worden van Wie we in werkelijkheid zijn, en hoe de dingen ècht zijn, godzijdank.
De quantum-mechanica heeft duidelijk aangetoond dat deze wereld een manifestatie is van een energetisch proces dat zich aanpast aan onze manier van waarnemen. En "waarnemen" betekend "voor waar aannemen". Dat is een mentaal proces; een keuze. En door iets anders voor waar aan te nemen zal zich daardoor ook een andere wereld manifesteren. Al weten we op bewust niveau niet hoe dat in z'n werk gaat. Net zo min als we weten "waar" onze ideën vandaan komen. Maar dat er een oorzaak voor is is duidelijk. En geloven dat het de materie is die het "utopische ideaal" voortbrengt is een zeer geforceerd onlogisch geloof.
Toen lang na de 2 wereldoorlog Heisenberg Einstein bezocht in Amerika, zei Einstein tegen hem dat het waargenomene zich manifesteerd in overeenstemming met de theorie. En liet Heisenberg zo weten dat hij het met diens theorie eens was.
Dat ideaal dat je "utopisch" noemt heb je omdat je het in wezen zelf bent. In die zin is het dus helemaal geen "utopie", maar de nog verborgen werkelijkheid, die zich hier uiteindelijk zal openbaren.
@doctorwho
Dat projecterende dictatortje dat antwoorden eist zonder zelf in te gaan op reeds gegeven antwoorden ben je gelukkig niet.
Maar een betrouwbare bevriende bron mailde me net het volgende:
"Overigens, de laatste poster heeft het over een leugen van Van Lommel inzake flat EEG's.
Niks leugen, maar een aanname op grond van het feit dat bij "induced cardiac arrests" sprake is van een flatline EEG. Bovendien, het betrof allemaal patienten (in The Lancet study) die een acute hartstilstand hadden waarbij levensreddend moest worden opgetreden. Dan ga je niet eerst alle voorbereidingen voor een EEG-meting doen, want dat is de patient inderdaad harstikke dood."
en:
"Lodewijk, ik heb gezien dat je met het getal van 600.000 aankomt. Dat is prima, maar je verklaring ervan klopt niet. Vertel ze dat e.e.a is gebaseerd op onderzoeken in Amerika en Duitsland waaruit bleek dat ca 4% van de bevolking van die landen een bde of een soortgelijke ervaring had. Op grond van extrapolatie mag je dus verwachten dat in Nederland ca 600.000 mensen een bde of soortgelijke ervaring hebben gehad."
@collegavanerik
Je schreef: "Nee mijn ouders waren gelukkig niet gereformeerd, zo zie je maar hoe een godsdienstige opvoeding een kind kan verkloten."
Elke opvoeding die je niet duidelijk maakt dat je in wezen een volmaakt goede geest bent die zo moedig en liefdevol was dat hij bereid was te incarneren om een nieuwe wereld met nieuwe wezens te scheppen, om zodoende zijn oorspronkelijke geluk met hen te delen, door het pas weer te hebben, wanneer hij zich ook als hen zou herrinneren Wie Hij is, is "een kind verkloten".
@a.r.
"Niet door toorn, maar door lachen doodt men...."
Ik zou die zin in dit geval voltooien met: "Niet door toorn, maar door lachen doodt men samen de ongelukkig makende vijandige gevoelens."
@rereformed
Iedereen heeft een mening. Jij ook. En die draag je uit. Dat je mijn bijdragen als dictatorschap bestempeld -een duidelijke projectie- geeft daarmee aan dat je onderbewust gelooft dat je een dictatortje bent, die anderen jouw mening oplegt door hem te verkondigen, zoals je vijandige reactie op mijn posts.
Maar dat dictatortje dat mijn mededeling en de resulterende blijheid tracht te torpderen van dat we in wezen heel goed zijn en daarom in werkelijkheid enkel reden te hebben om heel blij met elkaar en onszelf te zijn, een groot respect voor onszelf en elkaar te hebben, en een grote liefde, (ik zeg het nogmaals) ben je gelukkig helemaal niet.
Als je er even over nadenkt zal je inzien dat die poging van je ego om de domper te drukken op de vreugde die de ideën die ik naar voren breng geeft, niet in overeenstemming is met je wens dat anderen gelukkig zijn.
Die poging is dus niet je ware wens. En komt dan ook niet vanuit je ware Zelf.
....nou, wat wil een mens nog meer? 
