Pagina 5 van 8
Geplaatst: 29 mei 2005 16:11
door eef
je krijgt de keus.. deze tekst is trouwens niet voor heidenen of christenen bedoelt.. tenzei er hier een jood is, kunnen wij deze tekst niet toe passen
Geplaatst: 29 mei 2005 16:13
door sjaakdaak
En waarom niet? God is en blijft dezelfde despoot, toch? Of geldt het O.T. niet als het je niet uitkomt?
Schrap dan ook die tien geboden, en Genesis.
Geplaatst: 29 mei 2005 16:14
door collegavanerik
Bedoelde u: true scotsman fallacy
Het is de "No true scotsman fallacy"
http://homepage.ntlworld.com/derekpotte ... otsman.htm
Argument: "No Scotsman puts sugar on his porridge."
Reply: "But my friend Angus likes sugar with his porridge."
Rebuttal: "Ah yes, but no true Scotsman puts sugar on his porridge."
Geplaatst: 29 mei 2005 16:16
door Erik
eef schreef:je krijgt de keus.. deze tekst is trouwens niet voor heidenen of christenen bedoelt.. tenzei er hier een jood is, kunnen wij deze tekst niet toe passen
Heb jij even geluk Eef dat je geboren bent in een Nederlands christen-gezin!
Wat nu als je geboren en getogen was in een islamitisch land?
Dan had je nu naar de hel gegaan, of niet?
Geplaatst: 29 mei 2005 16:18
door collegavanerik
sjaakdaak schreef:En waarom niet? God is en blijft dezelfde despoot, toch? Of geldt het O.T. niet als het je niet uitkomt?
Schrap dan ook die tien geboden, en Genesis.
Het hele oude testament is immers niet meer geldig
Echter de evangelien ook niet : "Verkoop alles wat je bezit"
Doe wat Jezus doet Eef, of je wordt niet behouden
Eet geen vijgen
Geplaatst: 29 mei 2005 16:20
door eef
haha, weer een tekst uit zn verand rukken, hi zegt niet dat je geen vijgen meer mag eten, hij zegt dat er van die specifieke boom geen vijgen meer gegeten wordt. lees maar na.
Geplaatst: 29 mei 2005 16:22
door collegavanerik
eef schreef:haha, weer een tekst uit zn verand rukken, hi zegt niet dat je geen vijgen meer mag eten, hij zegt dat er van die specifieke boom geen vijgen meer gegeten wordt. lees maar na.
Maar waarom vervloekt Jezus een onschuldige boom
buiten het seizoen?
Geplaatst: 29 mei 2005 16:32
door Biggetje
eef schreef:Biggetje schreef:eef schreef:
Oowjaah, en omdat een aantal kerken het doen, zijn alle kerken zo? Dat heten vooroordelen erik. omdat de ene bloem geel is, is de andere ook geel. lekkere beredenering heb je
Al die kerken baseren zich op dezelfde bijbel, en komen tot verschillende conclusies.
Hoe weet jij dan dat jij de goede conclusie hebt getrokken en waarom al die andere dan minder goed zouden zijn?
omdat ik zelf de bijbel lees. En daar mn conclusie uit trek, en ik zeg je, ik ben het lang niet altijd eens met wat er in de kerk gebeurt... Dit omdat ik zelf de bijbel lees, en niet alleen dat, ik luister ook naar de uitleg van anderen. Daar basseer ik mijn mening op.
hier leg je dus zelf uit wat ik bedoel: Jij bepaalt de inhoud van de bijbel. want hoe kun jij zeker weten dat jij de goede conclusies trekt?
Geplaatst: 29 mei 2005 16:34
door Erik
Erik schreef:eef schreef:je krijgt de keus.. deze tekst is trouwens niet voor heidenen of christenen bedoelt.. tenzei er hier een jood is, kunnen wij deze tekst niet toe passen
Heb jij even geluk Eef dat je geboren bent in een Nederlands christen-gezin!
Wat nu als je geboren en getogen was in een islamitisch land?
Dan had je nu naar de hel gegaan, of niet?
Geplaatst: 29 mei 2005 16:35
door eef
collegavanerik schreef:eef schreef:haha, weer een tekst uit zn verand rukken, hi zegt niet dat je geen vijgen meer mag eten, hij zegt dat er van die specifieke boom geen vijgen meer gegeten wordt. lees maar na.
Maar waarom vervloekt Jezus een onschuldige boom
buiten het seizoen?
omdat ie teleur gesteld was dat de boom geen vruchten had? ik weet het niet...
Voor mezelf weet ik het cker... waarom? geen idee. Het is een combinatie van gevoel, varstand en geloof
Geplaatst: 29 mei 2005 16:39
door bad_religion
collegavanerik schreef:eef schreef:haha, weer een tekst uit zn verand rukken, hi zegt niet dat je geen vijgen meer mag eten, hij zegt dat er van die specifieke boom geen vijgen meer gegeten wordt. lees maar na.
Maar waarom vervloekt Jezus een onschuldige boom
buiten het seizoen?
Misschien omdat ie begon door te trippen in die psychose van hem ?
Geplaatst: 29 mei 2005 18:09
door insomnia
eef schreef: Voor mezelf weet ik het cker... waarom? geen idee.
Iets zeker weten en vervolgens geen idee hebben waarom.
En dat vind je slim?
Het is een combinatie van gevoel, varstand en geloof
Waar zie je het verstand dan in terug, Eef?
Geplaatst: 29 mei 2005 21:15
door eef
Heb ik ergens gezegt dat ik het slim vind? heb ik ergens gezegt dat het logisch is? Ik zeg alleen wat ik weet. Ik weet het cker, voor een ander is het niet cker, maar voor mij wel.
Ik zie me verstand in veel dingen trug. Als mn gevoel zegt dat ik geen zin heb om naar de kerk te gaan zegt mn verstand bijvoorbeeld dat ik wel moet gaan. om maar een simpel voorbeeld te noemen.
Geplaatst: 29 mei 2005 22:42
door bad_religion
eef schreef:Ik zie me verstand in veel dingen trug. Als mn gevoel zegt dat ik geen zin heb om naar de kerk te gaan zegt mn verstand bijvoorbeeld dat ik wel moet gaan. om maar een simpel voorbeeld te noemen.
Het verstand dat jouw zegt dat je toch naar de kerk moet gaan zijn enkel en alleen die geïndoctrineerde hersencelletjes die jouw op dat moment bestoken met de gedachte "Dat je naar de kerk
moet gaan..."
Geplaatst: 29 mei 2005 23:53
door lanier
De Bijbel staat zo vol met ingewikkelde zinnen, verouderde symboliek en manier van denken dat het moeilijk valt uit te leggen aan de moderne mens. Tenzij je het terugbrengt naar het niveau van zo goed mogelijk proberen te leven of het immiteren van Jezus; er is echter niemand die je kan uitleggen hoe je dat moet doen.
De Bijbel is geen boek waar alle antwoorden in staan en is niet het leven zelf. Waarom aanbidden dan mensen een heilig boek?
Waarom geen boek dat dient als beginpunt en wat geen referentiepunt is? Je leest het en je bent er klaar mee. Als het duidelijk is geschreven hoef je het niet keer op keer te lezen om te zoeken naar verklaringen of dogma's.
Eef, als je zegt iets zeker te weten, betekent dit dat je iets volledig begrijpt. We kunnen echter nooit wat dan ook volledig begrijpen. Wanneer dat je denkt dat je iets begrijpt, is dat altijd een defintie van iets wat je niet weet; Kennis is een elegante uitdrukking van onbegrip. Denken gelijk te hebben of volledig zeker zijn is 1 van de 3 belangrijkste kwalen van de mens (de anderen zijn ernst - te serieus ergens over zijn - en belangrijkheid in de zin van zichzelf belangrijk vinden). Zekerheid is er de oorzaak van dat mensen niet meer nadenken en waarnemen. Iedere keer als er ergens zekerheid over bestaat, kun je er zeker van zijn dat je iets vergeten bent. Ben jij zeker genoeg van jezelf om onzeker te zijn?