Bijna-doodervaring te verklaren door bloedwaarde

[Fenomeen]

Ah, Piet begint over DMT.
Nou gaat het leuk worden, niet duidelijker maar leuker.
En nee, ik ga geen ellenlange verhalen over drugs beginnen.
Sigma receptoren zijn erg in.
Da's ook weer heel leuk, komen in het hele brein voor en we hebben absoluut geen idee wat ze doen en hoe ze werken.
Bovendien is het net als met serotonine; als je een aardig theorietje hebt gevonden door te kijken naar middel A B en C die alle NDE (kunnen) veroorzaken gooit middel D roet in het eten.

[doctorwho]

Concluderend mogen we dus stellen dat er verschillende plausibele verklaringen op fysiek nivo bestaan voor BDE's en overigens ook voor andere uittredingsfenomenen. De verklaringen in de hoek van het paranormale overstijgen het nivo van eigen beleving of anecdote niet.

[windsurfer]

Concluderend mogen we dus stellen dat er verschillende plausibele verklaringen op fysiek nivo bestaan voor BDE's en overigens ook voor andere uittredingsfenomenen. De verklaringen in de hoek van het paranormale overstijgen het nivo van eigen beleving of anecdote niet.

Kleine aanvulling: naast de 'fysieke' verklaringen zijn er ook nog psychologische mechanismen die verklaringen kunnen bieden.
Paranormale verklaringen kun je altijd geven en ook daarom zijn ze van geen waarde. Een theorie die altijd gebruikt kan worden is namelijk niet falsificeerbaar.

[doctorwho]

Kleine aanvulling: naast de 'fysieke' verklaringen zijn er ook nog psychologische mechanismen die verklaringen kunnen bieden.
Paranormale verklaringen kun je altijd geven en ook daarom zijn ze van geen waarde. Een theorie die altijd gebruikt kan worden is namelijk niet falsificeerbaar.

Je hebt gelijk ook de psychologische mechanismen vallen wat mij betreft onder plausibele verklaringen. Psychologische mechanismen maken het voor de graag paranormale verklaringen zoekende lastig andere mogelijkheden aan te nemen

[Ali]

Concluderend mogen we dus stellen dat er verschillende plausibele verklaringen op fysiek nivo bestaan voor BDE's en overigens ook voor andere uittredingsfenomenen. De verklaringen in de hoek van het paranormale overstijgen het nivo van eigen beleving of anecdote niet.

Kleine aanvulling: naast de 'fysieke' verklaringen zijn er ook nog psychologische mechanismen die verklaringen kunnen bieden.
Paranormale verklaringen kun je altijd geven en ook daarom zijn ze van geen waarde. Een theorie die altijd gebruikt kan worden is namelijk niet falsificeerbaar.

Welke theorie op fysiek nivo verklaart waarom mensen voorspellende dromen (zoals ik) kunnen hebben die uitkomen? En hoe denk jij die te verklaren vanuit psychologische mechanismen?

(Om nog maar te zwijgen van andere buitengewone menselijke ervaringen.)

[Kitty]

Kun je een voorbeeld geven van zo'n voorspellende droom? Of, nog beter, al iets van te voren voorspellen hier, wat dan uitkomt? Want je kan natuurlijk wel zoveel beweren.

[doctorwho]

Ik voorspel alvast dat er geen voorspellende dromen zijn die de kansberekening overstijgen en enkel op gevalsbeschrijving of anecdotisch nivo lijken te bestaan.
Voor de echte voorspellers wil ik graag de begeleiding voor de Randi award op mij nemen voor een procentje 0f 50 maak ik wel wat tijd vrij.

[Chris H]

Welke theorie op fysiek nivo verklaart waarom mensen voorspellende dromen (zoals ik) kunnen hebben die uitkomen? En hoe denk jij die te verklaren vanuit psychologische mechanismen?

We weten dat mensen zich kunnen vergissen. Dat ze achteraf verklaringen geven voor dromen, die ze daarvoor niet hadden.
We weten dat iedereen droomt, en heel veel, en dat per toeval sommige dromen overeen zullen komen met wat er echt gebeurt na die dromen.
We weten dat het ontzettend veel vaker gebeurt dat dromen niet overeenkomen met wat er na gebeurd.
Je kunt aannemen dat dromen beïnvloed worden door wat mensen bewust of onbewust bezighoudt, dus dat een deel van de dromen die overeenkomen met wat er na gebeurt komen door dingen die je op je klompen kon aanvoelen.

Dit wetende, Ali, willen we best kijken of er iets speciaals aan de hand is maar je moet dan wel statistisch aantonen dat je vaker gelijk had dan waarschijnlijk is. En dat dan wel controleerbaar, dus al je dromen opschrijven, notarieel of anderszins vastleggen, en dan koppelen met waarnemingen erna.

[windsurfer]

Welke theorie op fysiek nivo verklaart waarom mensen voorspellende dromen (zoals ik) kunnen hebben die uitkomen? En hoe denk jij die te verklaren vanuit psychologische mechanismen?

We weten dat mensen zich kunnen vergissen. Dat ze achteraf verklaringen geven voor dromen, die ze daarvoor niet hadden.
We weten dat iedereen droomt, en heel veel, en dat per toeval sommige dromen overeen zullen komen met wat er echt gebeurt na die dromen.
We weten dat het ontzettend veel vaker gebeurt dat dromen niet overeenkomen met wat er na gebeurd.
Je kunt aannemen dat dromen beïnvloed worden door wat mensen bewust of onbewust bezighoudt, dus dat een deel van de dromen die overeenkomen met wat er na gebeurt komen door dingen die je op je klompen kon aanvoelen

Daaraan toevoegend: er is ook nog zoiets als psychiatrie. Denk aan mensen met problemen in de realiteitstoetsing. Die kunnen fantasie/ droom/ werkelijkheid/ wensdenken niet goed of helemaal niet uit elkaar houden. Een gevoel wordt dan 'bevestigd' door waarneming, en wordt beleefd als een feit.

[Ali]

Er zijn ook gedeelde Bijna Dood Ervaringen mensen:
http://www.examiner.com/coast-to-coast- ... nces-video

[Fjedka]

Bump.

Ondertussen (tezelfdertijd):
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 27#p237727
(te heet onder de voeten?)

Advies: Ignore

[windsurfer]

Er zijn ook gedeelde Bijna Dood Ervaringen mensen:
http://www.examiner.com/coast-to-coast- ... nces-video

Er is ook zoiets als folie a deux.

[Ali]

Er zijn ook gedeelde Bijna Dood Ervaringen mensen:
http://www.examiner.com/coast-to-coast- ... nces-video

Er is ook zoiets als folie a deux.

Ah, et folies à millions?

[Ali]

“Hereafter tells the story of three people who are haunted by mortality in different ways. Matt Damon stars as George, a blue–collar American who has a special connection to the afterlife. On the other side of the world, Marie (Cecile de France), a French journalist, has a near–death experience that shakes her reality. And when Marcus (Frankie/George McLaren), a London schoolboy, loses the person closest to him, he desperately needs answers. Each on a path in search of the truth, their lives will intersect, forever changed by what they believe might—or must—exist in the hereafter.”

Directed by Clint Eastwood, the movie Hereafter is starring Matt Damon, Cecile De France, Frankie McLaren, George McLaren, Jay Mohr, and Bryce Dallas Howard. The film will be released in theaters on October 22, 2010.

Source: Hereafter ~ Trailer-Teaser.com

“It’s unexplored terrain,” Eastwood tells me when I ask what drew him to the material, and indeed, though he has twice cast himself as something like an angel of death, in the existential westerns High Plains Drifter and Pale Rider, he has never made a film on an overtly supernatural subject. “I liked the way Peter Morgan incorporates real events like the [2004 Indian Ocean] tsunami and the terrorist attacks on London into a fictional story,” he continues. “Also, there’s a certain charlatan aspect to the hereafter, to those who prey on people’s beliefs that there’s some afterlife, and mankind doesn’t seem to be willing to accept that this is your life and you should do the best you can with it and enjoy it while you’re here, and that’ll be enough. There has to be immortality or eternal life and embracing some religious thing. I don’t have the answer. Maybe there is a hereafter, but I don’t know, so I approach it by not knowing. I just tell the story.”

Source: LA Weekly~Eastwood on the Pitch

[Deseo!]

Komt Wolk, uh... ik bedoel: Ali... nog eens met argumenten en een bewijsvoering of blijft het alleen bij anekdotes, drogredenen, een aantal hyperlinkjes en het gebruikelijke Hollywoodgebeuren?