docu; was darwin wrong?

Discussies over de evolutieleer, creation science, 'jonge aarde' creationisme, de zondvloed etc..

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
Cluny
Banned
Berichten: 7575
Lid geworden op: 29 apr 2006 20:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door Cluny »

Zelf na 10 joints komt er bij mij niet zoveel wartaal uit mijn toetsenbord gerammeld.
Ik ben blij dat ik nooit zo zal worden als jij.
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.
Gebruikersavatar
Cluny
Banned
Berichten: 7575
Lid geworden op: 29 apr 2006 20:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door Cluny »

ronald schreef:Moeilijk hè een weerwoord of argument.
Moeilijk hè, in normaal en begrijpelijk nederlands typen.
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.
ronald
Banned
Berichten: 115
Lid geworden op: 12 nov 2010 10:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door ronald »

Cluny schreef:
ronald schreef:Moeilijk hè een weerwoord of argument.
Moeilijk hè, in normaal en begrijpelijk nederlands typen.

Is dat alles?
Zit er verder niets in het ''hoofdje''?
Gebruikersavatar
Cluny
Banned
Berichten: 7575
Lid geworden op: 29 apr 2006 20:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door Cluny »

ronald schreef:
Cluny schreef:
ronald schreef:Moeilijk hè een weerwoord of argument.
Moeilijk hè, in normaal en begrijpelijk nederlands typen.

Is dat alles?
Zit er verder niets in het ''hoofdje''?
Begin maar eens alles wat je te vertellen en te vragen hebt te herschrijven want zoals je ook door anderen is verteld is de weerzin tegen jouw creabullshitwartaalgebabbel zo sterk dat er weinig animo is.
Maar je hebt in ieder geval leren quoten, er is nog hoop.
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.
ronald
Banned
Berichten: 115
Lid geworden op: 12 nov 2010 10:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door ronald »

ronald schreef:Moeilijk hè een weerwoord of argument.

Begin maar eens alles wat je te vertellen en te vragen hebt te herschrijven want zoals je ook door anderen is verteld is de weerzin tegen jouw creabullshitwartaalgebabbel zo sterk dat er weinig animo is.
Maar je hebt in ieder geval leren quoten, er is nog hoop.
creabullshitwartaalgebabbel
Deze bewaar ik net als het woordje internet trol en G.G.B

Tekenen van ''sterk in je schoenen staan''
En dat doen Evologen.
En als ik opschrijf wat de heren geloven dan ontkennen de heren dat.
En als ik vraag wat de heren dan geloven dan krijg je ''dat'' naar je oren geslingerd
GigantischeBullshit beweringen.
Jinny

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door Jinny »

ronald schreef:
ronald schreef:Moeilijk hè een weerwoord of argument.

Begin maar eens alles wat je te vertellen en te vragen hebt te herschrijven want zoals je ook door anderen is verteld is de weerzin tegen jouw creabullshitwartaalgebabbel zo sterk dat er weinig animo is.
Maar je hebt in ieder geval leren quoten, er is nog hoop.
creabullshitwartaalgebabbel
Deze bewaar ik net als het woordje internet trol en G.G.B

Tekenen van ''sterk in je schoenen staan''
En dat doen Evologen.
En als ik opschrijf wat de heren geloven dan ontkennen de heren dat.
En als ik vraag wat de heren dan geloven dan krijg je ''dat'' om je oren GigantischeBullshit beweringen.
Ik begrijp hieruit dat jij niet zo sterk in je schoenen staat Ronald?
Dat is namelijk wat ik hieruit begrijp.
Als je geen scholing hebt gehad zoals je ergens beweerd kan ik me daar wat bij voorstellen, maar dat geeft je dan nu niet ineens voldoende bagage om met de grote meneren mee te kunnen doen lijkt mij.
ronald
Banned
Berichten: 115
Lid geworden op: 12 nov 2010 10:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door ronald »

Grote meneren die NIETS in te brengen hebben op mijn beweringen.
ER ZIJN MAAR TWEE OPTIES:SCHEPPING OF EVOLUTIE
Een derde optie is er niet.
Dit is een feit
Ja of Nee ?

Dit is toch niet zo moeilijk?
Als je tot drie kan tellen,dat is ruim voldoende (jouw kennis)
Jinny

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door Jinny »

Welke beweringen dan?
Ik heb nog nergens argumentatie gezien van jou.

Kom eerst met argumentatie om stellingen van jou te onderbouwen en daarna zullen we ze beoordelen op hun metires.
ronald
Banned
Berichten: 115
Lid geworden op: 12 nov 2010 10:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door ronald »

Jim schreef:Welke beweringen dan?
Ik heb nog nergens argumentatie gezien van jou.

Kom eerst met argumentatie om stellingen van jou te onderbouwen en daarna zullen we ze beoordelen op hun metires.
Ken je niet lezen,anders moet je een bril opzetten.
Is er een derde optie over het ontstaan van leven?
Gewoon met ja of nee antwoorden.
dank u wel
Gebruikersavatar
Cluny
Banned
Berichten: 7575
Lid geworden op: 29 apr 2006 20:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door Cluny »

ronald schreef:
ronald schreef:Moeilijk hè een weerwoord of argument.

Begin maar eens alles wat je te vertellen en te vragen hebt te herschrijven want zoals je ook door anderen is verteld is de weerzin tegen jouw creabullshitwartaalgebabbel zo sterk dat er weinig animo is.
Maar je hebt in ieder geval leren quoten, er is nog hoop.
creabullshitwartaalgebabbel
Deze bewaar ik net als het woordje internet trol en G.G.B

Tekenen van ''sterk in je schoenen staan''
En dat doen Evologen.
En als ik opschrijf wat de heren geloven dan ontkennen de heren dat.
En als ik vraag wat de heren dan geloven dan krijg je ''dat'' naar je oren geslingerd
GigantischeBullshit beweringen.
Wat een kinderachtig gebabbel.
Behalve deze feitelijke constatering kan een normale er ook weinig mee.
Of wellicht leuk om wat mee te doen als amateurpsycholoog.
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.
Jinny

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door Jinny »

Hoho, als het over lezen gaat......
Derde optie, leven van buitenaf ingebracht.
Nu tevreden?
ronald
Banned
Berichten: 115
Lid geworden op: 12 nov 2010 10:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door ronald »

Jim schreef:Hoho, als het over lezen gaat......
Derde optie, leven van buitenaf ingebracht.
Nu tevreden?
Ja of nee

1:Schepping
2:Allen die schepping ontkennen

Ietsisme
Atheist
Agnost
Abiogenese
Aliëns
Big Bang
Meerdere scheppingen
Chemische processen
Naturalistische evolutie
Geleide evolutie
Intelligent Design (ID)
Flying spaghetti monster
Duizenden goden
Boedha,Brahma,Donar,Hari Krishna.Hanuman,Vishnu…….t/m……..Zeus
Gebruikersavatar
Vilaine
Bevlogen
Berichten: 3717
Lid geworden op: 26 mei 2010 15:38
Locatie: Fryslân

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door Vilaine »

Ken je niet lezen,anders moet je een bril opzetten.
Is er een derde optie over het ontstaan van leven?
Gewoon met ja of nee antwoorden.
dank u wel
Ik moet hieruit begrijpen, dat er twee opties zijn voor het ontstaan van leven. Maar je geeft steeds maar één. Namelijk schepping. Of bedoel je "Sprookje" als 2de mogelijkheid? Maar er zijn zoveel (scheppings-) sprookjes. In de Bijbel staan er al twee. Ik neem niet aan, dat je evolutie bedoelt als 2de mogelijkheid, zoveel zal je toch wel weten van evolutie.
Je stelt trouwens een vals dilemma. Er zijn meer theorieën over het ontstaan van leven op aarde.
Despite the high cost of living.....
it remains popular.
ronald
Banned
Berichten: 115
Lid geworden op: 12 nov 2010 10:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door ronald »

Vilaine schreef:
Ken je niet lezen,anders moet je een bril opzetten.
Is er een derde optie over het ontstaan van leven?
Gewoon met ja of nee antwoorden.
dank u wel
Ik moet hieruit begrijpen, dat er twee opties zijn voor het ontstaan van leven. Maar je geeft steeds maar één. Namelijk schepping. Of bedoel je "Sprookje" als 2de mogelijkheid? Maar er zijn zoveel (scheppings-) sprookjes. In de Bijbel staan er al twee. Ik neem niet aan, dat je evolutie bedoelt als 2de mogelijkheid, zoveel zal je toch wel weten van evolutie.
Je stelt trouwens een vals dilemma. Er zijn meer theorieën over het ontstaan van leven op aarde.
Evolutie is ÉÉN POT NAT
Schepping =Leven
Evolutie=Dood
Zijn dat niet 2 opties?
Zijn de heren hier ook al zo traag van begrip?
Jinny

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door Jinny »

Vooralsnog wek je niet indruk al te intelligent te zijn.
Het lijkt mij het beste indien je eerst even de lagere school doorloop?
Jij vraagt om een derde optie, ik geef je er een en je begint direct weer te brullen over twee?
Plaats reactie