Freethinker.nl

harrie schreef:Kortom zijn ongeloof komt er dan hier op neer dat ie meent zelf GOD te zijn terwijl ie niet in GOD gelooft.

Wat je zegt Harrie!!
Ik ken zelfs mensen die zeggen dat ze jezus zijn, ongelooflijk maar waar

Tevens bezit de ongelovige de ijdelheid dat er geen enkele WEZEN boven hem is en hijzelf het hoogste wezen in het heelal.
Kortom zijn ongeloof komt er dan hier op neer dat ie meent zelf GOD te zijn terwijl ie niet in GOD gelooft.

Het zijn juist de ongelovigen die niet moeilijk doen over eventueel leven op een andere planeet. Deze wezens kunnen in principe intelligenter zijn. Omdat we geen referentiekader hebben kunnen we daar echter geen uitspraken over doen.
Het zijn de gelovigen die zich als oogappeltje van een God zien en zichzelf als de hoogste levensvorm in dit heelal zien en liever geen uitspraken doen over eventuele levensvormen op een andere planeet.
Een ongelovige ziet zichzelf niet als een God maar als onderdeel van het universum. We zijn hier nu eenmaal op deze planeet en moeten verantwoording afleggen t.o.v. onze omgeving en niet t.o.v. een eventueel opperwezen waar je geen pijl op kunt trekken. Een God is een entiteit die regeert volgens gelovigen over het heelal; wij als mensheid zijn absoluut geen heerser over het heelal, we proberen slechts te begrijpen hoe het heelal in elkaar steekt en de onderzoeken die plaatsvinden doen niet eens een uitspraak over een God. Blijkbaar hebben gelovigen er moeite mee dat er vooruitgang wordt geboekt in de wetenschap en dat we bepaalde zaken kunnen verklaren. Er is geen wetenschapper die zegt: Ik ben God en ik weet precies hoe alles in elkaar steekt en dat is de waarheid en niet anders. Wetenschappers proberen een verklaring te vinden hoe e.e.a. in elkaar steekt, meer niet. Dankzij die wetenschap hebben we nu zoiets als ruimteschepen en zonder die wetenschap had je helemaal geen theorie gehad.
Een gelovige roept zichzelf uit tot een nieuwe Jezus of Messias of whatever; een ongelovige erkent geen God en ziet zichzelf zeker niet als een God.

distiple schreef:Harrie,

De mens kan ook niet helpen dat hij doet zoals hij doen moet.

Dat is nou precies wat ik bedoel.
De mens kan keuzes maken, en op deze manier kan je het altijd afschuiven.

BESTE DISCIPEL
De mens kan het altijd afschuiven, maar blijft ook altijd zelf verantwoordelijk, dus het is altijd dubbel en dat is goed, want de mens is nooit helemaal 100% verantwoordelijk, omdat ie deel is van een cultuur en product van God.
Maar verder hangt het natuurlijk ook af om wat voor daad of keuze het gaat.
Voor de ene daad of keuze ben je meer verantwoordelijk dan voor de ander.
Maar het principe is volgens mij de gedeelde verantwoordelijkheid.
Bijvoorbeeld: de mens wordt bepaald door zijn opvoeding en genen in zijn lichaam.
De mens kan het bijvoorbeeld niet helpen dat ie een agressief wezen is en alle strijd daar tegen heeft ook nooit iets geholpen.
De mens kan niet zoveel aan zichzelf veranderen als ie wel zou willen.
harrie

lanier schreef:

Tevens bezit de ongelovige de ijdelheid dat er geen enkele WEZEN boven hem is en hijzelf het hoogste wezen in het heelal.
Kortom zijn ongeloof komt er dan hier op neer dat ie meent zelf GOD te zijn terwijl ie niet in GOD gelooft.

Het zijn juist de ongelovigen die niet moeilijk doen over eventueel leven op een andere planeet. Deze wezens kunnen in principe intelligenter zijn. Omdat we geen referentiekader hebben kunnen we daar echter geen uitspraken over doen.
Het zijn de gelovigen die zich als oogappeltje van een God zien en zichzelf als de hoogste levensvorm in dit heelal zien en liever geen uitspraken doen over eventuele levensvormen op een andere planeet.
Een ongelovige ziet zichzelf niet als een God maar als onderdeel van het universum. We zijn hier nu eenmaal op deze planeet en moeten verantwoording afleggen t.o.v. onze omgeving en niet t.o.v. een eventueel opperwezen waar je geen pijl op kunt trekken. Een God is een entiteit die regeert volgens gelovigen over het heelal; wij als mensheid zijn absoluut geen heerser over het heelal, we proberen slechts te begrijpen hoe het heelal in elkaar steekt en de onderzoeken die plaatsvinden doen niet eens een uitspraak over een God. Blijkbaar hebben gelovigen er moeite mee dat er vooruitgang wordt geboekt in de wetenschap en dat we bepaalde zaken kunnen verklaren. Er is geen wetenschapper die zegt: Ik ben God en ik weet precies hoe alles in elkaar steekt en dat is de waarheid en niet anders. Wetenschappers proberen een verklaring te vinden hoe e.e.a. in elkaar steekt, meer niet. Dankzij die wetenschap hebben we nu zoiets als ruimteschepen en zonder die wetenschap had je helemaal geen theorie gehad.
Een gelovige roept zichzelf uit tot een nieuwe Jezus of Messias of whatever; een ongelovige erkent geen God en ziet zichzelf zeker niet als een God.

BESTE IANIER
Ik heb geen enkele moeite met eventueel leven op andere planeten en er ontstaat hier natuurlijk verwarring tussen het oude geloof en mijn nieuwe bijbel.
Maar ook met ander leven op andere planeten(waarvan ik best geloof dat dat er is) blijft het leven in het heelal dan het hoogste volgens de wetenschap en daar schuilt volgens mij een ijdelheid in niets hogers te willen erkennen en dat al dat leven volgens de wetenschap slechts door toeval uit de dode natuur zou zijn ontstaan.
En het goddelijke principe van de scheppingmacht wordt nu naar de dode natuur geschoven, dus wat in het geloof schuilt komt toch in de natuurwetenschap weer terug, want we zijn dan een product van de NATUUR, dus als pantheïsme.
(Ook al wordt het woord God en pantheïsme dan niet gebruikt, de principes daarvan zitten ook weer in de wetenschap opgesloten, maar dan op een andere manier.)

En vele wetenschappers zijn nog steeds religieus omdat ze wel voelen dat ze hier iets missen en dat er hier iets niet klopt, wat ze echter niet op kunnen lossen en ik met mijn atoomtheorie wel.
groeten van harrie

En vele wetenschappers zijn nog steeds religieus

Net zoiets als ook veel wetenschappers nog volop kunnen genieten en spreken van een "zons-ondergang " terwijl de heel goed weten en nog steeds genoeg en controleerbare bewijzen hebben kunnen leveren ( zolang de" zon" en de " aarde " blijven bestaan zelfs ) dat
---> de aarde rond haar as draait, en jaarlijks rond de zon
en niet dat "de zon rond de aarde draait " in 24 uur ...


Wetenschappers zijn ook maar mensen met soms " pijn in het hart " , terwijl ze heel goed weten dat bewustwording van pijnervaring in de hersenen gebeurt ....
Ze zijn "zwartgallig " niet omdat ze echte "zwarte gablaas l -afscheidingen" produceren ....

Een van de vel problemen met crackpots , morosofen , waanwijzen en onverbeterlijke betweters ; ...

Het goochelen met woordjes en zegwijzen en het vermengen van spreekstaal met
fantasietjes, leuke sprookjes , obsessionele prietpraat en de duistere brei van diepzinnige obscurantisten en op hol geslagen verwardheid veroorzaakt door het
eigenzinnig gebruik van eigen terminologieen en absurde invalletjes die van ronkende
namem en beeldspraak worden voorzien of ermee opgeladen ( al of niet overgenomen van notoire loeders als HEGEL ) is nooit of te nimmer wetenschap ....

Waarschijnlijk kan je evengoed eens beginnen leentjebuur te spelen bij de" theorieen" en waandenkbeelden van Wilhelm Reich , C. Jung , rudolf steiner en Blavatsky enz...
Natuurlijk weet jij niet zomaar dat het rommel is ; Je weet dat zelf niet na 40 jaar studie van de eigen troep in de lege bovenkamer waar ruimtescheepjes rondvliegen

Een waan is (in de psychiatrie) een denkbeeld dat niet overeenstemt met de werkelijkheid. De waan wordt nog in verschillende soorten verdeeld, maar dat doet er verder niet toe.

Op één punt komen alle wanen met elkaar overeen namelijk: de drager van de waan is zelf volledig overtuigd dat zijn waan reëel is én hij is er niet vanaf te brengen!!!

Je bent dus allemaal gewaarschuwd: als je probeert hem zijn wanen uit het hoofd te praten, denkend dat je dat wel zal lukken, ben je zelf behept met een waan. Wat je nastreeft is namelijk onmogelijk en je pogen is dus irrealistisch of ireëel!
En maakt totáál niets uit of je het probeert via verstandelijke argumenten óf door op tegenspraken te wijzen óf door de draak te steken met zijn verhaal óf door aardig en begrijpend te doen óf hoe dan ook. Met een waanzinnige in discussie gaan is ook weer waanzinnig.
De enige redelijke reactie op een forum als dit is: géén reactie. Hij verdwijnt dan na verloop van tijd vanzelf om elders te gaan proberen onnozelaars te vinden die op hem willen reageren.

Hopelijk valt hij ’n keer in handen van een professional en zelfs die zal met een forse scepsis aan een behandeling beginnen want de kans op genezing is doorgaans bijzonder gering.

Groeten.

Fons.

FonsV schreef: De enige redelijke reactie op een forum als dit is: géén reactie. Hij verdwijnt dan na verloop van tijd vanzelf om elders te gaan proberen onnozelaars te vinden die op hem willen reageren.

Bravo

Probleem is dat de zogenaamde seculiere maatschappijen , machteloos blijken/blijven om de waandenkbeelden van bijvoorbeeld de abrahamistische betweterij en hun eveneens niet met redelijke argumenten___ of wat men dan ook als taktiek gebruikt ___ weg te filteren of minstens te neutraliseren ;

Meer zelfs, grote delen van de eigen "gevaarlijke" waanzinnigen en waanwijzen gaat schuil achter de " gewaardeerde " varianten van goddelijke inspiratie, die zichzelf graag als "tolerante en en liefdevolle menswaardige visies " voordoen ; totdat ze genoeg macht hebben natuurlijk ....
Als we de symptomen van de waanwijsheid en de morosofie zo duidelijk kunnen onderscheiden bij " beroemde " grappenmakers van eigen bodem , bezitten we de basiskennis om dat te herkennen bij andere gevallen en groepen : maar blijkbaar willen we dat niet doen : het gaat immers ook veelal om "waardevolle " partners .en/of de eigen wanen . ? ..

TOEGEGEVEN
Ondertussen is deze ( op dit forum electronische nuttige gedachten uitwisselings-) "ruimte" - vretende grap lang genoeg in de aandacht geweest .... Het wordt zo langzamerhand een totaal overbodige ___ slechts een verspilling van ( beperkte ? ) ter beschikking gestelde ruimte of dit forum,____ en derhalve een potentieele schadelijke " opvreter " ...
Een " worm " zoals men dat noemt in het ( naar analogie met ) geval van een computervirus .
Wat we hier kunnen bestuderen is het overleven van een MEME in een bepaald
communicatie-netwerk ( = dit forum ) ...

.... denkend dat je dat wel zal lukken, ben je zelf behept met een waan....

dat is het zelfde futiele gedoe als " denken dat je met "gelovigen "kunt redeneren "
dat is dan evenzeer een illusie , een waan en een tijdverspilling ....

Zijn ideeen "waar " of " niet waar " ?
dat is van weinig belang in dit geval : het gaat erom hoe (en door welke
eigenschappen/ atributen en hulpmiddelen ervan ) ideeen zich verspreiden / overleven en worden doorgegeven en hoe dat gebeurt : en ook hoe dat kan worden gestopt ( als deze "ideeen " gevaarlijk worden )
Hoe kunnen we een goed mentaal immuum-systeem ontwikkelen ?



Echter
tot hoever kan men
Gevaarlijke of vervuilende waanzin of zogenaamde "gezonde" ideeen , toelaten of niet ?....
het beste wapen tegen dwazen is ze de vrijheid geven te zeggen wat ze willen, dan weet iedereen waar hij aan toe is___uitgenomen de dwazen natuurlijk

Het is knap lastig om dat vol te houden ; Er zijn namelijk erg veel betweter en bezitters van de "waarheid " en deze dwazen zijn ook nog te dwaas om ooit te begrijpen dat ze dwaas zijn ....

Vrije meninguiting is niet de ONBEPERTE VRIJHEID om overal maar
"mentaal zwerfvuil " te dumpen ... dat is gewoon sluikstorten

Het praktische nut van vrijheid van meningsuiting bezwijkt onder onnozelheden en dit soort vervuilende en onsmakelijke troep , niemand neemt dan ook nog de moeite om er in te graaien, op zoek naar het ondergesneeuwde pareltje ....

....


Vanaf nu is NEGEREN ook voor mij hier de uit te proberen regel of instelling ...Waanwijzen die beginnen denken dat ze werkelijk serieus worden genomen ( door de niet ophoudende reacties bijvoorbeeld ) vreten zich gewoon dieper in ....
Eens kijken of het lukt ....

Laten we ons gewoon bezig gaan houden met georganiseerde groepen verborgen " morosofen" en de overal aanwezige andere gevaarlijke gekken detecteren ( liever dan hier aanwezige " grappen" -makers )te detecteren en daarvoor tijdig verwittigen .... maar vooral ; ons realiseren dat nuttige idioten steeds weer en overal (kunnen ) worden gebruikt en ingezet ....
Je hoeft slechts een zooitje van dit soort kerels te kweken( is wel wat langdurig) of ze gewoon te recruteren bij diegenen die" niets hebben" of niets(meer ) kunnen verliezen ...

Dat niet erkennen is eveneens een "waan" waarvoor vroeg of laat der prijs moet worden betaald ...

en
De reeele mogelijkheid dat sommigen van die" genieen " onder andere " nicknames" aanwezig blijven of terug opduiken moeten we er maar bijnemen ....

Dat is namelijk één risico als je buitenkomt en je " out " ;
als je niet "besmet " wilt worden , blijf dan maar thuis ....

Een andere te nemen voorzorg / maatregel is : let erop dat je jouw kop niet te vlug boven het maaiveld uitsteekt .....
Het is ---> leren leven met de dwaasheden ; weggaan doen ze nooit ... want ze hebben de grootste reserves aan materieele dragers en scheppers ....

P.S.
Morosofen of genieen ? .....
of een klassieker uit de kleuterklas ;
" alles wat je ook maar zegt ben je zelf ..."
Zo ben je ook mens omdat de spreker er ook eentje is ..... toch ?

Dat geld zelfs voor --> den god en zijnen zoon ....?
want is de mens geen god in het " diepste van zijne gedachten " ? :P
Een drievuldige geniale prutsers /morosofen god eigenlijk ; met een onklopbaar excuus = ze bestaan gewoonweg niet ....
Hun volgelingen en " uitvinders" en "restaurateurs " en " recycleerders " , heilaas maar al te duidelijk present ....


Groet

tsjok45 schreef:

En vele wetenschappers zijn nog steeds religieus

Net zoiets als ook veel wetenschappers nog volop kunnen genieten en spreken van een "zons-ondergang " terwijl de heel goed weten en nog steeds genoeg en controleerbare bewijzen hebben kunnen leveren ( zolang de" zon" en de " aarde " blijven bestaan zelfs ) dat
---> de aarde rond haar as draait, en jaarlijks rond de zon
en niet dat "de zon rond de aarde draait " in 24 uur ...


Wetenschappers zijn ook maar mensen met soms " pijn in het hart " , terwijl ze heel goed weten dat bewustwording van pijnervaring in de hersenen gebeurt ....
Ze zijn "zwartgallig " niet omdat ze echte "zwarte gablaas l -afscheidingen" produceren ....

Een van de vel problemen met crackpots , morosofen , waanwijzen en onverbeterlijke betweters ; ...

Het goochelen met woordjes en zegwijzen en het vermengen van spreekstaal met
fantasietjes, leuke sprookjes , obsessionele prietpraat en de duistere brei van diepzinnige obscurantisten en op hol geslagen verwardheid veroorzaakt door het
eigenzinnig gebruik van eigen terminologieen en absurde invalletjes die van ronkende
namem en beeldspraak worden voorzien of ermee opgeladen ( al of niet overgenomen van notoire loeders als HEGEL ) is nooit of te nimmer wetenschap ....

Waarschijnlijk kan je evengoed eens beginnen leentjebuur te spelen bij de" theorieen" en waandenkbeelden van Wilhelm Reich , C. Jung , rudolf steiner en Blavatsky enz...
Natuurlijk weet jij niet zomaar dat het rommel is ; Je weet dat zelf niet na 40 jaar studie van de eigen troep in de lege bovenkamer waar ruimtescheepjes rondvliegen

BESTE TSJOK45
(ik vraag me af wat die naam betekent)
BESTE STINKSOK 1940-1945 ?
Mijn atoomtheorie is geen zonsondergang, maar een zonsopgang.
Je begrijpt er blijkbaar nog steeds niks van.
Je schijt en pist maar wat in het rond en je bent een volkomen NIHILIST ten opzichte van allerlei geesteswetenschappers.
Freud en Jung die mag ik wel.
Behalve natuurlijk de heilige alomgeprezen natuurwetenschap(als ik jet goed begrijp).
Je bent helemaal die ondeugende AAP op dat plaatje van jou.
hartelijke groeten van harrie
:P :P :P

GOD VRAAGT WEL OM DISCUSSIE
Hier is GOD en jullie kunt alleen maar wat tegen HEM aanzeiken.
harrie

harrie schreef: Behalve natuurlijk de heilige alomgeprezen natuurwetenschap(als ik jet goed begrijp).
Je bent helemaal die ondeugende AAP op dat plaatje van jou.
hartelijke groeten van harrie
:P :P :P

Probeer eens wat mensen te bekeren op credible. Alle gelovigen verzamelen zich hier op dit tijdstip. En daar hoor jij ook bij.

Groeten,

Tjeerdo.

Beste onnozelaar ,

Mijn atoomtheorie is geen zonsondergang, maar een zonsopgang.

Neen
je atoomtheorie is de definitieve persoonlijke zonsverduistering van een idiote en ongeneeselijke malloot ....

Freud en C Jung

Uiteraard mag je die wel , het zijn eveneens vertegenwoordigers van de
"grote ' kwak'geleerden - gilde " ...
http://www.skepp.be:8080/skepp/artikels ... gezaggrote

En " geesteswetenschappers ?" dat is wqaarschijknlijk de pruisische ideoloog en napoleon -fan Hegel : met het gebruikelijke zelfontwikkelde " charibarri " verder ontwikkeld door prof dr in de idiotica , Harrie/Christus ?
Ga maar spelen op het " gelovigen overtuigen " onderdeeltje op dat " alle wetenschappen (?) forum ; dat is nu ondertussen het verzamelpunt van alle soorten gestoorden aan het worden : stel daar maar je kandidatuur als bekend "geesteswetenschapper " -. blaaskaak ....

Je begrijpt er blijkbaar nog steeds niks van.

Iedereen begrijpt het maar al te goed , alleen jij dus niet ...

Als je zo nodig steeds weer moet ---> ga dan minstens naar de wc .... het wordt de hoogste tijd dat je geestelijk/mentaal zindelijk wordt :
je inconsistenties lijken meer op incontinentie en diaree ...... :

Niet dat je daar iets kan aan doen ?
( wat ik van langom meer durf te betwijfelen --> ik denk dat je gewoon dit soort
verwarringen en gezeik bewust verspreid , om toch maar op het laatste ogenblik met een of ander soort " rechtvaardiging van het "geloven" als laatste aanvaardbare reddingsboei " te kunnen opduiken op het ogenblik dat iedereen volkomen suf omver is geluld en bezig gehouden ... Voor wanneer het verhaal van je bevrijdende bekering tot de ware oude Christus en het trionfantelijke terugvinden van uw mentale gezondheid ... ik vraag het me serieus af ...wat een komedie zou dat niet zijn ? ! )

ERUIT .... vaag maar elders je gat af waar ze dit kunnen harden , professioneel op zijn voorbereid en minstens kunnen/willen er iets aan doen vanuit de geneeskunde : ze zijn ervoor ...

Vertrek maar naar uw beloofde land ...credible bijvoorbeeld , je zit daar direct bij je soortgenoten en potentieele nobelprijswinnaars :P

harrie schreef:

distiple schreef:Harrie,

De mens kan ook niet helpen dat hij doet zoals hij doen moet.

Dat is nou precies wat ik bedoel.
De mens kan keuzes maken, en op deze manier kan je het altijd afschuiven.

BESTE DISCIPEL
De mens kan het altijd afschuiven, maar blijft ook altijd zelf verantwoordelijk, dus het is altijd dubbel en dat is goed, want de mens is nooit helemaal 100% verantwoordelijk, omdat ie deel is van een cultuur en product van God.
Maar verder hangt het natuurlijk ook af om wat voor daad of keuze het gaat.
Voor de ene daad of keuze ben je meer verantwoordelijk dan voor de ander.
Maar het principe is volgens mij de gedeelde verantwoordelijkheid.
Bijvoorbeeld: de mens wordt bepaald door zijn opvoeding en genen in zijn lichaam.
De mens kan het bijvoorbeeld niet helpen dat ie een agressief wezen is en alle strijd daar tegen heeft ook nooit iets geholpen.
De mens kan niet zoveel aan zichzelf veranderen als ie wel zou willen.
harrie

Harrie,
Jij kan niet de zoon van god zijn, want ik heb geen kinderen(youp van 't hek)

distiple schreef: Jij kan niet de zoon van god zijn, want ik heb geen kinderen(youp van 't hek)

Hij is leuk distiple.

tjeerdo schreef:

Probeer eens wat mensen te bekeren op credible. Alle gelovigen verzamelen zich hier op dit tijdstip. En daar hoor jij ook bij.

Groeten,

Tjeerdo.

BESTE Tjeerdo
Ik ben niet gelovig, maar begrijpend.
harrie