Freethinker.nl

dikkemick schreef: ↑04 okt 2023 19:02 Appelfflap, wat begrijp je niet als ik over leeftijden spreek?

dat is 35 pagina's geleden al aan bod gekomen, misschien ook 33 pagina's (geen zin om terug te scrollen).
aangepast aan de leeftijd is elk onderwerp bespreekbaar, zeker in een gecontroleerde omgeving als een bibliotheek

appelfflap schreef: ↑05 okt 2023 09:28

dikkemick schreef: ↑04 okt 2023 19:02 Appelfflap, wat begrijp je niet als ik over leeftijden spreek?

dat is 35 pagina's geleden al aan bod gekomen, misschien ook 33 pagina's (geen zin om terug te scrollen).
aangepast aan de leeftijd is elk onderwerp bespreekbaar, zeker in een gecontroleerde omgeving als een bibliotheek

Niet voor mijn kinderen van 3. Dan is zeker niet ALLES bespreekbaar, zelfs niet in een bibliotheek.

appelfflap schreef: ↑05 okt 2023 09:28

dikkemick schreef: ↑04 okt 2023 19:02 Appelfflap, wat begrijp je niet als ik over leeftijden spreek?

dat is 35 pagina's geleden al aan bod gekomen, misschien ook 33 pagina's (geen zin om terug te scrollen).
aangepast aan de leeftijd is elk onderwerp bespreekbaar, zeker in een gecontroleerde omgeving als een bibliotheek

Wil je nu beweren dat elk onderwerp aanpasbaar is aan om het even welke leeftijd?

Ja Axxyanus, het lesrooster van groep 2 ziet er als volgt uit.

L-h-b-t-q-i-etc problematiek. Voorlezen door dragqueen uit ons dorp.
Tata en pfas vergiftigingen filmpje. Nederlands ingesproken door Oekraïense vluchteling.
Buitenspelen: Zoek de heroïnespuit!
In de middag komt de dorpshoer iets vertellen over vaginale schimmelinfecties bij kabouters die onveilige seks met elfjes hebben.

Alles is immers bespreekbaar als je het maar op t niveau van de kleintjes brengt. Gewoon een leuke mevrouw in een onderbroekje. Net als die rare verklede meneer. Iets anders, maar toch gewoon!

Je ziet het echt helemaal voor je hè? Die elfjes zullen wel een paar dagen mank lopen zeker?

Vapetje en Sjekkie gisteren nog gezien bij Lubach?
Was een ideaal verhaaltje voor onze 3 jarige doelgroep.

dikkemick schreef: ↑05 okt 2023 06:41 Of
B: Het voor deze leeftijdsgroep nog niet uitmaakt wie er voorleest.
En aangezien m'n dochter nu zeer goed functioneert in de maatschappij kies ik optie B. Een drag laten voorlezen die je niet om kinderen vast te laten wennen aan dit fenomeen.

Zie je wel, we worden het eens!

Nou, ik.vrees toch dat we een andere visie op pedagogiek hebben.

dikkemick schreef: ↑06 okt 2023 08:27 Nou, ik.vrees toch dat we een andere visie op pedagogiek hebben.

Pedagogisch niet verantwoord zelfs? Nou, nou, interessant!

Welke visie op pedagogiek heb jij?

Wat in jouw visie op pedagogiek maakt dat volgens jou,
wat een uurtje voorlezen uit een kinderboek in de bieb door een Draq Queen betreft,
er een minmum leeftijd aan verbonden zou moeten worden voor de luisterende kids?

HierEnNu schreef: ↑06 okt 2023 15:43

dikkemick schreef: ↑06 okt 2023 08:27 Nou, ik.vrees toch dat we een andere visie op pedagogiek hebben.

Pedagogisch niet verantwoord zelfs? Nou, nou, interessant!

Welke visie op pedagogiek heb jij?

Wat in jouw visie op pedagogiek maakt dat volgens jou,
wat een uurtje voorlezen uit een kinderboek in de bieb door een Draq Queen betreft,
er een minmum leeftijd aan verbonden zou moeten worden voor de luisterende kids?

Zelfde pedagogiek als het schaars geklede hoertje dat moet voorlezen voor 3 jarigen omdat het onderdeel zou kunnen zijn van hun volwassen leven. Je kunt er immers niet vroeg genoeg mee beginnen toch?

dikkemick schreef: ↑06 okt 2023 16:47

HierEnNu schreef: ↑06 okt 2023 15:43

dikkemick schreef: ↑06 okt 2023 08:27 Nou, ik.vrees toch dat we een andere visie op pedagogiek hebben.

Pedagogisch niet verantwoord zelfs? Nou, nou, interessant!

Welke visie op pedagogiek heb jij?

Wat in jouw visie op pedagogiek maakt dat volgens jou,
wat een uurtje voorlezen uit een kinderboek in de bieb door een Draq Queen betreft,
er een minmum leeftijd aan verbonden zou moeten worden voor de luisterende kids?

Zelfde pedagogiek als het schaars geklede hoertje dat moet voorlezen voor 3 jarigen omdat het onderdeel zou kunnen zijn van hun volwassen leven. Je kunt er immers niet vroeg genoeg mee beginnen toch?

Pedagogiek is een wetenschappelijke studie:

• naar welke wetenschappelijke[?] studie kun je verwijzen
  waarin jouw bovenstaande [eigen?]wijheid zoal besproken wordt?

Mogen sexy geklede leerkrachten die bijverdienen als sekswerker
volgens 'jouw pedagogiek' geen jonge kinderen voorlezen?

HierEnNu schreef: ↑06 okt 2023 23:04 Mogen sexy geklede leerkrachten die bijverdienen als sekswerker
volgens 'jouw pedagogiek' geen jonge kinderen voorlezen?

Het maakt - volgens dit bericht - voor jonge kinderen niet uit wie er voorleest.

HierEnNu schreef: ↑06 okt 2023 23:04 Mogen sexy geklede leerkrachten die bijverdienen als sekswerker
volgens 'jouw pedagogiek' geen jonge kinderen voorlezen?

NIET als t tot doel heeft de kinderen vast te laten wennen/kennis maken met schaars geklede sexy dames! Die kinderen hebben nog geen notie van seks! En op die zeer jonge leeftijd zijn ze daar nog niet aan toe. Anders kun je voorzichtige pedofilie ook wel door de vingers zien.

dikkemick schreef: ↑07 okt 2023 08:13 NIET als t tot doel heeft de kinderen vast te laten wennen/kennis maken met schaars geklede sexy dames! Die kinderen hebben nog geen notie van seks! En op die zeer jonge leeftijd zijn ze daar nog niet aan toe. Anders kun je voorzichtige pedofilie ook wel door de vingers zien.

en daar ga je weer net je onzin

appelfflap schreef: ↑07 okt 2023 10:29

dikkemick schreef: ↑07 okt 2023 08:13 NIET als t tot doel heeft de kinderen vast te laten wennen/kennis maken met schaars geklede sexy dames! Die kinderen hebben nog geen notie van seks! En op die zeer jonge leeftijd zijn ze daar nog niet aan toe. Anders kun je voorzichtige pedofilie ook wel door de vingers zien.

en daar ga je weer net je onzin

Neen! Geen onzin.
Doel van voorlezen door een drag is om t kroost van 3 vast te laten kennismaken met inclusiviteit.
Waarom dan niet kennis laten maken met seksualiteit? Ook dat is onontkoombaar in hun toekomst.
Wat is het verschil?