De nieuwe Trump-periode

[Gerard R.]

https://frontpage.fok.nl/nieuws/884587/ ... in-vs.html en meer:

Al decennialang zijn de Verenigde Staten koploper in militaire technologie, entertainment, ruimtevaart en wetenschap, dankzij stevige overheidsinvesteringen. Maar onder Trump wankelt dit fundament: onderzoeksbudgetten worden gehalveerd, instituten gesloten en wetenschap gecensureerd. Dit leidt tot een braindrain: topwetenschappers vertrekken, terwijl andere landen hen met open armen ontvangen. (..)

Logisch, wat mij betreft. En het is maar 1 van die dingetjes, kijken waar het naartoe gaat...
Het Westen is nog zwakker geworden dan het al was. Maar... de EU vangt ze graag op.

[Gerard R.]

Deal tussen VS en EU. er komt 15% op EU-artikelen die de VS in moeten. Niet prettig, maar beter dan de dreiging van 30%.
Voelt als Mafiosi afpersing. (Of de EU nog iets doet weet ik nog niet.)
Van de Leyen had goed naar Mark Rutte gekeken. Ze was erg vriendelijk met Trump, terwijl hij niet vriendelijke dingen over haar had geuit.

[Bonjour]

Het voelt niet goed. Zeker niet dat Europa moet investeren in de VS.

[Gerard R.]

Het voelt niet goed. Zeker niet dat Europa moet investeren in de VS.

Op zich niet erg, maar de dwang, min of meer het dictaat hè?... De stok achter de deur...
Dat is iets heel anders dan natuurlijkheid en dat is regel 1 met handel enz..
Doe dat Amerikaanse vrijheidsbeeld maar weg.
Overigens heft de EU ook al lang volgens mij.

[Gerard R.]

Het voelt niet goed. Zeker niet dat Europa moet investeren in de VS.

Op zich niet erg, maar de dwang, min of meer het dictaat hè?... De stok achter de deur...
Dat is iets heel anders dan natuurlijkheid en dat is regel 1 met handel enz..
Doe dat Amerikaanse vrijheidsbeeld maar weg.
Overigens heft de EU ook al lang volgens mij.

In de EU is er forse kritiek op. Maar er is nog geen formele deal, dus geen bekende details en alles op papier zeg maar.
Aluminium en staal worden met 50% getarifeerd.
Sommigen noemen dit 'peopelen'.

IK denk dat er een groter plaatje (niet voor iedereen zichtbaar) bij hoort. B.v. Ukraine en/of China of dat de VS niet
failliet mag gaan want dat zou desastreus zijn voor het Westen.
Leuk is anders.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Het voelt niet goed. Zeker niet dat Europa moet investeren in de VS.

Op zich niet erg, maar de dwang, min of meer het dictaat hè?... De stok achter de deur...
Dat is iets heel anders dan natuurlijkheid en dat is regel 1 met handel enz..
Doe dat Amerikaanse vrijheidsbeeld maar weg.
Overigens heft de EU ook al lang volgens mij.

In de EU is er forse kritiek op. Maar er is nog geen formele deal, dus geen bekende details en alles op papier zeg maar.
Aluminium en staal worden met 50% getarifeerd.
Sommigen noemen dit 'peopelen'.

IK denk dat er een groter plaatje (niet voor iedereen zichtbaar) bij hoort. B.v. Ukraine en/of China of dat de VS niet
failliet mag gaan want dat zou desastreus zijn voor het Westen.
Leuk is anders.

Ik heb eens wat opgezocht.

De VS importeert 30% van de wereld handel uit Europa.
Europa importeert 45 % van de wereld handel uit de VS.

Dit lijkt een onbalans ten nadele van de VS.
Wordt echter per inwoner gerekend dan is de onbalans zo goed als weg.
(rekent men nauw verbonden landen mee dan is ze zelfs ten nadele van de EU)

Kortom zo onrechtvaardig lijkt me het niet verdeeld.

PS.
De hoogte van de cijfers verbaasde me.

[Gerard R.]

Op zich niet erg, maar de dwang, min of meer het dictaat hè?... De stok achter de deur...
Dat is iets heel anders dan natuurlijkheid en dat is regel 1 met handel enz..
Doe dat Amerikaanse vrijheidsbeeld maar weg.
Overigens heft de EU ook al lang volgens mij.

In de EU is er forse kritiek op. Maar er is nog geen formele deal, dus geen bekende details en alles op papier zeg maar.
Aluminium en staal worden met 50% getarifeerd.
Sommigen noemen dit 'peopelen'.

IK denk dat er een groter plaatje (niet voor iedereen zichtbaar) bij hoort. B.v. Ukraine en/of China of dat de VS niet
failliet mag gaan want dat zou desastreus zijn voor het Westen.
Leuk is anders.

Ik heb eens wat opgezocht.

De VS importeert 30% van de wereld handel uit Europa.
Europa importeert 45 % van de wereld handel uit de VS.

Dit lijkt een onbalans ten nadele van de VS.
Wordt echter per inwoner gerekend dan is de onbalans zo goed als weg.
(rekent men nauw verbonden landen mee dan is ze zelfs ten nadele van de EU)

Kortom zo onrechtvaardig lijkt me het niet verdeeld.

PS.
De hoogte van de cijfers verbaasde me.

Misschien te kinderlijk gedacht van mij hoor, maar ik heb steeds zo'n vermoeden dat simpele jaloezie of machtswellust mee zouden kunnen spelen.

Ik heb 's op een forum geschreven over China, dat zich al een jaar of vijftien geleden flink ontwikkelde.
Ik schreef toen dat ze wel op mochten passen, want de VS komt dan wel met een paar vuiltjes.

Na de val van de Sovjet Uniet herstelde Putin de zaak heel knap, het ging ze economisch onverwacht goed, toen kwam de VS met anti-raket-raketten tegen kernwapens van Iran in Polen en Tsjechië, waar Putin volledig tegen te hoop liep.
Dat wist de VS van te voren. Maar het is Europa en volgens zeer rechtse Amerikanen moet dáár een volgende wereldoorlog worden uitgevochten... Zie Ukraine.

In Europa relatief veel welvaart, pas op: https://nos.nl/artikel/566700-eu-wil-ui ... fluisteren

NOS Nieuws
•
vrijdag 25 oktober 2013, 01:35
•
Aangepast vrijdag 25 oktober 2013, 09:51
EU wil uitleg VS over afluisteren
Duitsland en Frankrijk gaan de Verenigde Staten om opheldering vragen over afluisterpraktijken waarvan ze mogelijk doelwit zijn geweest.

De Duitse, Franse en Amerikaanse geheime diensten moeten voor het einde van dit jaar afspraken maken over samenwerking en werkwijze. Andere lidstaten kunnen zich bij het overleg aansluiten. Dat zei de Duitse bondskanselier Merkel in de nacht van donderdag op vrijdag, na afloop van de eerste dag van de tweedaagse EU-top in Brussel.

Partners
"De EU en de VS zijn partners", zei Merkel. "Vertrouwen en respect zijn belangrijk, ook in elkaars geheime diensten. Die diensten zijn nodig voor de veiligheid, maar er mag geen wantrouwen ontstaan tussen bondgenoten."

Er waren ook berichten over afvangen van industriële contracten...

We zien nu wat de VS met de hele wereld zo ongeveer doet. Ja, ze hebben giga-totaalschulden. Ze proberen die nu door ons te laten betalen. Voor een deel in ieder geval. Produceren in de VS is duur, dus veel bedrijven zijn naar goedkopere landen vertrokken, die moeten nu op deze manier terug komen of nieuwe bedrijven want dan hoeven ze geen tarieven te betalen voor de Amerikaanse markt.... MAGA... Is dít hoe we handel gaan doen??? Mooie wereld hoor..
Weet wie je vriend is.

[gerard_m]

De VS importeert 30% van de wereld handel uit Europa.
Europa importeert 45 % van de wereld handel uit de VS.

Dit lijkt een onbalans ten nadele van de VS.

Waarom is meer import dan export slecht voor Amerika?

[TIBERIUS CLAUDIUS]

De VS importeert 30% van de wereld handel uit Europa.
Europa importeert 45 % van de wereld handel uit de VS.

Dit lijkt een onbalans ten nadele van de VS.

Waarom is meer import dan export slecht voor Amerika?

Dan loopt men langzaam leeg.

Zo is het ook in een huishouden, geeft men iets meer uit dan er verdient wordt dan komt men vroeg of laat in de schulden.

[gerard_m]

De VS importeert 30% van de wereld handel uit Europa.
Europa importeert 45 % van de wereld handel uit de VS.

Dit lijkt een onbalans ten nadele van de VS.

Waarom is meer import dan export slecht voor Amerika?

Dan loopt men langzaam leeg.

Zo is het ook in een huishouden, geeft men iets meer uit dan er verdient wordt dan komt men vroeg of laat in de schulden.

Trump versimpelt het tot zoiets maar economen weten beter.
De economie van een land is vele malen ingewikkelder. Veel landen die meer importeren dan exporteren zijn juist zeer welvarend. Meer import kan economisxh zeer gunstig zijn. Bijvoorbeeld als je elders goedkoper produceert of halffabricaten of grondstoffen importeert voor je industrie.

Probleem van de VS is niet de import maar een overheid die op de pof leeft en Trumps plannen verergeren dat.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Waarom is meer import dan export slecht voor Amerika?

Dan loopt men langzaam leeg.

Zo is het ook in een huishouden, geeft men iets meer uit dan er verdient wordt dan komt men vroeg of laat in de schulden.

Trump versimpelt het tot zoiets maar economen weten beter.
De economie van een land is vele malen ingewikkelder. Veel landen die meer importeren dan exporteren zijn juist zeer welvarend. Meer import kan economisxh zeer gunstig zijn. Bijvoorbeeld als je elders goedkoper produceert of halffabricaten of grondstoffen importeert voor je industrie.

Probleem van de VS is niet de import maar een overheid die op de pof leeft en Trumps plannen verergeren dat.

Ik heb geen hoge pet op van economen.

Hun ideeën wereld verpest de wereld.

[Mullog]

Dan loopt men langzaam leeg.

Zo is het ook in een huishouden, geeft men iets meer uit dan er verdient wordt dan komt men vroeg of laat in de schulden.

Trump versimpelt het tot zoiets maar economen weten beter.
De economie van een land is vele malen ingewikkelder. Veel landen die meer importeren dan exporteren zijn juist zeer welvarend. Meer import kan economisxh zeer gunstig zijn. Bijvoorbeeld als je elders goedkoper produceert of halffabricaten of grondstoffen importeert voor je industrie.

Probleem van de VS is niet de import maar een overheid die op de pof leeft en Trumps plannen verergeren dat.

Ik heb geen hoge pet op van economen.

Hun ideeën wereld verpest de wereld.

Het lijkt eerder dat Trumpeconomics de wereld verpest.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Trump versimpelt het tot zoiets maar economen weten beter.
De economie van een land is vele malen ingewikkelder. Veel landen die meer importeren dan exporteren zijn juist zeer welvarend. Meer import kan economisxh zeer gunstig zijn. Bijvoorbeeld als je elders goedkoper produceert of halffabricaten of grondstoffen importeert voor je industrie.

Probleem van de VS is niet de import maar een overheid die op de pof leeft en Trumps plannen verergeren dat.

Ik heb geen hoge pet op van economen.

Hun ideeën wereld verpest de wereld.

Het lijkt eerder dat Trumpeconomics de wereld verpest.

Je vergeet dat de economen er al mee bezig waren voor iemand van Trump had gehoord.

Hun Heilige Graal, 'Groei Groei' verpest ons milieu.

[Gerard R.]

Trump versimpelt het tot zoiets maar economen weten beter.
De economie van een land is vele malen ingewikkelder. Veel landen die meer importeren dan exporteren zijn juist zeer welvarend. Meer import kan economisxh zeer gunstig zijn. Bijvoorbeeld als je elders goedkoper produceert of halffabricaten of grondstoffen importeert voor je industrie.

Probleem van de VS is niet de import maar een overheid die op de pof leeft en Trumps plannen verergeren dat.

Ik heb geen hoge pet op van economen.

Hun ideeën wereld verpest de wereld.

Het lijkt eerder dat Trumpeconomics de wereld verpest.

Ik vind dat je gelijk hebt. Trump geeft nog eens een forse trap tegen een o.m. door Corona, klimaat en oorlog knap kwetsbare wereld-economie. En zijn eigen volk pakt hij ook nogal: wasmiddeltje een kwart duurder bij voorbeeld...
Niet oneindige groei is beter maar dit is gekte.

[HierEnNu]

dit is gekte.

Tenzij we er door de gekte heen een 'gekke speculatie' op los laten:

MAGA-beweging stuurt aan op globale collaps als schuld-reset?

Steve Bannon timmert al langer aan de weg en is na de VS ook in Europa gestart met zijn beweging leven in te blazen. Binnen de MAGA-beweging, dus niet Trump zelf, maar eerder bij types als Steve Bannon en de strategen erachter, leeft de bereidheid om de wereld te laten crashen. En wel bewust. Geen louter gevolg van wanbeleid, maar een geplande reset.

De VS zit tot over z’n oren in de schulden. Onhoudbaar op termijn. Maar, wat als je het hele bord omkiept? Een globale collaps, desnoods WO III, en ineens is niemand meer solvent. Iedereen moet from scratch herbeginnen. Net als in Nederland na WO II met het Tientje van Lieftinck. Maar de VS, met z’n grondstoffen, landbouw, militair overwicht, technologische voorsprong, staat er dan relatief sterk voor. Schulden weg, hegemonie hersteld.

Ik zeg niet dat Trump dit zo doordenkt, eerder dat hij als pion of bliksemafleider wordt gebruikt door een netwerk dat veel verder kijkt dan de volgende verkiezing. Bannon hint al jaren op zo’n 'vierde keerpunt'. Combineer dat met een nationalistische doctrine en een onderstroom van accelerationisme, en je hebt een mix waarin collaps geen risico is, maar middel.

Bovendien werkt die visie ook als self-fulfilling prophecy zodra je daar zelf in gaat geloven. Ervan uitgaande dat een systeemcrisis onvermijdelijk én heilzaam is, ga je vanzelf handelen in de richting van de ineenstorting. Je stuurt er dan niet alleen op aan, je organiseert 'm.

Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid!

.