“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Precies. Ben zelf ook zeer blij. Was bang dat ze Hezbollah de kans zouden geven zich te hergroeperen. Hezbollah heeft ruim de tijd gehad te stoppen met het afschieten van raketten voordat Israel overging tot de pieper- en Walky Talky-actie met massale bombardementen. Hezbollah kan nog steeds stoppen zodat de Israelische bewoners terug kunnen keren naar hun huizen in het noorden van Israel; dan zal Israel eveneens stoppen.dikkemick schreef: ↑26 sep 2024 12:40 https://www.nu.nl/buitenland/6329563/is ... on-af.html
Israël heeft een internationaal voorstel om een bestand van 21 dagen te sluiten verworpen. Dat zegt de Israëlische buitenlandminister Israel Katz. Premier Benjamin Netanyahu meldt dat het Israëlische leger de opdracht heeft gekregen om op "volle kracht" door te vechten.
Goed zo!
Nee, er kan gewoon onderhandeld worden; een staakt-het-vuren is nergens voor nodig. Zowel Hamas als Hezbollah hadden al een staakt-het-vuren, maar beiden hadden dat recentelijk geschonden. Nu zullen ze eerst moeten aantonen dat het hen ernst is voordat Israel hen de kans geeft zich te hergroeperen.Ieder voorstel tot een vrede keihard bombarderen!
Hoe moet je dan dealen met een organisatie die als enig standpunt heeft jou land en totale bevolking te vernietigen? Dat is zowel het standpunt van Hezbollah en Hamas! Waar onderhandel je over dan? En je weet dat zowel Hamas en Hezbollah totaal niets geven om burgerslachtoffers. Dat bewijzen ze telkens weer! Dus hoe zie jij die onderhandelingen dan?dikkemick schreef: ↑26 sep 2024 12:40 https://www.nu.nl/buitenland/6329563/is ... on-af.html
Israël heeft een internationaal voorstel om een bestand van 21 dagen te sluiten verworpen. Dat zegt de Israëlische buitenlandminister Israel Katz. Premier Benjamin Netanyahu meldt dat het Israëlische leger de opdracht heeft gekregen om op "volle kracht" door te vechten.
Goed zo! Ieder voorstel tot een vrede keihard bombarderen! Want dat is tenslotte waar Israël goed in is! Vechten!!! Eerst Gaza en westelijke Jordaan oever, dan Libanon, Iran, Jemen......etc
100% mee eens! Hezbollah moet gewoon niet de mogelijkheid hebben om zich te hergroeperen!ChaimNimsky schreef: ↑26 sep 2024 13:43Precies. Ben zelf ook zeer blij. Was bang dat ze Hezbollah de kans zouden geven zich te hergroeperen. Hezbollah heeft ruim de tijd gehad te stoppen met het afschieten van raketten voordat Israel overging tot de pieper- en Walky Talky-actie met massale bombardementen. Hezbollah kan nog steeds stoppen zodat de Israelische bewoners terug kunnen keren naar hun huizen in het noorden van Israel; dan zal Israel eveneens stoppen.dikkemick schreef: ↑26 sep 2024 12:40 https://www.nu.nl/buitenland/6329563/is ... on-af.html
Israël heeft een internationaal voorstel om een bestand van 21 dagen te sluiten verworpen. Dat zegt de Israëlische buitenlandminister Israel Katz. Premier Benjamin Netanyahu meldt dat het Israëlische leger de opdracht heeft gekregen om op "volle kracht" door te vechten.
Goed zo!
Nee, er kan gewoon onderhandeld worden; een staakt-het-vuren is nergens voor nodig. Zowel Hamas als Hezbollah hadden al een staakt-het-vuren, maar beiden hadden dat recentelijk geschonden. Nu zullen ze eerst moeten aantonen dat het hen ernst is voordat Israel hen de kans geeft zich te hergroeperen.Ieder voorstel tot een vrede keihard bombarderen!
Moordenaars stoppen meteen met moorden nadat ze dood zijn.Peter van Velzen schreef: ↑26 sep 2024 04:04
Moordenaars stoppen niet met moorden,
zolang je hen jouwerzijds ook naar het leven staat.
Moordenaars laten stoppen met moorden door ze iets aan te bieden? Ja, nadat ze een goed gericht nekschot aangeboden kregen! De Moraal van jouw verhaal mag je mij uitleggen, ik snap daar geen ene jota van, want volgens mijn Moraal dienen moordenaars niet beloond te worden, maar te worden bestraft en die terroristen verdienen wat mij betreft de doodstraf.Peter van Velzen schreef:Dat doen ze slechts als je hen iets aanbiedt.
Waar heb jij het concreet over als je schrijft:Peter van Velzen schreef:Dat gezegd zijnde, zou Israël datgene moeten aanbieden aan "De palestijnen" waar deze, volgens de VN en volgens het Internationaal gerechtshof recht op hebben. En de VS zou dat financieel mogelijk moeten maken.
Wat bedoel je concreet met 'datgene' enPeter van Velzen schreef:zou Israël datgene moeten aanbieden aan "De palestijnen" waar deze, volgens de VN en volgens het Internationaal gerechtshof recht op hebben.
Israel. Onderhandelingen in oorlogstijd zijn niet abnormaal.Peter van Velzen schreef: ↑27 sep 2024 02:39 Wie durft er te onderhandelen, als het doden gewoon doorgaat?
Hezbollah heeft vele duizenden raketten op Israel afgevuurd, maar er is geen enkele Jood gedood. Israel heeft daarentegen in Libanon vele duizenden terroristen naar de andere wereld geholpen, waaronder alle Hezbollah leiders onder Nasrallah.Israël heeft veel (20x) meer mensen gedood waaronder (bewust) de hoofd-onderhandelaar van Hamas, zover ik weet.
Ismail Haniyeh speelde een belangrijke rol bij de planning van de aanval op op 7 oktober 2023. Eerst werden dan ook zijn broer, vrouw en al zijn kinderen gedood, daarna zijn kleinkinderen. Pas toen hij dat mee had gemaakt, werd hijzelf gedood.De Jihadisten vermoorden mensen, maar geen onderhandelaars zover ik weet.
Mijns inziens toon je met jouw bovenstaande fantasievolle AlsDannetje niets aan,Peter van Velzen schreef: ↑25 sep 2024 02:56
Al het gerechtshof alom was erkend en er een Palestijnse staat was geweest, had die staat op 8 oktober kunnen worden aangeklaagd, en was verplicht geweest alle deelnemers van de (dan minder waarschijnlijke) aanval uit te leveren, dan wel zelf te berechten (die zouden waarschijnlijk ter dood worden veroordeeld) Alle 3.000 (of 9.000 als je de raketlanceerders meerekent) Altijd nog veel minder dan de veel groter aantallen vrouwen en kinderen die tot nu toe in de Gazastrook zijn omgekomen. Helaas nationalisme is troef, internationaal recht niet.
Netanyahu durft dat, want je kunt veel, van alles, over hem zeggen, maar het is geen lafaardPeter van Velzen schreef: ↑27 sep 2024 02:39 Wie durft er te onderhandelen, als het doden gewoon doorgaat?
Weet je waarom ik niet durf te hopen dat Yahya Sinwar dood is ENB.S. schreef: ↑25 sep 2024 22:17 Yahya Sinwar zou zoek zijn, ook bij Hamas https://www.i24news.tv/en/news/israel-a ... -if-killed
Volgens mij heeft de oud-generaal gelijk, ook al lijkt Israël onoverwinnelijk.An Israeli newspaper has warned Israel about the consequences of launching a ground invasion against Lebanon, describing it a “death trap” set up by the Lebanese resistance movement Hezbollah.
Hebrew-language daily Yedioth Ahronoth said on Friday that Israeli forces could be exposed to potential risks should Tel Aviv attempt a ground invasion of Lebanon.
(..)
Two Israeli wars waged against Lebanon in 2000 and 2006 were met with strong resistance from Hezbollah, resulting in the retreat of the regime in both conflicts.Meanwhile, retired Israeli general Itzhak Brik warned that if the regime’s campaign of genocide in the besieged Gaza Strip continues for another year and the conflict expands into a regional war, Israel will collapse.
Ga je ook uitleggen waarom volgens jou de oud-generaal gelijk heeft en heb je gefactchecked OF retired Israeli general Itzhak Brik zulks überhaupt zo heeft uitgekraamd?Gerard R. schreef: ↑27 sep 2024 15:16 Misschien zou Israël toch beter voorzichtig zijn met Libanon en verder:
https://www.presstv.ir/Detail/2024/09/2 ... -newspaperVolgens mij heeft de oud-generaal gelijk, ook al lijkt Israël onoverwinnelijk.An Israeli newspaper has warned Israel about the consequences of launching a ground invasion against Lebanon, describing it a “death trap” set up by the Lebanese resistance movement Hezbollah.
Hebrew-language daily Yedioth Ahronoth said on Friday that Israeli forces could be exposed to potential risks should Tel Aviv attempt a ground invasion of Lebanon.
(..)
Two Israeli wars waged against Lebanon in 2000 and 2006 were met with strong resistance from Hezbollah, resulting in the retreat of the regime in both conflicts.Meanwhile, retired Israeli general Itzhak Brik warned that if the regime’s campaign of genocide in the besieged Gaza Strip continues for another year and the conflict expands into a regional war, Israel will collapse.
terwijl Haifa nooit 'occupied territory' is geweest! Haifa, een stad in het noorden van Israël, lag al binnen de grenzen van het door de Verenigde Naties voorgestelde Joodse gebied in het VN-verdelingsplan van 1947. In 1948, tijdens de Arabisch-Israëlische Oorlog, werd Haifa door Joodse strijdkrachten ingenomen na gevechten met Arabische milities, maar het behoorde niet tot de gebieden die Israël buiten het VN-plan veroverde. Haifa maakt dus"The group also fired dozens of rockets against Ramat David,
an Israeli air force base located in the northern partjust 20 kilometers (12 miles) southeast of Haifa."
- of the occupied territories,
neem je die ook klakkeloos voor waar aan, of heb je die wel ff gefactchecked? Let wel, een retired Israeli general die Israël expliciet van genocide beschuldigd EN voorspeld dat Israël ZAL instorten:"Meanwhile, retired Israeli general Itzhak Brik warned that if the regime’s campaign of genocide in the besieged Gaza Strip continues for another year and the conflict expands into a regional war, Israel will collapse."
Wikipedia schreef:
Controverses
Press TV publiceerde in 2008 een stuk van holocaustontkenner Nicholas Kollerstrom op haar website. In dit stuk stelt Kollerstrom dat de gaskamer weliswaar bestaan hebben, maar ze waren er niet om mensen te vergassen maar voor de hygiëne. De bewoners (niet gevangenen maar bewoners aldus Kollerstrom) van concentratiekampen zouden niet zijn omgekomen door het naziregime maar doordat de geallieerden de Duitse spoorwegen bombardeerden waardoor de concentratiekampen niet meer bevoorraad konden worden, waardoor de kampbewoners zouden zijn verhongerd. Publicatie van dit stuk leverde veel kritiek op, onder andere van de zijde van Israël. Het stuk is later verplaatst naar een andere website.
Press TV bracht in 2008 een verhaal naar buiten dat de Libanese regering het Palestijnss vluchtelingenkamp Nahr al-Bared om zou willen vormen tot een Amerikaanse legerbasis. Het verhaal zou uit anonieme bronnen komen, maar het bleek niet juist. Het Canadese weekblad Macleans stelde daarop de journalistieke betrouwbaarheid van Press TV ter discussie.
Nick Ferrari, een Britse radiopresentator, stopte op 30 juni 2008 met zijn show bij Press TV omdat de zender volgens hem partijdig was in de verslaggeving rond de Iraanse presidentsverkiezingen 2009. Ferrari zei dat het TV-station redelijk objectief verslag had gedaan over de aanloop naar de verkiezingen, maar rond de rellen na de verkiezingen had Press TV de zijde van het zittende regime en president Ahmadinejad gekozen, aldus Ferrari. De zender wordt er regelmatig van beschuldigd tv-interviews en paneldiscussies partijdig te monteren.
Weer een illusie minder?Peter van Velzen schreef: ↑27 sep 2024 02:39
De Jihadisten vermoorden mensen, maar geen onderhandelaars zover ik weet.
Wikipedia schreef:
Moord op Burhanuddin Rabbani
Rabbani kwam op 20 september 2011 om het leven tijdens een bomaanslag in zijn eigen huis,Naast Rabbani kwamen vier van zijn lijfwachten om en
- waar hij op dat moment een overleg had met twee Taliban.
Een van zijn gasten had een bom in zijn tulband verstopt en
liet die ontploffen op het moment dat hij zich naar Rabbani boog.
raakte een van zijn adviseurs zwaargewond.
Is dat wel zo? Is dat statement van die oud militair van Israël wel correct weergegeven?
