Freethinker.nl

Mus schreef: ↑30 sep 2024 00:46

lost and not found yet! schreef: ↑29 sep 2024 23:38
Ben benieuwd wat je probeert goed te praten!

Ps, heb je enig idee welk islamitisch land Palestijnen wil opnemen? Egypte? Jordanië? De VAE? Heb je enig idee waarom niemand ze wil hebben ook al zijn het islamieten! De eigen geloofsgenoten! Waarom niet?

PS2, en wat over de Libanezen? Ik denk dat ze Hezbollah moeten bestrijden om hun eigen land terug te krijgen! Toch?

Ik heb het even opgezocht waarom de Palestijnen nergens welkom zijn en dat heeft vanuit verschillende motivaties van de diverse landen vooral te maken met de invasieve staat Israël.

Ik heb toevallig vanochtend een interview gezien met een Libanese journalist die vertelde dat de Libanezen niet zo rouwig zijn met de dood van een hezbollah kopstuk. Wel jammer dat er nogal wat onschuldige Libanezen voor hebben moeten sterven.
Ik vraag me overigens af of pro-Israëlitische mensen zich wel eens afvragen hoe het komt dat organisaties als Hamas en Hezbollah überhaupt in het leven zijn geroepen want dat was ook niet voor niks en lijkt mij wel een belangrijke vraag te zijn voor je op deze organisaties afgeeft.

Mbt tot je eerste vraag….ik zou het willen omdraaien: wat probeer jij goed te praten lost and not found yet?

Grappig dat je Israel de schuld geeft dat Palestijnen in de landen die hun “zogenaamd” steunen niet welkom zijn! Er zijn ruim 20 islamitische landen in het midden Oosten en niemand wil ze hebben! Vreemd lijkt mij! Ze kunnen ook geen asiel in deze landen aanvragen! En daarbij, ik probeer helemaal niets goed te praten! Dat er onschuldige Libanezen sterven komt doordat de leden van Hezbollah in Libanon gewoon lafaards zijn! Ze verschuilen zich net als Hamas onder de burgerbevolking. Hoe vaak moet dat nog vermeld worden? En ik snap het feit dat deze organisaties bestaan! Heel duidelijk! Maar ik besef ook dat deze terroristische organisaties het alleen voor zichzelf opnemen! Hezbollah wordt uitgescheten in Libanon! En nu al wordt Hamas in Gaza uitgescheten door de Palestijnen! Deze terroristische organisaties willen geen vrede! Het enige doel wat ze hebben is het vernietigen van de staat Israel! En, zoals je het nieuws hebt kunnen volgen, Israel is superieur ten opzichte van deze zogenaamde vrijheidsstrijders die gewoon ordinaire terroristen zijn!

Ps, ik zal op deze organisaties af blijven geven omdat ze nooit de vrede gezocht of gewild hebben! Altijd en eeuwig rupsje nooitgenoeg!

ChaimNimsky schreef: ↑30 sep 2024 22:29

dikkemick schreef: ↑30 sep 2024 19:55

ChaimNimsky schreef: ↑30 sep 2024 14:19 En weer eentje:

Op naar de volgende burgerslachtoffers! Grondoffensief Libanon, kom er maar in! Iran: Berg je maar! Voorlopig kan Netanyahu op t pluche blijven zitten.

Je citeert me, maar weer ga je met geen woord in op hetgeen ik had geschreven. Je bombardeert deze draad telkens met statements, artikeltjes en andere zaken zonder ook maar met een woord in te gaan op hetgeen is geschreven. Dat begint heel erg vermoeiend te worden en je ontwijkt daarmee ook steeds te discussie door continu op iets anders over te springen. Is je niet pas nog gezegd ff een dagje na te denken voordat je weer impulsief op deze manier reageert?

Grondoffensief Libanon, kom er maar in!

Grondoffensief is begonnen

Dikkemick heeft nog steeds niet door dat zowel Hezbollah en Hamas terroristische organisaties zijn die helemaal niks om Palestijnen of Libanezen geven! Het gaat hun alleen om de vernietiging van de staat Israel! Maar dat dringt niet tot hem door! De leden van Hamas en Hezbollah zijn gewoon lafaards die ten koste van de burgerbevolking in Gaza en Libanon hun standpunt willen maken. Maar dat gaat alleen niet lukken! Persoonlijk ben ik blij met de inval van Israel in Libanon! Het brengt de Israëlische bevolking gelukkig weer dichter bij elkaar en het geeft de burgers in Libanon hoop dat ze eindelijk van Hezbollah verlost worden zodat ze hun land weer kunnen opbouwen tot het Parijs van het midden-oosten wat het 30 jaar geleden was!

Eh, Beiroet als het Parijs en Libanon als geheel het Zwitserland van het Midden-Oosten is meer jaren vijftig-zestig (en in 1958 was er al een korte burgeroorlog, met interventie van Amerikaanse mariniers, toen al).
Ook toen al veel 'framing', van beide concepten waarschijnlijk. Maar tot begin jaren zeventig leek het echt wel wat, met het land.

lost and not found yet! schreef: ↑30 sep 2024 22:49 Dikkemick heeft nog steeds niet door dat zowel Hezbollah en Hamas terroristische organisaties zijn die helemaal niks om Palestijnen of Libanezen geven!

Frames van de pro-Israëllobby!
Zowel Hamas als Hezbollah hebben geen van de kenmerken van terroristische organisaties. Het zijn verzetsorganisaties die zich verzetten tegen de steeds openlijker gepleegde landroof en de genocide waar het "uitverkoren volk" al sinds 1948 mee bezig is om "het beloofde land" tot een exclusief Joodse staat te maken.
Wie nu nog achter Israël staat maakt zich medeverantwoordelijk voor grootschalige oorlogsmisdaden en volkerenmoord.

Terroristische organisaties kenmerken zich door het plegen van aanslagen met zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers in neutrale, nietsvermoedende samenlevingen om die te destabiliseren, zoals IS en Al Qaida dat deden (en nog doen).
Heb jij ooit gehoord van een door Hamas of Hezbollah gepleegde aanslag op een Joodse school in Amsterdam? ik niet Een metro in Londen? Ik niet. Een synagoge in New York? Ik niet. Een bushalte in de Joodse wijk van Antwerpen? Ik niet. Dat zouden acties zijn die mogelijk als terroristisch aangemerkt zouden kunnen worden.

Hamas en Hezbollah plegen hun verzetsdaden uitsluitend in Palestina, op Joodse kolonisten en (niet zo) onschuldige burgers.
Niet zo onschuldig omdat zij zich gevestigd hebben op grond waarvan zij wisten en nog weten dat de oorspronkelijke eigenaars, die daar meestal al vele generaties lang woonden verjaagd zijn, hun bezittingen vernield en verbrand en het land van hen geroofd is.

lost and not found yet! schreef: ↑30 sep 2024 22:49 Het gaat hun alleen om de vernietiging van de staat Israel!

Weer een frame van de pro-Israëllobby.
Het gaat hen om de verdediging van hun volk en cultuur en het terug krijgen van het land dat al millennia lang het woongebied van het Palestijnse volk is.

lost and not found yet! schreef: ↑30 sep 2024 22:49 Persoonlijk ben ik blij met de inval van Israel in Libanon!

Ook gij Brutus

lost and not found yet! schreef: ↑30 sep 2024 22:49 Het brengt de Israëlische bevolking gelukkig weer dichter bij elkaar en het geeft de burgers in Libanon hoop dat ze eindelijk van Hezbollah verlost worden zodat ze hun land weer kunnen opbouwen tot het Parijs van het midden-oosten wat het 30 jaar geleden was!

Het wakkert het fanatisme van Hezbollah en Hamas aan. En ook het antisemitisme in de hele wereld.
Bovendien zijn er heel veel Joden, ook in Israël, die een ander Joods geluid laten horen, die begrijpen dat elke militaire "overwinning" van Israël een Pyrrusoverwinning is die de Palestijnen alleen maar stimuleert zich feller te verzetten en die bovendien het imago van de staat Israël in de wereld ondermijnt.
En ook zij zijn de dupe van deze, door een kleine groep orthodoxe fanatici en corrupte politici in gang gezette volgehouden vernietigingsoperatie.

lost and not found yet! schreef: ↑29 sep 2024 23:38 Het enige doel wat ze hebben is het vernietigen van de staat Israel! En, zoals je het nieuws hebt kunnen volgen, Israel is superieur ten opzichte van deze zogenaamde vrijheidsstrijders die gewoon ordinaire terroristen zijn!

Ps, ik zal op deze organisaties af blijven geven omdat ze nooit de vrede gezocht of gewild hebben! Altijd en eeuwig rupsje nooitgenoeg!

Het vraagt een groot mens om vrede te willen met een invasieve bevolkingsgroep zoals in dit geval de zionisten dat zijn.

De zionisten waren en zijn in elk geval niet zulke mensen want zij moesten egocentrisch als zij waren koste wat het kost in het zgn. “beloofde” land gaan wonen ongeacht de consequenties waar men daar tot op de dag van vandaag mee heeft te leven. Over rupsje nooit genoeg zullen we het verder maar niet hebben want de hele wereld weet dat Israël niet boven aan de lijst staat waar het wat dat betreft om bescheidenheid gaat.

Vrijheidsstrijders/terroristen? De bezetter ziet vanzelfsprekend vrijheidsstrijders als terroristen. Ze moeten wel want zagen ze het anders, door de ogen van hun zgn vijanden, dan zouden aan zichzelf moeten toegeven dat ze bezetters zijn en dat zal vanzelfsprekend niet gebeuren, het vraagt een te groot mens om zichzelf eerlijk in de ogen te kunnen kijken. Gezien de situatie, zullen we dat helaas voorlopig niet zien gebeuren.

Georgie: De blindheid! De blindheid! De blindheid! De blindheid! De blindheid!
Hamas met de zelfmoordaanslagen, de 'lukrake' raketaanvallen en het summum van terreur op 7 oktober 2023 (= angst, ontreddering, ontwrichting, bewust sadisme).
Hamas is geen Knokploeg uit WO II in bezet Nederland. Hamas is een islamitische veroveringsbeweging met uiteindelijk wereldwijde ambities.

Los van de zoveelste (vergeefse) oproep wakker te worden, waarom de diverse internationale 'bevrijdingsbewegingen' en voornamelijk islamitische strijdbewegingen zo vaak op terrorisme-lijsten eindigen, ze zaaien terreur. Chaos en ontwrichting zijn integraal onderdeel van hun werkwijze.

Laat romantische 'Fanonistische' ideeën over 'verzet' (ook aangewakkerd uit misplaatste herinneringen aan WO II?) Los. Dergelijke bewegingen zijn spelers in het (wereldpolitieke) spel. En spelen dat keihard.

Mus schreef: ↑01 okt 2024 00:39
Het vraagt een groot mens om vrede te willen met
een invasieve bevolkingsgroep zoals in dit geval de zionisten dat zijn.

Het masker gaat af ... of kraam je maar wat uit
zonder dat je de betekenis van 'invasieve bevolkingsgroep' kent?

Ik kan zulks niet onderscheiden van een antiSemitische uiting hoor, maar goed, dat mag niet als zodanig benoemd worden dus doe ik dat ook niet. De Zionisten wegzetten als een invasieve bevolkingsgroep getuigt mijns inziens van diepgewortelde vooroordelen en dat uit iemands koker die voortdurend anderen loopt te verwijten dat die onsmakelijke dingen schrijven: kijk naar je zelf Mus!

De Zionisten waren en zijn egocentrisch? Waar is dat vooroordeel op gebaseerd Mus? Je zet ff een hele bevolkingsroep weg als of die allemaal verminderde vermogens hebben om zich in een ander en diens standpunten of gevoel te verplaatsen. Heb je weer last van projectie of zo? Hoeveel Zionisten ken jij überhaupt? Ben je er wel van op de hoogte dat het Zionisme meerdere stromingen heeft verdeeld over politieke, culturele, socialistische en religieuze componenten?

Maar nu ff terug naar jouw rabiaat foute uitspraak dat de Zionisten een invasieve bevolkingsgroep zijn. Ik zal je uitleggen waarom ik zulks als een antiSemitische uiting beschouw.

Invasief is een term uit de ecologie en wordt gebruikt voor diersoorten die een nieuw gebied binnendringen en daar de lokale ecosystemen verstoren. Door de term te gebruiken zoals jij die toepast op mensen heeft dat een sterke negatieve ontmenselijkende connotatie. Zoals jij de term
invasief van toepassing verklaart op de bevolkingsgroep de Zionisten is nogal problematisch, want het suggereert dat al die mensen schadelijke indringers zijn, hetgeen leidt tot het dehumaniseren van die bevolkingsgroep. Omdat zulk taalgebruik vijandschap oproept omdat zulks polariserend werkt lijkt me dat uiterst onwenselijk, tenzij jij het niet zo heel belangrijk vindt om respectvol en op een menswaardige manier in gesprek te blijven over [im]migratie en
veranderingen van de samenstelling van een bevolking.

Sta je vanwege de huidige immigratie problemen in Nederland ook zo vijandig tegenover Moslims die zich hier om moverende redenen willen vestigen en benoem je die ook als een invasieve bevolkingsgroep of beperk jij je met zulke rabiaat foute uitspaken tot Joden?

Het lijkt me een goed idee [en daarom verzoek ik jou zulks bij deze] als jij aan Moderating
vraagt of zij die uitspraak willen verwijderen of dat je tenminste met tekst en uitlegt komt met een verklaring waarom jij het nodig vindt om Joden als invasief te omschrijven?

Er is een groot mens nodig om zichzelf eerlijk in de ogen te kunnen kijken. ff Doen!

Netanyahu spreekt de Iraanse bevolking toe https://youtu.be/cLCbo4Zyfyk?si=jC0UCXlaUxXAoDqO

HierEnNu schreef: ↑30 sep 2024 04:35

Peter van Velzen schreef: ↑30 sep 2024 03:03

HierEnNu schreef: ↑29 sep 2024 12:30 Het is hartstikke belangrijk dat die kids uit die oorlog gehaald worden,
maar ik vind het zeker zo belangrijk dat oorlog uit die kids gehaald wordt ...
... of beter nog: dat oorlog niet meer in die kids geïndoctrineerd wordt!

Dat lukt niet zolang ze midden tussen de verse bomscherven zitten;
dan blijven ze vast zitten aan die oorlog, van buiten én van binnen, tenzij ze omkomen,
dan verdwijnt de oorlog in hun hersens ook.

Eensch!

Peter van Velzen schreef: De indoctrinatie zit overigens niet alleen in het hoofd van de kinderen.
Als het gaat om de jongsten, dan zit ze meer in ons hoofd dan in het hunne.

Jij blijft dat beweren zonder zulks aan te tonen, terwijl het tegendeel reeds meerdere malen is aangetoond met video's en verklaringen van ervaringsdeskundigen vanuit eigen ervaring.
Wat veroorzaakt dat jij hardnekkig blijft ontkennen dat Jihadistische Islamisten heel jonge kids reeds medogenloos indoctrineren? Je weet dat nota bene van vrijwel iedere andere Religie, maar juist van de meest rabiaat gewelddadige Religie het Islamisme, welke feitelijk een politieke ideologie is,
wil je zulks niet accepteren? Waarom niet? Te gruwelijk?

De jongsten zijn de baby's Ik geloof niet dat er is aangetoond dat die al geïndoctrineerd zijn. Maar de waarschijnlijkheid dat dit in de toekomst zal gebeuren bestaat wel reeds in mijn, zowel als in jouw gedachten. Ik had echter moeten weten dat je dit niet zou begrijpen. Zo letterlijk neem je iemand's woorden meestal niet. Of er nog voldoende Hamas aanhangers zijn om de indoctrinatie te doen, is weliswaar twijfelachtig, maar de daden van de regering Netanyahu zijn wellicht op zich voldoende, om de idee in hun hoofd te stampen, dat Israël de bron is van al hun ellende. Daarvoor is nauwelijks nog indoctrinatie nodig.

Ik accepteer echter wel degelijk, dat de haat tegen Israël vrijwel zeker zal blijven bestaan maar vind dat inderdaad te gruwelijk. Verder denk ik dat of ze nu bommen of door haatpredikers zullen zijn geïndoctrineerd, ze daar duidelijk niet verantwoordelijk zullen zijn. Dat zullen de bommen- en haat-zaaiers zijn.

HierEnNu schreef: ↑30 sep 2024 15:33

Peter van Velzen schreef: ↑30 sep 2024 02:59
Je bent het dus met met me eens dat een Palestijnse staat
- die het internationaal gerechtshof erkent - nooit heeft bestaan?

Nee, dat ben ik niet met jou eens!

Dat verwachtte ik ook niet, ik reageerde immers niet op jou, maar op Gerard-M.

Of de 'De Palestijnse Staat' juridisch volgens de letter van de wet concreet bestaat weet ik niet, want wellicht dient een staat daartoe ook fysieke grenzen te hebben die erkend zijn, maar wat dat betreft heeft Israël ook geen fysieke grenzen die erkend zijn.

Of de staat Palestina bestaat is inderdaad niet zo heel duidelijk.
Velen, zijn van mening dat ze zou moeten bestaan, en sommigen zijn van mening dat "Palestijnse authoriteit" op de west-bank namens haar kan spreken. Maar ook als zij al bestaan zou, dan is dat inderdaad onvoldoende. Ik was een noodzakelijke eigenschap vergeten: Ze dient inclusief haar door de VN erkende grenzen óók door Israël te worden erkend.

Overigens zijn grenzen niet zozeer fysiek als wel denkbeeldig. Dat geldt zeker voor erkende grenzen. Zover ik weet zijn de grenzen uit het verdelingsplan uit 1948 officiëel door de VN erkent. De meeste landen zullen ook de grenzen, zoals die door de daarop volgende strijd ontstonden in juli 1949 erkennen. Dit betekent overigens dat er nóg een voorwaarde is. Wil er een blijvende vrede mogelijk zijn,dan zal ook de staat Palestina de staat Israël en haar door de VN erkende grenzen moeten erkennen.

Alleen in dat geval vormen beide staten geen groot gevaar voor elkaar.

Georgie. Dank voor je genuanceerde uitleg aan de pro-israel lobby.
Het ontstaan van deze hele situatie blijft ze maar (moedwillig) ontgaan.
Ook de gevolgen van het continue onderdrukken, inpikken en oorlog voeren "ontgaat" ze.

Ook gelezen dat in Israël Palestijnen vredig kunnen leven.

Zie hier op welke wijze dat is in bv Jeruzalem.

Palestijnen lopen beter niet met de handen in de zakken te, want dan zouden Israëlische militairen kunnen denken dat ze een wapen bij dragen. Familiebezoek? Palestijnen die op de Westelijke Jordaanoever wonen, zijn minder dan ooit welkom in Jeruzalem.

Aan een oude gevel hangen fonkelnieuwe Israëlische vlaggen: Joodse kolonisten hebben het pand gekraakt. Hiervoor is in Israël meer politieke steun dan ooit. Bewoners moeten met oude kadasterpapieren bewijzen dat het hun eigen huis is.

dikkemick schreef: ↑01 okt 2024 06:47 Georgie. Dank voor je genuanceerde uitleg aan de pro-israel lobby.
Het ontstaan van deze hele situatie blijft ze maar (moedwillig) ontgaan.
Ook de gevolgen van het continue onderdrukken, inpikken en oorlog voeren "ontgaat" ze.

Precies.
Die genuanceerde blik onbreekt nogal in de westerse wereld –en ook hier op FT, terwijl wij toch geacht worden kritisch en genuanceerd denkende toeschouwers te zijn.
Ik denk ook niet dat het ze ontgaat. Ik denk dat het een bewust negeren of ontkennen is. Wij, hier in de het Westen worden –volgens mij– nog steeds beheerst door een collectief holocaust-schuldcomplexl dat ons belet neutraal en integer tegen de situatie aan te kijken.
Jammer, want we hadden misschien Israël ervan kunnen weerhouden de rampzalige weg van de gewelddadige confrontatie te kiezen. Nu is het te laat.

dikkemick schreef: ↑01 okt 2024 06:47 Ook gelezen dat in Israël Palestijnen vredig kunnen leven.

Zie hier op welke wijze dat is in bv Jeruzalem.

Palestijnen lopen beter niet met de handen in de zakken te, want dan zouden Israëlische militairen kunnen denken dat ze een wapen bij dragen. Familiebezoek? Palestijnen die op de Westelijke Jordaanoever wonen, zijn minder dan ooit welkom in Jeruzalem.

Aan een oude gevel hangen fonkelnieuwe Israëlische vlaggen: Joodse kolonisten hebben het pand gekraakt. Hiervoor is in Israël meer politieke steun dan ooit. Bewoners moeten met oude kadasterpapieren bewijzen dat het hun eigen huis is.

Eb ook:
Israël is officieel een "Joodse staat" Dit houdt in dat niet (religieus) joodse mensen op allerlei manieren achtergesteld worden. Bijvoorbeeld: Het huwelijk (alleen van man en vrouw, uiteraard) is alleen geldig als het door een rabbijn is ingezegend. Het burgerlijk huwelijk zoals wij dat kennen bestaat niet in Israël. Met alle juridische gevolgen van dien voor alle andersdenkenden, niet religieuze, etnische Joden incluis.
Israël is geen democratie zoals hun PR machine ons wil doen geloven. Het is verworden tot een orthodox-joodse cryptotheocratie met dictatoriale neigingen (Zoals altijd als religie de kans krijgt de boventoon te spelen).

Georgie schreef:Hamas en Hezbollah plegen hun verzetsdaden uitsluitend in Palestina, op Joodse kolonisten en (niet zo) onschuldige burgers.
Niet zo onschuldig omdat zij zich gevestigd hebben op grond waarvan zij wisten en nog weten dat de oorspronkelijke eigenaars, die daar meestal al vele generaties lang woonden verjaagd zijn, hun bezittingen vernield en verbrand en het land van hen geroofd is.

Interessante stelling. Kun jij eens uitleggen waaraan de vermoorde bezoekers aan het muziekfestival op 7 oktober 2023 precies schuldig waren?

Georgie schreef:Israël is officieel een "Joodse staat" Dit houdt in dat niet (religieus) joodse mensen op allerlei manieren achtergesteld worden. Bijvoorbeeld: Het huwelijk (alleen van man en vrouw, uiteraard) is alleen geldig als het door een rabbijn is ingezegend. Het burgerlijk huwelijk zoals wij dat kennen bestaat niet in Israël. Met alle juridische gevolgen van dien voor alle andersdenkenden, niet religieuze, etnische Joden incluis.

Wat onderscheid Israel hierin dan van de omliggende religieuze staten, zoals Saoedi Arabie, Egypte, Iran, Afghanistan, Pakistan? Behalve dat het hier om een Joodse in plaats van Islamitische staat gaat? Denk je dat je in Saoedi Arabie een synagoge kunt openen, zoals je in Israel tal van moskeeen hebt?

HierEnNu schreef: ↑01 okt 2024 02:25

Invasief is een term uit de ecologie en wordt gebruikt voor diersoorten die een nieuw gebied binnendringen en daar de lokale ecosystemen verstoren. Door de term te gebruiken zoals jij die toepast op mensen heeft dat een sterke negatieve ontmenselijkende connotatie. Zoals jij de term
invasief van toepassing verklaart op de bevolkingsgroep de Zionisten is nogal problematisch, want het suggereert dat al die mensen schadelijke indringers zijn, hetgeen leidt tot het dehumaniseren van die bevolkingsgroep. Omdat zulk taalgebruik vijandschap oproept omdat zulks polariserend werkt lijkt me dat uiterst onwenselijk, tenzij jij het niet zo heel belangrijk vindt om respectvol en op een menswaardige manier in gesprek te blijven over [im]migratie en
veranderingen van de samenstelling van een bevolking.

De mens is geen diersoort HierEnNu? Om nog maar niet spreken over hoe invasief de mens in zijn algemeenheid voor het evenwicht op deze planeet is want daar kun je ook behoorlijk misselijk van worden wanneer je daar bij gaat stil staan. Buiten dat, precies dat wat jij hier beschrijft over wat invasief is HierEnNu heeft mij de term invasief laten gebruiken met als kers op de taart de uitroeping van de staat Israël. Schijt aan de andere bevolkingsgroepen die daar al woonden want die verjagen we gewoon, we pikken hun huizen, grond, waardigheid enz gewoon in, nu is dit allemaal van ons, wat kan daar niet invasief aan worden genoemd?

En we kunnen er nog wel een beetje dieper in duiken HierEnNu, want ik probeer uit alle macht iets van begrip op de brengen voor de akties van de staat Israël. Dus ik ben zo vrij er mijn nogmaals geweldige fantasie op los te laten


Was het voormalige ottomaanse rijk geen aanhanger van de Nazies en zijn ze niet overwonnen door geallieerden, die ook ons hebben bevrijd? Dus ik vroeg me af: waarom wil je, buiten de oudtestamentische redenen, een staat oprichten midden in een gebied waar je van weet dat je er niet geliefd zal zijn?
Ik hoefde er niet zo ver voor te fantaseren om tot een voor mij acceptabele reden cq excuus te komen.

Ineens kwam het besef tot me dat juist die plek een perfect plek was en is om wraak te nemen op de Nazies ( het waren immers Nazie aanhangers dus een goed substituut ) die je halve volk hebben gedecimeerd in vernietigingskampen, je hebt de steun van de hele internationale gemeenschap dus wat kan je gebeuren? Met andere woorden: het oog om oog tand om tand begrip. En ook de huidige groeperingen als Hamas en Hesbollah geven hen genoeg reden om hun woede, frustratie, en verdriet af te reageren en zelfs een hele bevolkingsgroep, die je als ratten in de val hebt gezet, systematisch uit te moorden, want de smoes: we waarschuwen mensen, daar trappen tegenwoordig nog weinig honden in.
Ongeacht of bovenstaande fantasie begrijpelijk genoemd kan worden het is en blijft in mijn ogen (ziekelijk) invasief, zelfs wanneer jij of anderen het daar niet mee eens zijn.
Dus nee ik neem die term zeker niet terug. En let wel ik heb het niet over de mensen uit die alle landen in die omgeving die niets liever dan in vrede met elkaar willen leven en daarom wel met elkaar willen praten om te een vergelijk en/of wederzijds begrip willen en kunnen komen. Helaas zijn het echter de hanen die om het hardst met elkaar kukelen over wie de baas moet zijn daar en daar heeft men het dan mee te doen.

Sta je vanwege de huidige immigratie problemen in Nederland ook zo vijandig tegenover Moslims die zich hier om moverende redenen willen vestigen en benoem je die ook als een invasieve bevolkingsgroep of beperk jij je met zulke rabiaat foute uitspaken tot Joden?

Het kan zomaar gebeuren dat moslims in dit land de overhand krijgen, dat wat in het Midden-Oosten is gebeurd kan ook hier en/of elders gebeuren en dat zal ik dan ook invasief noemen, zoals ook de Duitse staat invasief was of zoals Rusland op dit moment invasief tekeer gaat in Oekraïne of …….
En als vrouw, zoals je zult begrijpen, sta ik niet graag onder het bewind van een Moslim-regime. En verder heb ik niks tegen moslims, noch tegen het jodendom, en/of andere religies, al vind ik persoonlijk dat sommigen er een bijzonder achterlijk gedachtengoed op na houden en vind ik dat ik dat moet kunnen zeggen zonder het risico te lopen op enige vorm van infantiele wraakzucht.

Er is een groot mens nodig om zichzelf eerlijk in de ogen te kunnen kijken. ff Doen!

Ik denk niet dat jij na aanleiding van wat ik hier schrijf voor mij kan beoordelen of ik mezelf al dan niet eerlijk in de ogen kijk, kan en/of wil kijken. Je kent zelfs de reden niet waarom ik schrijf wat ik schrijf. Echter hartelijk dank voor je advies.

Volgens mij heeft Mus "Joden" niet als invasief omschreven. Hij paste de term alleen toe op Zionisten.
Mensen worden invasief genoemd, als ze de fysieke of emotionele ruimte van een ander betreden zonder dat ze zijn uitgenodigd.
Peter van Velzen

precies dat.

Nee, het voormalige Ottomaanse Rijk was geen aanhanger van de Nazi's. Die bestonden toen nog niet.
Fijn dat mensen als Georgie, Dikkemick en Mus zo 'gunanceerd' zijn. Echte kennis hebben ze niet, alleen ellenlange rationaliseringen van hun 'zionisten'-afkeer tot zelfs haat.

Dikkemick, ik verwacht nog steeds felle betogen tegen Poetin en Rusland. Nog niks gezien tot nu toe.