Freethinker.nl

Cool!
Er was toch ook ooit eens een experiment met een drukgevoelig (piëzo elektrisch) fietspad?

Ik had er nog niet van gehoord. Maar leuk. Dat wel.

Op zijn youtube-kanaal van Thunderfoot laat deze Engelse wetenschapper, in zijn vrije tijd weinig heel van het idee!
(al gaat hiet hier niet over fietspaden, maar over wegen in het algemeen.

Ik had er al eens over gepraat met Pallieter. Ook hij vond het maar niets.
Ik vind het leuk, maar... het moet wél heel blijven en de opbrengst moet niet teveel teruglopen.
Als er voordeliger manieren zijn, dan gaat mijn voorkeur daar naar uit.

Gerard R. schreef:Ik had er al eens over gepraat met Pallieter. Ook hij vond het maar niets.
Ik vind het leuk, maar... het moet wél heel blijven en de opbrengst moet niet teveel teruglopen.
Als er voordeliger manieren zijn, dan gaat mijn voorkeur daar naar uit.

Wat voor mij belangrijk is is dat er pogingen worden ondernomen om de aanslag die we plegen op deze planeet door ons gigantisch energieverbruik te beïnvloeden.

Ja, applaus Erik.

De eerste resultaten van SolaRoad zijn gepubliceerd op de website van de provincie Noord-Holland. Volgens de beheerders is er in een half jaar tijd 3000 kWh opgewekt door de panelen die aan het oppervlak van het fietspad liggen. Omgerekend betekent dat een opbrengst van 70 kWh per m2 per jaar. Dat is meer dan de bovengrens die werd berekend op basis van laboratoriumtests. Daardoor is SolaRoad volgens de provincie Noord-Holland een succes.

Hmm 3 Megawatt huur, op 6 maanden. Nu dacht ik dat een windmolentje van ook 3 miljoen dit in een uurtje genereert.

Als er wind is natuurlijk, en dat is maar een 25% van de tijd. Toch maakt dat ons windmolentje een dikke 1000 keer efficiënter dan ons fietspad. Voor de zelfde prijs weliswaar.

Ik ben ook bijzonder sceptisch, er worden wel enkele zaken vergeten in het halaluja verhaal mijn inziens...

Erik schreef:

Gerard R. schreef:Ik had er al eens over gepraat met Pallieter. Ook hij vond het maar niets.
Ik vind het leuk, maar... het moet wél heel blijven en de opbrengst moet niet teveel teruglopen.
Als er voordeliger manieren zijn, dan gaat mijn voorkeur daar naar uit.

Wat voor mij belangrijk is is dat er pogingen worden ondernomen om de aanslag die we plegen op deze planeet door ons gigantisch energieverbruik te beïnvloeden.

Dan moeten we inderdaad gewoon minder energie verbruiken, en niet op een cornucopiaanse manier op zoek gaan naar manieren om business as usual in stand te houden.
Dat gaat domweg niet lukken.
Olie is een geconcentreerde vorm van energie.
Alle vormen van energie die we niet rechtstreeks uit de grond halen, zijn vrij diffuus van aard, en kennen een lagere EROEI. (Energy Return On Energy Investment)

Zon, wind, waterkracht, aardwarmte, getijdenkracht, misschien zelfs wel kunstmatige fotosynthese..
Ze kunnen allemaal een stukje bijdragen, maar zolang we ons energieverbruik niet (fors) naar beneden kunnen/willen bijstellen, en van mening blijven dat de economie altijd moet blijven groeien, en dat we daarbij de geïndustrialiseerde consumptiemaatschappij in stand moeten houden, gaan we het niet redden.

Business as usual met een groen laagje is een knuffeldekentje voor bij het slapengaan.

Klimaatverandering pak je niet aan door groene producten en diensten op de markt te brengen, stellen Belgische wetenschappers. 'Op de manier waarop het nu gaat, is het veranderen zonder te willen veranderen.' .

Het is echter gerommel in de marge. Hoe sympathiek ook, klimaatverandering pak je niet aan door groene producten en diensten op de markt te brengen. Want juist in die markt schuilt het probleem, stellen de Belgische wetenschappers Anneleen Kenis en Matthias Lievens. Het verdelingsmechanisme van de markt kent geen ethiek. Het is misschien economisch efficiënt, maar achter het groene rookgordijn blijft het de sociale ongelijkheid vergroten en ecosystemen vernietigen. Door vele mislukte privatiseringen en de langdurige financiële crisis worden steeds vaker twijfels geuit over het marktmechanisme.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/ar ... dden.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.mejudice.nl/video/detail/ann ... e-economie" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik vrees alleen wel dat het hierbij zal blijven.
We willen immers alleen stappen vooruit doen, en niet terug.
Dus dit zijn ongewenste geluiden, die men doorgaans liefst buitensluit.

berichten die over Imtech gingen verplaatst naar nieuw onderwerp

Ik denk dat ik wel degelijk weet wat ik uitkraam.

Voor het aanleggen van grote velden met zonnepanelen is de ruimte in Nederland beperkt. Daarnaast hebben zonneparken impact op het landschap. Het vinden van ruimte voor het opwekken van zonne-energie vraagt daarom om creativiteit.

Rijkswaterstaat zoekt naar manieren om rijkswegen hiervoor te benutten. Met BAM Infra onderzoeken we sinds deze week of ook het wegdek hiervoor in aanmerking komt. Zonnepanelen en een behuizing ontwikkelen die zo dun zijn, dat het geheel op het wegdek kan worden geplakt. Een behoorlijke uitdaging voor BAM Infra en de Franse leverancier Wattway. Uiteindelijk werd de behuizing een lichtdoorlatende deklaag van kunsthars en polymeer.

https://www.baminfra.nl/nieuws/berijdba ... weg-getest
Ja, leuk en wie weet hoe nuttig, Pallieter.

pallieter schreef: ↑31 okt 2014 21:09Moet ongeveer het tweede domste idee ooit zijn. Zou het nu echt niet gemakkelijker zijn die zonnepanelen op daken te zetten? Onder de juiste hoek? Zonder dat ze krassen omdat iedereen erover rijdt????? Oh ja, ooit al eens over nat glas gereden?

Waarom werd er destijds niet beter naar Pallieter geluisterd?
Maar goed, beter laat dan nooit, dus wat zulks betreft is het volgende slechte nieuws dus eigenlijk toch ook weer goed nieuws, want nou kan een aanvang genomen worden met de aanleg van met zonnepanelen overdekte fietspaden!

• "Het is gissen waarom de opbrengst zo tegenvalt. De eerste zes maanden van 2022 waren uitzonderlijk zonnig, dit voorjaar was het juist somber en nat; het weer lijkt dus nauwelijks van invloed op de hoeveelheid elektriciteit die wordt opgewekt.
  
  Ten Brinck vermoedt een andere oorzaak. "Zonnepanelen moeten glad zijn en staan altijd schuin, om zoveel mogelijk zon op te vangen. Fietspaden zijn vlak en moeten juist stroef zijn, anders glijd je erover uit. Daarin blijft veel vuil achter en dat houdt juist weer zonlicht tegen.""
  Bron: NOS Nieuws vandaag, 10:43
  Innovatief zonnefietspad bij Maartensdijk levert bijna niets op

Het net kan het tóch niet aan tenzij met forse werken aan dat net.

Gerard R. schreef: ↑26 jul 2023 15:21 Het net kan het tóch niet aan tenzij met forse werken aan dat net.

Dat klopt.
Wat het erger maakt is, dat door het wereldwijde kopertekort uitbreiding van het net problematisch is.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑26 jul 2023 15:28

Gerard R. schreef: ↑26 jul 2023 15:21 Het net kan het tóch niet aan tenzij met forse werken aan dat net.

Dat klopt.
Wat het erger maakt is, dat door het wereldwijde kopertekort uitbreiding van het net problematisch is.

Zeker, maar.. tot op zekere hoogte.
https://www.visionair.nl/wetenschap/alu ... ger-koper/

Aluminium komt veel vaker voor dan koper maar het geleidt niet zo goed stroom. Een groep onderzoekers is er nu in geslaagd een vorm van alu op bminium te ontwikkelen die zelfs bijna nog beter geleidt dan koper.