Freethinker.nl

Peter van Velzen schreef:Alhoewel referendums in Nederland tot nu toe geen succes waren, mag iker toch wel op wijzen dat Zwitserlan - waar ze schering en innslag zijn - nou niet bepaald een miskukte staat is.

ik denk niet dat ze in Zwitserland wekelijkse referenda houden over begrotingen, de grondwet,...
het is net ietsje ingewikkelder dan dat

veel politieke vragen zijn niet met ja/nee te beantwoorden en zelfs de vraagstelling is vaak al een onderwerp van wekenlange discussie

Peter van Velzen schreef:Helaas, de waan van de dag speelt in elk politiek systeem een belangrijke rol. Weinig regeringen kunnen zich er aan ontrekken. En parlementen al evenmin. Ik denk dat wij er zelf al evenmin imuun voor zijn. Jammergenoeg komen we daar altijd pas achteraf achter. Ik zou ook geen methode weten om dit te voorkomen. Heeft iemand anders een idee?

Niet echt. Wat wel zou helpen, denk ik, is dat bij wetten meer aandacht voor detail komt. Goed doordenken. En vooral beleidsmatig denken. Dichttimmeren van gaten (die er eigenlijk niet behoren te zijn). Vooral ook consequenties meeneemen.

Hopelijk komt dat ooit nog eens goed.

Beste Appelflap,
Ik heb de zwitserse methode hier al eens in het kort uitgelegd. Meer informatie vindt je hier of hier

Peter van Velzen schreef:Beste Appelflap,
Ik heb de zwitserse methode hier al eens in het kort uitgelegd. Meer informatie vindt je hier of hier

ok, maar dat verandert niets aan het simpele feit dat we hier geen traditie in referenda hebben. JE zult zien dat men in aanloop naar zo'n referenda over van alles praat behalve over de vraagstelling, dat mensen een keuze maken op basis van zaken die niets met de vraagstelling te maken hebben.

ik herinner me dat er hier iemand indertijd TEGEN de EU grondwet gestemd heeft omdat het woordje god 3x voorkwam in dat 5 000 pagina dikke document.
Op die basis echt een beleid voeren?