Vuurwerkverbod

[dikkemick]

Handhaven is het enige dat werkt. Lik op stuk en dus af en toe de knuppel.

Heb je hem weer met zijn knuppel! Mensen invalide slaan, dat helpt?
Dan liever de spuit van waterkanon 11 erop:
dat blust en koelt tenminste eventuele brandwonden en
oververhitte dronken baldadidge pubers!

Invalide?
Zulks is zwaar overdreven.
Echter: het heeft dan in kranten en "sociale" media gestaan, de journaals hebben er meerdere keren over bericht en men WEET dat het niet meer mag. Die je het desondanks toch, krijg je, net als van mama vroeger, een tik.
Is zulks zwaar overdreven?

[dikkemick]

Hoe ik dat weet Maria?
Ook jij weet dat.

Als nicotine duurder wordt gaan mensen de grens over.
Als nicotine verboden wordt, gaan mensen de grens over.
Zo ook.met vuurwerk natuurlijk. Mensen bepalen zelf wel of ze vuurwerk afsteken of niet.

Als er tijdens demonstraties meerdere malen wordt gewaarschuwd om de plaats te verlaten weten jij en ik dat er altijd mensen zijn die blijven.

[HierEnNu]

Handhaven is het enige dat werkt. Lik op stuk en dus af en toe de knuppel.

Heb je hem weer met zijn knuppel! Mensen invalide slaan, dat helpt?
Dan liever de spuit van waterkanon 11 erop:
dat blust en koelt tenminste eventuele brandwonden en
oververhitte dronken baldadidge pubers!

Invalide?
Zulks is zwaar overdreven.
Echter: het heeft dan in kranten en "sociale" media gestaan, de journaals hebben er meerdere keren over bericht en men WEET dat het niet meer mag. Die je het desondanks toch, krijg je, net als van mama vroeger, een tik.
Is zulks zwaar overdreven?

Ook de tik van jouw moeder vroeger is tegenwoordig terecht verboden!
Lik op stuk en dus de knuppel is ronduit fascistisch!


---------------

Tja.
Rechtse mensen zijn volgens mij vaak hondenliefhebbers.
Uit die hoek moet er niet te veel verwacht worden denk ik.

PS.
Ze hebben wel vaak een wolvenfobie.

Is dit grappig bedoeld gegeneraliseer, of daadwerkelijk op iets concreets gebaseerd?
En wat is de link met een eventueel vuurwerkverbod?

Het is mijn indruk, dat staat er ook bij.
De link is de vergelijking dat men slachtoffers van vuurwerk anders ziet
dan slachtoffers van honden.

Waarom zou men slachtoffers van vuurwerk niet anders zien dan slachtoffers van honden?
BTW: honden zijn zelf slachtoffers van het jaarlijkse vuurwerk!
Ben je voorstander van een algeheel hondenverbod of wat?

Je baseert je generaliserende indrukken dat rechtse mensen vaak hondenliefhebbers en wel vaak een wolvenfobie hebben op jouw indruk? OK, maar zijn die uitspraken grappig bedoeld, of waar slaat zulks op? Heb je wat tegen rechtse mensen of zo?

Op zichzelf vind ik het in eerste instantie een interessante stelling, maar ik vraag me af of er bewijs voor is. Individuele voorkeuren voor dieren hangen vaak af van persoonlijke ervaringen, leefomgeving en culturele achtergrond, maar toch niet van politieke overtuigingen? Of wel?
Ken je hier onderzoek over, of waar is jouw indruk op gebaseerd?

[dikkemick]

Heb je hem weer met zijn knuppel! Mensen invalide slaan, dat helpt?
Dan liever de spuit van waterkanon 11 erop:
dat blust en koelt tenminste eventuele brandwonden en
oververhitte dronken baldadidge pubers!

Invalide?
Zulks is zwaar overdreven.
Echter: het heeft dan in kranten en "sociale" media gestaan, de journaals hebben er meerdere keren over bericht en men WEET dat het niet meer mag. Die je het desondanks toch, krijg je, net als van mama vroeger, een tik.
Is zulks zwaar overdreven?

Ook de tik van jouw moeder vroeger is tegenwoordig terecht verboden!
Lik op stuk en dus de knuppel is ronduit fascistisch!


---------------

Is dit grappig bedoeld gegeneraliseer, of daadwerkelijk op iets concreets gebaseerd?
En wat is de link met een eventueel vuurwerkverbod?

Het is mijn indruk, dat staat er ook bij.
De link is de vergelijking dat men slachtoffers van vuurwerk anders ziet
dan slachtoffers van honden.

Waarom zou men slachtoffers van vuurwerk niet anders zien dan slachtoffers van honden?
BTW: honden zijn zelf slachtoffers van het jaarlijkse vuurwerk!
Ben je voorstander van een algeheel hondenverbod of wat?

Je baseert je generaliserende indrukken dat rechtse mensen vaak hondenliefhebbers en wel vaak een wolvenfobie hebben op jouw indruk? OK, maar zijn die uitspraken grappig bedoeld, of waar slaat zulks op? Heb je wat tegen rechtse mensen of zo?

Op zichzelf vind ik het in eerste instantie een interessante stelling, maar ik vraag me af of er bewijs voor is. Individuele voorkeuren voor dieren hangen vaak af van persoonlijke ervaringen, leefomgeving en culturele achtergrond, maar toch niet van politieke overtuigingen? Of wel?
Ken je hier onderzoek over, of waar is jouw indruk op gebaseerd?

Ik heb van de corrigerende tik van weleer niets over gehouden hoor. Af en toe luisteren kinderen (en dus ook volwassenen) niet naar autoriteiten die bevoegd zijn iets te verbieden.

Dus af en toe een tik na waarschuwen?

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Waarom zou men slachtoffers van vuurwerk niet anders zien dan slachtoffers van honden?
BTW: honden zijn zelf slachtoffers van het jaarlijkse vuurwerk!
Ben je voorstander van een algeheel hondenverbod of wat?

Je baseert je generaliserende indrukken dat rechtse mensen vaak hondenliefhebbers en wel vaak een wolvenfobie hebben op jouw indruk? OK, maar zijn die uitspraken grappig bedoeld, of waar slaat zulks op? Heb je wat tegen rechtse mensen of zo?

Op zichzelf vind ik het in eerste instantie een interessante stelling, maar ik vraag me af of er bewijs voor is. Individuele voorkeuren voor dieren hangen vaak af van persoonlijke ervaringen, leefomgeving en culturele achtergrond, maar toch niet van politieke overtuigingen? Of wel?
Ken je hier onderzoek over, of waar is jouw indruk op gebaseerd?

Er is bij mijn weten geen gedegen onderzoek naar gedaan ,'wat ook heel moeilijk zou zijn', toch zijn er signalen zat.
Er is een lobby om het vuurwerk te verbieden zoiets is er niet voor honden.

Men kan nooit zeggen dat iemand rechts is omdat hij een hond heeft omgekeerd.
Het zijn voorwaardelijke kansen niet meer dan dat.

Politiek overtuiging is ook gedeeltelijk het gevolg van opvoeding, persoonlijke ervaring, etc. dus een correlatie is op zichzelf niet vreemd.

Ik ben er voorstander voor het hondenbezit aan banden te leggen, zeker voor de grote rassen.
Een vergunningen systeem is geen denkbaar en ook moet men ze weren in de openbare ruimten.
Men mag ook geen tamme tijgers uitlaten, terwijl die minder gevaarlijk zijn dan grote agressieve honden rassen.

[HierEnNu]

scissors:
Ik heb van de corrigerende tik van weleer niets over gehouden hoor. Af en toe luisteren kinderen (en dus ook volwassenen) niet naar autoriteiten die bevoegd zijn iets te verbieden.

Dus af en toe een tik na waarschuwen?

Als jouw applaus voor 'af en toe een tik na waarschuwen'
het gevolg is van de corrigerende tik van weleer:

• dan heb je daar wel degelijk een beschadiging aan overgehouden hoor!

---------------

Er is bij mijn weten geen gedegen onderzoek naar gedaan

OK, dankjewel voor de info!

De rest ga ik ff niet op in,
behalve dan dat ik zelf groot voorstander ben van een vuurwerkverbod!

[dikkemick]

scissors:
Ik heb van de corrigerende tik van weleer niets over gehouden hoor. Af en toe luisteren kinderen (en dus ook volwassenen) niet naar autoriteiten die bevoegd zijn iets te verbieden.

Dus af en toe een tik na waarschuwen?

Als jouw applaus voor 'af en toe een tik na waarschuwen'
het gevolg is van de corrigerende tik van weleer:

• dan heb je daar wel degelijk een beschadiging aan overgehouden hoor!

Nee hoor. Waarschuwen alleen (verbaal) werkte niet en in die tijd mochten ouders soms een tik op de vingers geven.
En dat werkte wel!
En leg eens uit wat mijn beschadiging is? Dag ik NIET klap voor deportaties, maar wel voor een corrigerend tikje?

Vuurwerk (want dat is het topic HierEnNu!!) moet verboden worden en alleen een verbaal verbod werkt niet. Je ziet dat in de gemeenten waar een vuurwerkverbod was.

[Maria]

Hoe ik dat weet Maria?
Ook jij weet dat.

Als nicotine duurder wordt gaan mensen de grens over.
Als nicotine verboden wordt, gaan mensen de grens over.
Zo ook.met vuurwerk natuurlijk. Mensen bepalen zelf wel of ze vuurwerk afsteken of niet.

Als er tijdens demonstraties meerdere malen wordt gewaarschuwd om de plaats te verlaten weten jij en ik dat er altijd mensen zijn die blijven.

Je leest weer niet wat ik schreef.
Natuurlijk weet ik, dat er uit het buitenland gehaald wordt.
Maar dat was niet mijn vraag.

Zelfs bij een landelijk totaalverbod blijven mensen over de grens legaal (in dat land) en illegaal vuurwerk aanschaffen en in Nederland afsteken.
Handhaven is het enige dat werkt. Lik op stuk en dus af en toe de knuppel. Mensen worden immers gewaarschuwd (meerdere malen) en weten dat het niet mag.

Hoe weet je dat en wat zijn de hoeveelheden in verhouding met nu?
..........
Geen aantallen incidenten ter vergelijking per regio wel/geen vuurwerkverbod.

[dikkemick]

https://www.verzekeraars.nl/publicaties ... 0gemiddeld.

In gemeenten met een vuurwerkverbod is het aantal schadeclaims aan huizen lager dan in de voorgaande jaren. In gemeenten zonder vuurwerkverbod is het aantal claims ongeveer net zo veel als in andere jaren.

Het aantal schadeclaims aan auto’s is in beide gevallen hoger dan gemiddeld. In gemeenten met een algeheel vuurwerkverbod was de stijging iets kleiner dan in gemeenten zonder.

Maar zoals gezegd, iedereen had er schijt aan. Toch t knuppeltje?

[gerard_m]

@ Dikkemick:
Tijdens het verbod vanwege corona, staken 100.00en mensen toch vuurwerk af.
Hoeveel soldaten wil je inzetten om al die mensen met de knuppel te gaan geven?

En welke argumenten heb je om vuurwerk te verbieden op straffe van de knuppel, en honden niet?

[dikkemick]

@ Dikkemick:
Tijdens het verbod vanwege corona, staken 100.00en mensen toch vuurwerk af.
Hoeveel soldaten wil je inzetten om al die mensen met de knuppel te gaan geven?

En welke argumenten heb je om vuurwerk te verbieden op straffe van de knuppel, en honden niet?

Laten we honden hier even buiten aub.
Welke argumenten om vuurwerk te verbieden? Is dat een oprechte vraag?
Geluidsoverlast en dan mn ook ver voor 31 december.
Milieu vervuiling
Astma patiënten die het Spaans benauwd krijgen
Oogletsel, ook van omstanders (en legaal vuurwerk)
Afgerukte ledematen
Overbelaste seh's
Afgebrande auto's
Hulpverleners die aangevallen worden
Opruimwerkzaamheden 1 januari
Verzekeringspremies die omhoog gaan
Vernielde winkelruiten
Doden

Leuke traditie!

De discussie komt ieder jaar weer terug en steeds meer partijen zien in dat t de spuigaten uitloopt. Maar partijen zijn ook bang (lees: laf) om aanhang te verliezen.
Burgermeesters smeken bijna om een verbod.

En dan een verbod zelf. Velen zullen hier gehoor aan geven maar helaas zijn er altijd knuppels die desondanks door willen gaan met rottigheid uithalen. Dan maar toestaan omdat ze toch niet luisteren en het blijft gebeuren? Of omdat we niet genoeg handhavers hebben?
Onzin: verbod is verbod. Wet is wet. Als een meerderheid (van de partijen) een verbod wil, komt er een verbod. Hou je je niet aan het verbod: waterkanon (dooft t vuurwerk ook).
Anders kunnen we ook wel massaal op snelwegen gaan zitten omdat we dit zouden willen en er toch niet voldoende handhaving door het hele land is.
Onzin. Het mag niet. Toch doen? Waterkanon of knuppel.

[Maria]

https://www.verzekeraars.nl/publicaties ... 0gemiddeld.

In gemeenten met een vuurwerkverbod is het aantal schadeclaims aan huizen lager dan in de voorgaande jaren. In gemeenten zonder vuurwerkverbod is het aantal claims ongeveer net zo veel als in andere jaren.

Het aantal schadeclaims aan auto’s is in beide gevallen hoger dan gemiddeld. In gemeenten met een algeheel vuurwerkverbod was de stijging iets kleiner dan in gemeenten zonder.

Maar zoals gezegd, iedereen had er schijt aan. Toch t knuppeltje?

Dank je alsnog.
Het blijkt te werken, ook al is dat nog niet wat we willen.
En zoals je eerder schreef:

Een lange adem nodig tot aan een Europees verbod.

Verstandige opmerking.

[Peter van Velzen]

Goh, ik ben gek op honden en niet per definitie links of rechts. Maar zoals met van-alles!!, je moet wel goed beheren.

Dat zeggen alle liefhebbers van honden, het ligt niet aan de hond maar aan de baas.
Intussen is het aantal slachtoffers van honden veel hoger als van vuurwerk.

Weg vuurwerk dan zeker weg met de honden.

Met de jaarwisseling zijn er ruim 1.000 vuurwerkslachtoffers in twee dagen tijd.
in twee dagen worden ongeveer 550 mensen door honden gebeten.
Het hangt dus van de tijd van het jaar af, wat het gevaarlijkst is.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Goh, ik ben gek op honden en niet per definitie links of rechts. Maar zoals met van-alles!!, je moet wel goed beheren.

Dat zeggen alle liefhebbers van honden, het ligt niet aan de hond maar aan de baas.
Intussen is het aantal slachtoffers van honden veel hoger als van vuurwerk.

Weg vuurwerk dan zeker weg met de honden.

Met de jaarwisseling zijn er ruim 1.000 vuurwerkslachtoffers in twee dagen tijd.
in twee dagen worden ongeveer 550 mensen door honden gebeten.
Het hangt dus van de tijd van het jaar af, wat het gevaarlijkst is.

Die twee dagen kan men het wel ontwijken, dat kan niet het hel jaar.

PS.
Modussen vergelijken is statistisch niet zo'n goede methode.

[Mullog]

Dat zeggen alle liefhebbers van honden, het ligt niet aan de hond maar aan de baas.
Intussen is het aantal slachtoffers van honden veel hoger als van vuurwerk.

Weg vuurwerk dan zeker weg met de honden.

Met de jaarwisseling zijn er ruim 1.000 vuurwerkslachtoffers in twee dagen tijd.
in twee dagen worden ongeveer 550 mensen door honden gebeten.
Het hangt dus van de tijd van het jaar af, wat het gevaarlijkst is.

Die twee dagen kan men het wel ontwijken, dat kan niet het hel jaar.

PS.
Modussen vergelijken is statistisch niet zo'n goede methode.

Dat is lastiger dan je denkt. Afgelopen dinsdag gingen wij 's avonds naar vrienden maar moesten een paar minuten wachten voordat we naar de auto konden vanwege een duizendklapper of iets dergelijks die door een verder in geen velden of wegen te bekennen enthousiasteling was aangestoken.

En dan hebben ik het nog niet over de nachtelijke onaangekondigde vuurwerk shows die wij hier zo af en toe gratis en voor niets krijgen .