Rereformed schreef:[..] dat religie uiteindelijk de wereld niet uitgaat, maar langzaamaan omgeturnd wordt tot een nieuwe vorm van religie.
Dat acht ik zelfs onvermijdelijk. Er is niets waar de mens zich zo graag mee bezig houdt als het geloven in illusies. Of dat nu christelijke fantasieen zijn, of nazistische, of communistische, of humanistische. Even naief als het idee dat er een God is die van ons houdt, is de gedachte dat ideologieen, instanties, organisaties, etc verdorven zijn, maar de mensen zelf op de een of andere manier niet. En hieruit voortvloeiend de illusie dat, wanneer je de gevestigde religies maar eenmaal hebt uitgebannen, de mensen redelijk zullen worden. Verlangens, emoties en passies drijven de mens, geen abstracte rationalisaties. Waar wetenschappelijke kennis groeit en de techniek voortschrijdt, ontstaan slechts effectievere methoden om verlangens te bevredigen: een atoombom is effectiever dan een vuisbijl. Maar waar blijft de vooruitgang in de ethiek? Martelen werd na de tweede wereldoorlog afgeschaft, tegenwoordig is het door de VS weer ingevoerd als acceptabel middel in de oorlog tegen het terrorisme. Na de Verlichting dacht men van religie af te zijn; wat was religie immers dan een mislukte poging de wereld te verklaren? Met de komst van échte wetenschap zou religie uitsterven.. Met de komst van seculiere ideologieen zou de mens zich niet meer aan het bovennatuurlijke verpanden. Maar de seculiere utopieen verloren hun geloofwaardigheid in de 20e eeuw, en de oude religies waren terug van (nooit?) weg geweest. Mensen willen hoop, illusies, en waar seculiere utopieen in de praktijk door de mand vielen, bleven de onfalsifieerbare bovennatuurlijke ideeen aantrekkelijk. Groepen evangelische atheisten proberen het nog een keer, en in hun rethoriek lijken ze meer dan ooit op hun religieuze tegenstanders. Onfray schreef het zo: "
Many militants of the secular cause look astonishingly like clergy. Worse: like caricatures of clergy." Is een religieuze ideologie potentieel gevaarlijker dan een niet-religieuze? Het hiernamaals als lokmiddel voor
suicide bombers? De seculiere (zelfs anti-theistische)
Tamil Tigers op Sri Lanka praktiseerden zelfmoordaanslagen lang voor Al-Qaida ermee begon. God als ultieme rechtvaardiging? De droom van een betere wereld werkt net zo goed, misschien zelfs beter. Gevaarlijker dan een christen die gelooft dat God de wereld zal oordelen vind ik een agressieve anti-theist die de wereld van religie wil zuiveren, goedschiks of kwaadschiks. Ze zijn er, en jij als Nietzsche-kenner zou het moeten weten, Rereformed: de eeuwige wederkeer van hetzelfde. Aan jouw de eer mee te helpen één kop van de draak af te hakken, aan de toekomst het genoegen er drie andere voor in de plaats te zien komen..
