Maakt de islam mensen vredelievend?

Discussies over de Islam.

Moderator: Moderators

petals
Ervaren pen
Berichten: 665
Lid geworden op: 29 apr 2010 21:32

Re: Maakt de islam mensen vredelievend?

Bericht door petals »

ik zat gisteren toevallig te kijken naar dit filpje, dit is de intro maar er komen nog 5 delen achteraan.
Schokkend, gaat over de gevolgen van kindermishandeling

http://www.youtube.com/watch?v=yT4tzwH_K8M" onclick="window.open(this.href);return false;

En een almachtige God zou kinderen van alle tijden bloot willen stellen aan kindermishandeling door meisjes te laten trouwen op hun 6e?? De Profeet is toch het grote voorbeeld? Dat hij nou toevallig in zo'n achterlijke traditie leeft ok, maar weet God dan verdomme niet beter? Wij weten het als mensen beter dan God, of zo? Want iedereen kan gezien zijn gezonde verstand en resultaten zoals die uit de video's hierboven op zijn vingers natellen dat zo'n kind er levenslange schade aan overhoudt. Geen tederheid en sturing maar sex op je 9e..... :shock:
siger

Re: Maakt de islam mensen vredelievend?

Bericht door siger »

Nog een geluk dat we Molyneux niet nodig hebben om dat te beseffen.
Gebruikersavatar
Surrendered
Ervaren pen
Berichten: 930
Lid geworden op: 02 okt 2010 18:33
Locatie: Zaandam

Re: Maakt de islam mensen vredelievend?

Bericht door Surrendered »

petals schreef:ik zat gisteren toevallig te kijken naar dit filpje, dit is de intro maar er komen nog 5 delen achteraan.
Schokkend, gaat over de gevolgen van kindermishandeling

http://www.youtube.com/watch?v=yT4tzwH_K8M" onclick="window.open(this.href);return false;

En een almachtige God zou kinderen van alle tijden bloot willen stellen aan kindermishandeling door meisjes te laten trouwen op hun 6e?? De Profeet is toch het grote voorbeeld? Dat hij nou toevallig in zo'n achterlijke traditie leeft ok, maar weet God dan verdomme niet beter? Wij weten het als mensen beter dan God, of zo? Want iedereen kan gezien zijn gezonde verstand en resultaten zoals die uit de video's hierboven op zijn vingers natellen dat zo'n kind er levenslange schade aan overhoudt. Geen tederheid en sturing maar sex op je 9e..... :shock:
*zucht* Hz.Aisa was niet 9, maar 19. Volgens andere Sahih Hadiths. Volgens deze hadiths geld het volgende: Aisa had een zus, Asima binti Abu bakr. Zij, Asima, was 10 jaar ouder dan Aisa. Asima was 100 jaar op 73. na Hidjr. Aisa trouwde met Profeet Mohammed(vzmh) zover ik het weet rond het jaar 2 na Hidjr. Dus, 100 - 73 = 27. 27 + 2 = 29 en 29 - 10 = 19. Allemaal Sahih bronnen. Ze was dus 19 niet 9 maar 19.
Dus de Profeet(vzmh) was geen pedo!!! #-o

Groeten, Surrendered
"Kullu nefsun za'i gattu mevt"
Elke nafs zal de dood proeven.
Gebruikersavatar
Bregje
Forum fan
Berichten: 147
Lid geworden op: 05 jun 2011 23:51

Re: Maakt de islam mensen vredelievend?

Bericht door Bregje »

maartje schreef:
Bregje schreef:
Wat erg! Maar je moet ook niet tegen je eigen gevoel ingaan lieverd, want wat sommige moslims zeggen en doen en wat de ware Islam is ... daar zit vaak een heel groot verschil tussen.

Mijn gevoel zou altijd weerstand hebben tegen een echtgenoot die ik van godswege nog moet delen met 3 anderen. Ook zou het tegen mijn gevoel in blijven druisen dat ik geslagen mag worden op islamitich geregeld niveau. Maar zelf geen been heb om op te staan als manlief zich misdraagt. Het druist tegen mijn menselijke gevoel in om mijn kind (te laten) vermoorden omdat hij er voor kiest de islam te rug toe te keren. Het druist tegen mijn gevoel in dat ik mijn echtgenoot buiten 3 andere vrouwen nog zou moeten delen met een stal voor met slavinnen en misschien wel slaven, want ook mannelijke slaven gehoren tot wat mijn echtgenoot aan bezit heeft. Dat is allemaal islam, Bregje en zo zuiver als maar enigszins mogelijk is. Jij bent een suikermoslima. Als jouw man, broer of mahram jou te na komt, of je man nog een stelletje anderen trouwt, kan je naar de politie stappen. Word je beschermd en opgevangen. Je kan zelfs je man aangeven als hij op zijn islamitische poot speelt en je dwingt seks met hem te hebben als jij daar geen zin in hebt want dat is immers verkrachting. Hoe zit dat eigelijk met je zusters die in islamitische landen leven?

Als ik in Indonesië geboren zou zijn had ik voor goed geen gevoel meer in mijn vrouwelijke delen. Dat is het land met het hoogste aantal moslims. Dus volgens jou kan die bewering niet meer gesteld worden?

Ik vraag me nu dan wel af waar de echte moslims dan te vinden zijn.

Beste Maartje,
Ik had je beloofd antwoord te geven als ik weer ff tijd had, dus bij deze:

Mijn gevoel zou altijd weerstand hebben tegen een echtgenoot die ik van godswege nog moet delen met 3 anderen.

Aanvankelijk was polygamie bedoeld ter bescherming van vrouwen. 1400 jaar geleden was het leven niet zo als nu. Niet in de arabische wereld, maar ook niet hier. Of dacht je dat polygamie hier niet voorkwam toen? Nu trouwens nog, alleen niet wettelijk. Binnen de Islamitische wet hebben alle vrouwen rechten en wordt een vrouw niet stiekum gebruikt om vervolgens zomaar weer even aan de kant te worden gezet. Polygamie was niet voor de man bedoeld, maar ter bescherming van weduwen en hun vaderloze kinderen, zodat ze konden overleven. Dat gebeurt nu nog, want niet overal kan een vrouw een uitkering krijgen als haar man overlijdt. Aan polygamie werden en worden bijzonder strenge eisen gesteld, juist om te voorkomen dat mannen misbruik gaan maken van deze mogelijkheid. Maar de norm is dat je je man helemaal niet hoeft te delen met 3 andere vrouwen. Binnen de moslimgemeenschap is polygamie een uitzondering en geen regel.

Dat er mannen zijn die zich niet aan de regels houden, wil niet zeggen dat het op een andere wijze is toegestaan binnen de Islam.

Ook zou het tegen mijn gevoel in blijven druisen dat ik geslagen mag worden op islamitisch geregeld niveau.

Als je ‘op islamitisch niveau geslagen mag worden’ is dat met iets dat te vergelijken is met een wattenstaafje. Eigenlijk betekent dit vers juist dat je je vrouw dus helemaal niet moet slaan (want dat gebeurde in die tijd wel) … maar … als je het dan toch niet kon laten, moest je dat maar zo en zo doen (of weggaan, die vertaling is er ook zelfs aan te geven: ben je boos op je vrouw, loop weg, koel af). Dus ook hier weer juist een vers ter verbetering van de positie van vrouwen. Maar slaan klinkt natuurlijk veel leuker, sensationeler en geweldadiger en dat past veeeeeeeeeel beter in het simplistische islamplaatje dat we zo graag in stand wil houden.

Maar zelf geen been hebt om op te staan als manlief zich misdraagt.

Als je nu serieuze vragen wilt stellen, lees je dan eerst een beetje in a.u.b. Vrouwen hebben het recht van scheiden als manlief zich misdraagt. Maar net zoals bij niet-moslims blijven vrouwen om redenen van angst, onzekerheid en liefde (???) of financiele afhankelijkheid bij hun man. Net zoals bij niet-moslims.

Het druist tegen mijn menselijke gevoel in om mijn kind (te laten) vermoorden omdat hij er voor kiest de islam te rug toe te keren.

Je meent het! Zal ik je een geheimpje vertellen? Tegen mijn menselijk gevoel ook. En van de meesten hoor. Ook van moslims. Gek he? ’t Is namelijk niet zo leuk om je bloedeigen kinderen de nek om te draaien weet je. Is niemands hobby hoor. Al die zogenaamde ex-moslims hier in Nederland leven toch ook? Ook degene hier op het forum die er nu zo lekker op af lopen te geven.
Ik vraag me trouwens af of je ook zo menselijk bent als je zoon of dochter je komt vertellen dat hij of zij moslim is geworden … daar twijfel ik eerlijk gezegd wel een beetje aan bij je, want je moslimhaat lijkt nogal geobsedeerd aanwezig.

Het druist tegen mijn gevoel in dat ik mijn echtgenoot buiten 3 andere vrouwen nog zou moeten delen met een stal voor met slavinnen en misschien wel slaven, want ook mannelijke slaven gehoren tot wat mijn echtgenoot aan bezit heeft.

Toe maar … ’t wordt NOG erger. Je moest eens weten wat ik in mijn schuur heb. Hele kolonies. Wil je komen kijken? Of ben je bang dat ik mezelf dan opblaas (met jou erbij natuurlijk, anders klopt het niet).

Dat is allemaal islam, Bregje en zo zuiver als maar enigszins mogelijk is.

Nee, dat is wat mensen er van maken.

Jij bent een suikermoslima.
Ja, mijn man vindt me ook een snoeppie.

Als jouw man, broer of mahram jou te na komt, of je man nog een stelletje anderen trouwt, kan je naar de politie stappen. Word je beschermd en opgevangen.
Je kan zelfs je man aangeven als hij op zijn islamitische poot speelt en je dwingt seks met hem te hebben als jij daar geen zin in hebt want dat is immers verkrachting. Hoe zit dat eigelijk met je zusters die in islamitische landen leven?


Hoe zit dat eigenlijk met onze mede-nederlandse vrouwen Maartje? Hoe denk jij dat het met vrouwenverkrachting onder niet-moslims zit? Stel ik jou daarvoor aansprakelijk? Roep ik jou daarvoor ter verantwoording?
Beetje vreemde redenering heb je, vind je zelf ook niet? Ik weet niet wat jouw religie is, maar ik durf je te verzekeren dat wat het ook wel of niet is, er op de hele wereld vrouwen, op dit moment, in elkaar geramd worden of sexueel misbruikt worden, door mannen. Ook binnen jouw kliekje. Dat ligt aan die mannen. Niet aan jou. En niet aan jouw wel dan niet godsdienst. En daar moet tegen gestreden worden, wereldwijd. Door jou en mij samen, want wij doen dat niet. Die mannen doen dat. En niet alleen in moslimlanden.

Als ik in Indonesië geboren zou zijn had ik voor goed geen gevoel meer in mijn vrouwelijke delen. Dat is het land met het hoogste aantal moslims. Dus volgens jou kan die bewering niet meer gesteld worden?

Ik kan het je nog sterker vertellen. Niet in Indonesië alleen hoor, ook in andere islamitische en ook in niet islamitische landen. Dit is namelijk een cultuurgebruik, nog uit de heidense tijd, dat tegenwoordig hoofdzakelijk door vrouwen in stand wordt gehouden. Ook hier moet tegen gestreden worden (wat dus ook gebeurt, met inmiddels al heel veel resultaat). In een paar islamitische landen is het gelukkig al verboden, omdat het in strijd is met wetten van de Islam. Verminking is verboden. Nu nog de aanpak van de illegale praktijken.

Wat je met je laatste vraag wil suggereren is me volkomen onduidelijk. Welke bewering kan niet meer gesteld worden?

Ik vraag me nu dan wel af waar de echte moslims dan te vinden zijn.
Inhoudsloze zin, net zo weinig zeggend als je bovenstaande vraag.

Ik heb wel een vraag voor jou.
Waarom wil je zo graag dat moslims slecht zijn?
Bregje vindt de Islam wel vredelievend
siger

Re: Maakt de islam mensen vredelievend?

Bericht door siger »

Bregje schreef:Als je ‘op islamitisch niveau geslagen mag worden’ is dat met iets dat te vergelijken is met een wattenstaafje. Eigenlijk betekent dit vers juist dat je je vrouw dus helemaal niet moet slaan.
Een verbluffende acrobatie. Maar is geloven dat tenslotte niet altijd?
Gebruikersavatar
Bregje
Forum fan
Berichten: 147
Lid geworden op: 05 jun 2011 23:51

Re: Maakt de islam mensen vredelievend?

Bericht door Bregje »

Surrendered schreef:
petals schreef:ik zat gisteren toevallig te kijken naar dit filpje, dit is de intro maar er komen nog 5 delen achteraan.
Schokkend, gaat over de gevolgen van kindermishandeling

http://www.youtube.com/watch?v=yT4tzwH_K8M" onclick="window.open(this.href);return false;

En een almachtige God zou kinderen van alle tijden bloot willen stellen aan kindermishandeling door meisjes te laten trouwen op hun 6e?? De Profeet is toch het grote voorbeeld? Dat hij nou toevallig in zo'n achterlijke traditie leeft ok, maar weet God dan verdomme niet beter? Wij weten het als mensen beter dan God, of zo? Want iedereen kan gezien zijn gezonde verstand en resultaten zoals die uit de video's hierboven op zijn vingers natellen dat zo'n kind er levenslange schade aan overhoudt. Geen tederheid en sturing maar sex op je 9e..... :shock:
*zucht* Hz.Aisa was niet 9, maar 19. Volgens andere Sahih Hadiths. Volgens deze hadiths geld het volgende: Aisa had een zus, Asima binti Abu bakr. Zij, Asima, was 10 jaar ouder dan Aisa. Asima was 100 jaar op 73. na Hidjr. Aisa trouwde met Profeet Mohammed(vzmh) zover ik het weet rond het jaar 2 na Hidjr. Dus, 100 - 73 = 27. 27 + 2 = 29 en 29 - 10 = 19. Allemaal Sahih bronnen. Ze was dus 19 niet 9 maar 19.
Dus de Profeet(vzmh) was geen pedo!!! #-o

Groeten, Surrendered

Assalamu aleikum wr wb Surrendered,

Wat veel mensen vergeten is dat Maria Henriëtte Stuart zeker AL 9 jaar was toen ze met onze eigen Nederlandse stadhouder Willem II van Oranje trouwde (maar daar hebben we het natuurlijk niet over :D ) En dat was trouwens nog geen 400 jaar geleden.
Bregje vindt de Islam wel vredelievend
Uncle Rat
Ervaren pen
Berichten: 949
Lid geworden op: 05 jun 2006 00:49

Re: Maakt de islam mensen vredelievend?

Bericht door Uncle Rat »

Surrendered schreef: *zucht* Hz.Aisa was niet 9, maar 19. Volgens andere Sahih Hadiths. Volgens deze hadiths geld het volgende: Aisa had een zus, Asima binti Abu bakr. Zij, Asima, was 10 jaar ouder dan Aisa. Asima was 100 jaar op 73. na Hidjr. Aisa trouwde met Profeet Mohammed(vzmh) zover ik het weet rond het jaar 2 na Hidjr. Dus, 100 - 73 = 27. 27 + 2 = 29 en 29 - 10 = 19. Allemaal Sahih bronnen. Ze was dus 19 niet 9 maar 19.
Dus de Profeet(vzmh) was geen pedo!!! #-o

Groeten, Surrendered
Bukhari geldt als zeer betrouwbaar:
Volume 5, Book 58, Number 234:

Narrated Aisha:

The Prophet engaged me when I was a girl of six (years). We went to Medina and stayed at the home of Bani-al-Harith bin Khazraj. Then I got ill and my hair fell down. Later on my hair grew (again) and my mother, Um Ruman, came to me while I was playing in a swing with some of my girl friends. She called me, and I went to her, not knowing what she wanted to do to me. She caught me by the hand and made me stand at the door of the house. I was breathless then, and when my breathing became Allright, she took some water and rubbed my face and head with it. Then she took me into the house. There in the house I saw some Ansari women who said, "Best wishes and Allah's Blessing and a good luck." Then she entrusted me to them and they prepared me (for the marriage). Unexpectedly Allah's Apostle came to me in the forenoon and my mother handed me over to him, and at that time I was a girl of nine years of age.
Sorry mate!
Het probleem is overigens niet zozeer dat Mohammed een pedofiel (en een necrofiel) was, de misdaden zijn immers verjaard, maar dat het slechte voorbeeld van Mohammed nu nog door mohammedanen geïmiteerd wordt..
Laatst gewijzigd door Uncle Rat op 10 jun 2011 00:09, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
Bregje
Forum fan
Berichten: 147
Lid geworden op: 05 jun 2011 23:51

Re: Maakt de islam mensen vredelievend?

Bericht door Bregje »

siger schreef:
Bregje schreef:Als je ‘op islamitisch niveau geslagen mag worden’ is dat met iets dat te vergelijken is met een wattenstaafje. Eigenlijk betekent dit vers juist dat je je vrouw dus helemaal niet moet slaan.
Een verbluffende acrobatie. Maar is geloven dat tenslotte niet altijd?
Ik begrijp dat je gedesillusioneerd bent. Geeft niet.
Bregje vindt de Islam wel vredelievend
maartje
Forum fan
Berichten: 291
Lid geworden op: 13 mei 2008 20:06

Re: Maakt de islam mensen vredelievend?

Bericht door maartje »

Bregje schreef:
maartje schreef:
Bregje schreef:
Wat erg! Maar je moet ook niet tegen je eigen gevoel ingaan lieverd, want wat sommige moslims zeggen en doen en wat de ware Islam is ... daar zit vaak een heel groot verschil tussen.

Mijn gevoel zou altijd weerstand hebben tegen een echtgenoot die ik van godswege nog moet delen met 3 anderen. Ook zou het tegen mijn gevoel in blijven druisen dat ik geslagen mag worden op islamitich geregeld niveau. Maar zelf geen been heb om op te staan als manlief zich misdraagt. Het druist tegen mijn menselijke gevoel in om mijn kind (te laten) vermoorden omdat hij er voor kiest de islam te rug toe te keren. Het druist tegen mijn gevoel in dat ik mijn echtgenoot buiten 3 andere vrouwen nog zou moeten delen met een stal voor met slavinnen en misschien wel slaven, want ook mannelijke slaven gehoren tot wat mijn echtgenoot aan bezit heeft. Dat is allemaal islam, Bregje en zo zuiver als maar enigszins mogelijk is. Jij bent een suikermoslima. Als jouw man, broer of mahram jou te na komt, of je man nog een stelletje anderen trouwt, kan je naar de politie stappen. Word je beschermd en opgevangen. Je kan zelfs je man aangeven als hij op zijn islamitische poot speelt en je dwingt seks met hem te hebben als jij daar geen zin in hebt want dat is immers verkrachting. Hoe zit dat eigelijk met je zusters die in islamitische landen leven?

Als ik in Indonesië geboren zou zijn had ik voor goed geen gevoel meer in mijn vrouwelijke delen. Dat is het land met het hoogste aantal moslims. Dus volgens jou kan die bewering niet meer gesteld worden?

Ik vraag me nu dan wel af waar de echte moslims dan te vinden zijn.

Beste Maartje,
Ik had je beloofd antwoord te geven als ik weer ff tijd had, dus bij deze:

Mijn gevoel zou altijd weerstand hebben tegen een echtgenoot die ik van godswege nog moet delen met 3 anderen.

Aanvankelijk was polygamie bedoeld ter bescherming van vrouwen. 1400 jaar geleden was het leven niet zo als nu. Niet in de arabische wereld, maar ook niet hier. Of dacht je dat polygamie hier niet voorkwam toen? Nu trouwens nog, alleen niet wettelijk. Binnen de Islamitische wet hebben alle vrouwen rechten en wordt een vrouw niet stiekum gebruikt om vervolgens zomaar weer even aan de kant te worden gezet. Polygamie was niet voor de man bedoeld, maar ter bescherming van weduwen en hun vaderloze kinderen, zodat ze konden overleven. Dat gebeurt nu nog, want niet overal kan een vrouw een uitkering krijgen als haar man overlijdt. Aan polygamie werden en worden bijzonder strenge eisen gesteld, juist om te voorkomen dat mannen misbruik gaan maken van deze mogelijkheid. Maar de norm is dat je je man helemaal niet hoeft te delen met 3 andere vrouwen. Binnen de moslimgemeenschap is polygamie een uitzondering en geen regel.

Dat er mannen zijn die zich niet aan de regels houden, wil niet zeggen dat het op een andere wijze is toegestaan binnen de Islam.

Ook zou het tegen mijn gevoel in blijven druisen dat ik geslagen mag worden op islamitisch geregeld niveau.

Als je ‘op islamitisch niveau geslagen mag worden’ is dat met iets dat te vergelijken is met een wattenstaafje. Eigenlijk betekent dit vers juist dat je je vrouw dus helemaal niet moet slaan (want dat gebeurde in die tijd wel) … maar … als je het dan toch niet kon laten, moest je dat maar zo en zo doen (of weggaan, die vertaling is er ook zelfs aan te geven: ben je boos op je vrouw, loop weg, koel af). Dus ook hier weer juist een vers ter verbetering van de positie van vrouwen. Maar slaan klinkt natuurlijk veel leuker, sensationeler en geweldadiger en dat past veeeeeeeeeel beter in het simplistische islamplaatje dat we zo graag in stand wil houden.

Maar zelf geen been hebt om op te staan als manlief zich misdraagt.

Als je nu serieuze vragen wilt stellen, lees je dan eerst een beetje in a.u.b. Vrouwen hebben het recht van scheiden als manlief zich misdraagt. Maar net zoals bij niet-moslims blijven vrouwen om redenen van angst, onzekerheid en liefde (???) of financiele afhankelijkheid bij hun man. Net zoals bij niet-moslims.

Het druist tegen mijn menselijke gevoel in om mijn kind (te laten) vermoorden omdat hij er voor kiest de islam te rug toe te keren.

Je meent het! Zal ik je een geheimpje vertellen? Tegen mijn menselijk gevoel ook. En van de meesten hoor. Ook van moslims. Gek he? ’t Is namelijk niet zo leuk om je bloedeigen kinderen de nek om te draaien weet je. Is niemands hobby hoor. Al die zogenaamde ex-moslims hier in Nederland leven toch ook? Ook degene hier op het forum die er nu zo lekker op af lopen te geven.
Ik vraag me trouwens af of je ook zo menselijk bent als je zoon of dochter je komt vertellen dat hij of zij moslim is geworden … daar twijfel ik eerlijk gezegd wel een beetje aan bij je, want je moslimhaat lijkt nogal geobsedeerd aanwezig.

Het druist tegen mijn gevoel in dat ik mijn echtgenoot buiten 3 andere vrouwen nog zou moeten delen met een stal voor met slavinnen en misschien wel slaven, want ook mannelijke slaven gehoren tot wat mijn echtgenoot aan bezit heeft.

Toe maar … ’t wordt NOG erger. Je moest eens weten wat ik in mijn schuur heb. Hele kolonies. Wil je komen kijken? Of ben je bang dat ik mezelf dan opblaas (met jou erbij natuurlijk, anders klopt het niet).

Dat is allemaal islam, Bregje en zo zuiver als maar enigszins mogelijk is.

Nee, dat is wat mensen er van maken.

Jij bent een suikermoslima.
Ja, mijn man vindt me ook een snoeppie.

Als jouw man, broer of mahram jou te na komt, of je man nog een stelletje anderen trouwt, kan je naar de politie stappen. Word je beschermd en opgevangen.
Je kan zelfs je man aangeven als hij op zijn islamitische poot speelt en je dwingt seks met hem te hebben als jij daar geen zin in hebt want dat is immers verkrachting. Hoe zit dat eigelijk met je zusters die in islamitische landen leven?


Hoe zit dat eigenlijk met onze mede-nederlandse vrouwen Maartje? Hoe denk jij dat het met vrouwenverkrachting onder niet-moslims zit? Stel ik jou daarvoor aansprakelijk? Roep ik jou daarvoor ter verantwoording?
Beetje vreemde redenering heb je, vind je zelf ook niet? Ik weet niet wat jouw religie is, maar ik durf je te verzekeren dat wat het ook wel of niet is, er op de hele wereld vrouwen, op dit moment, in elkaar geramd worden of sexueel misbruikt worden, door mannen. Ook binnen jouw kliekje. Dat ligt aan die mannen. Niet aan jou. En niet aan jouw wel dan niet godsdienst. En daar moet tegen gestreden worden, wereldwijd. Door jou en mij samen, want wij doen dat niet. Die mannen doen dat. En niet alleen in moslimlanden.

Als ik in Indonesië geboren zou zijn had ik voor goed geen gevoel meer in mijn vrouwelijke delen. Dat is het land met het hoogste aantal moslims. Dus volgens jou kan die bewering niet meer gesteld worden?

Ik kan het je nog sterker vertellen. Niet in Indonesië alleen hoor, ook in andere islamitische en ook in niet islamitische landen. Dit is namelijk een cultuurgebruik, nog uit de heidense tijd, dat tegenwoordig hoofdzakelijk door vrouwen in stand wordt gehouden. Ook hier moet tegen gestreden worden (wat dus ook gebeurt, met inmiddels al heel veel resultaat). In een paar islamitische landen is het gelukkig al verboden, omdat het in strijd is met wetten van de Islam. Verminking is verboden. Nu nog de aanpak van de illegale praktijken.

Wat je met je laatste vraag wil suggereren is me volkomen onduidelijk. Welke bewering kan niet meer gesteld worden?

Ik vraag me nu dan wel af waar de echte moslims dan te vinden zijn.
Inhoudsloze zin, net zo weinig zeggend als je bovenstaande vraag.

Ik heb wel een vraag voor jou.
Waarom wil je zo graag dat moslims slecht zijn?

Beste Bregje,

Ik zal je snerende opmerking over mijn inhoudloosheid en weinigzeggendheid maar naast me neer leggen.

Wel wil ik graag jouw aanname weerleggen dat ik zo graag zou willen zien dat moslims slecht zij. Het gaat mij er niet om dat moslims wreedheden aan de lopende band en totaal gewetenloos alle wetten aangaande de menselijkheid met voeten treden en daar even lekker puh, zo zijn wij gelukkig niet gevoel aan over houd. Het gaat mij om onnoemelijk leed dat mensen, (voor mij zijn moslims namelijk in de eerste plaats mensen) dagelijks aangedaan wordt. Niet dat ik mezelf daar voor op de borst wil slaan, maar ik heb gratis en voor niets twee Somalische moslims een half jaar onderdak gegeven omdat ze uit een psychiatrische inriching ontslagen waren en zo maar midden in de winter op straat gezet werden. Mocht ik er morgen weer twee of meer tegenkomen die dat overkomen is, doe ik weer precies hetzelfde en zet ik me weer volledig in ook die aan eigen woonruimte te helpen. Mensen, Bergje. Mij gaat het om mensen en menselijk leed dat ik te vuur en zwaard bestrijdt en niet om een bepaalde groep die mij niet aanstaat zwart te maken.

Verder weet je ongetwijfeld ook zelf wel dat de wetten van allah voor tot in de eeuwigheid gelden. Met andere woorden wat vandaag binnen bij de meeste moslims even niet in zwang is, kan morgen weer zonder enig probleem ingevoerd worden. En in de praktijk zak dat er op neer komen dat het wat polygamie hetzelfde is met als overspelige vrouwen stenigingen. De strikte regels waar dat dan aan zou moeten voldoen worden gewoon genegeerd. Het gaat mij er niet om wat er geschreven staat, lieverd. Het gaat er mij om wat er in de dagelijkse praktijk gebeurt. Het zou nou zo aardig zijn als moslims daarvoor eens massaal de straat opgaan ipv gevangen in een collectieve hysterie vlaggen te verbranden van een ingebeelde vijand.
Gelieve offtopicberichten zoals op mij persoonlijk gericht commentaar alleen via PB's te spuien.
siger

Re: Maakt de islam mensen vredelievend?

Bericht door siger »

Bregje schreef:
siger schreef:
Bregje schreef:Als je ‘op islamitisch niveau geslagen mag worden’ is dat met iets dat te vergelijken is met een wattenstaafje. Eigenlijk betekent dit vers juist dat je je vrouw dus helemaal niet moet slaan.
Een verbluffende acrobatie. Maar is geloven dat tenslotte niet altijd?
Ik begrijp dat je gedesillusioneerd bent. Geeft niet.
Ik begrijp dat je makkelijk persoonlijk wordt. Pleit niet voor de kracht van je theorieën.
Jagang
Ontoombaar
Berichten: 11260
Lid geworden op: 27 jul 2009 00:22

Re: Maakt de islam mensen vredelievend?

Bericht door Jagang »

Zeker niet wanneer degene die persoonlijk wordt, zelf bij de minste weerstand al beledigd is.
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford
Salah
Berichten: 14
Lid geworden op: 09 sep 2010 16:54

Re: Maakt de islam mensen vredelievend?

Bericht door Salah »

Uncle Rat schreef: Bukhari geldt als zeer betrouwbaar:
Uhhmmm, ik denk niet dat een Moslim schrikt als je zegt dat Bukhari als zeer betrouwbaar geldt.
Ben je oprecht in het onderzoeken wat Surrendered bedoelt of probeer je hem een hak te zetten wat betreft de betrouwbaarheid om alsnog indirect je gelijk te halen?
Uncle Rat schreef: Sorry mate!
Het probleem is overigens niet zozeer dat Mohammed een pedofiel (en een necrofiel) was, de misdaden zijn immers verjaard, maar dat het slechte voorbeeld van Mohammed nu nog door mohammedanen geïmiteerd wordt..
Je laat je misleiden door slechte vertalingen. Als je nou wat verder kijkt kan je rechts in dat balkje op youtube het antwoord erop vinden van Moslims. Kijk het filmpje even af want ze halen hetzelfde Arabische woord namelijk ook aan zoals dat in de Bijbel terugkomt en waar de Egyptisch-Koptische priester het ironisch genoeg helemaal niet als in "sex hebben" heeft geïnterpreteerd noch die interpretatie zal erkennen als valide. Je kan voortaan beter omwille van oprechtheid bij dit soort zaken ook meteen opzoek gaan naar het antwoord daarop van Islamitische websites. Je wilt het verhaal wel van beide kanten horen neem ik aan toch?
Gebruikersavatar
Bregje
Forum fan
Berichten: 147
Lid geworden op: 05 jun 2011 23:51

Re: Maakt de islam mensen vredelievend?

Bericht door Bregje »

siger schreef:Een verbluffende acrobatie. Maar is geloven dat tenslotte niet altijd?Ik begrijp dat je gedesillusioneerd bent. Geeft niet.
Ik begrijp dat je makkelijk persoonlijk wordt. Pleit niet voor de kracht van je theorieën.
zucht
Bregje vindt de Islam wel vredelievend
Jagang
Ontoombaar
Berichten: 11260
Lid geworden op: 27 jul 2009 00:22

Re: Maakt de islam mensen vredelievend?

Bericht door Jagang »

Salah schreef:Uhhmmm, ik denk niet dat een Moslim schrikt als je zegt dat Bukhari als zeer betrouwbaar geldt.
Ben je oprecht in het onderzoeken wat Surrendered bedoelt of probeer je hem een hak te zetten wat betreft de betrouwbaarheid om alsnog indirect je gelijk te halen?
Misschien zet Surrendered zichzelf een hak?
Het zou niet de eerste gelovige zijn die dat doet.
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford
siger

Re: Maakt de islam mensen vredelievend?

Bericht door siger »

Bregje schreef:
siger schreef:Een verbluffende acrobatie. Maar is geloven dat tenslotte niet altijd?Ik begrijp dat je gedesillusioneerd bent. Geeft niet.
Ik begrijp dat je makkelijk persoonlijk wordt. Pleit niet voor de kracht van je theorieën.
zucht
Misschien "Ik begrijp dat je gedesillusioneerd bent. Geeft niet." even tussen quotes zetten, voor de duidelijkheid?
Plaats reactie