Moderator: Moderators
Thanks anyway!siger schreef:<< >>
Graag gedaan overigens.
Bedankt en Amen!Jim schreef:<< >>
En nu stop ik met het verdedigen van mijn post.
Iemand die het niet begrijpt leest zich maar in.
Zo ist, dus nogmaals Amen!Nietweten en Geweten schreef:<< >>
Het doel van medeleven of hulpverlening is het welzijn van de ander, stelt deze NLse bioloog, en
daaraan gaat P.Dupont volledig voorbij in zijn onbarmhartige column
in tegenstelling tot de Belgische christenen in Madrid.
Ik begin nu toch echt te geloven dat ik in een andere wereld leef.siger schreef:
De insinuatie van sexuele losbandigheid en daarmee insluipend de verholen vreugde voor de goddelijke wraak, de koppeling van dit hatelijk kwetsen van mensen die het wagen plezier te maken aan triomfantelijk-zalvend schijnmedelijden, met deze kinderen en hun ouders, die hij nog net in dezelfde zin in de ergste bewoordingen geschoffeerd heeft voor hun zonden. Hoeveel christelijk gedachtengoed heb je nodig?
Dat moet het zijn.ruuddo schreef:Ik begin nu toch echt te geloven dat ik in een andere wereld leef.siger schreef:
De insinuatie van sexuele losbandigheid en daarmee insluipend de verholen vreugde voor de goddelijke wraak, de koppeling van dit hatelijk kwetsen van mensen die het wagen plezier te maken aan triomfantelijk-zalvend schijnmedelijden, met deze kinderen en hun ouders, die hij nog net in dezelfde zin in de ergste bewoordingen geschoffeerd heeft voor hun zonden. Hoeveel christelijk gedachtengoed heb je nodig?
Je weet toch dat je nooit mag veralgemenen als je over religieuze mensen spreekt? Al je argumenten worden daar terstond ongeldig door, of veranderen zelfs in hun tegendeel. En dat geldt minstens voor je volgende tien posts.ruuddo schreef:Bij mijn collega's, vrienden, familie, kennissen, zitten zat moslims, christenen, ja zelfs een Jomanda aanhanger en weet ik veel wat, maar ik ben er werkelijk GEEN EEN tegen gekomen waar dit op van toepassing lijkt.
Prijs jezelf gelukkig. Ik heb ook geen pedofielen in mijn kennissenkring. Maar dat weerhoudt mij er niet van om pedofielen stevig aan te pakken.ruuddo schreef: Ik begin nu toch echt te geloven dat ik in een andere wereld leef.
Bij mijn collega's, vrienden, familie, kennissen, zitten zat moslims, christenen, ja zelfs een Jomanda aanhanger en weet ik veel wat, maar ik ben er werkelijk GEEN EEN tegen gekomen waar dit op van toepassing lijkt.
Er zitten zelfs moslims bij, die zich echt aan de ramadan houden.
Ja, ja, er zitten ook moslims bij die af en toe nog wel eens een hapje nemen overdag tijdens de ramadan.
Ook een tikfoutje van mij boven (na = nu)NW&GW: die door Hem in het hier-NU-maals worden gestraft met natuurrampen
Toch grappig dat je ook hier met een stigmatiserende opmerking nog een keer laat zien dat Ruuddo in beginsel gewoon een punt had. Goed, je hebt de groep die je met het bedenkelijk gedachtengoed van één columnist vereenzelvigd dan wel ingeperkt van alle christenen naar de orthodoxe christenen, maar eigenlijk doe je nog steeds het zelfde.Jim schreef:Het is vrij simpel Siger, iedereen weet dat de orthodoxe christenen, de biblebelt christenen, de christenen die hun kinderen ongelukkig laten worden aan polio omdat ze niet willen inenten, dat die christenen bedoeld worden.
Die inperking was gewoon een misser. We moeten meer veralgemenen: zeggen hoe gelovigen zijn zonder je een breuk te kronkelen. Zo geven we wie het schoentje past de gelegenheid zich te distancieren en laten we ze toe even na denken of ze zich echt wel christenen moeten noemen. Iets wat Ruddoo of Demiurg bijvoorbeeld niet zo snel zullen doen.Demiurg schreef:Toch grappig dat je ook hier met een stigmatiserende opmerking nog een keer laat zien dat Ruuddo in beginsel gewoon een punt had. Goed, je hebt de groep die je met het bedenkelijk gedachtengoed van één columnist vereenzelvigd dan wel ingeperkt van alle christenen naar de orthodoxe christenen, maar eigenlijk doe je nog steeds het zelfde.Jim schreef:Het is vrij simpel Siger, iedereen weet dat de orthodoxe christenen, de biblebelt christenen, de christenen die hun kinderen ongelukkig laten worden aan polio omdat ze niet willen inenten, dat die christenen bedoeld worden.
Ja, ja. Siger wil zich vooral niet in een breuk kronkelen het moet wel overzichtelijk blijven. Zullen we alle islamieten dan ook maar 'al qaida' noemen!siger schreef:Die inperking was gewoon een misser. We moeten meer veralgemenen: zeggen hoe gelovigen zijn zonder je een breuk te kronkelen. Zo geven we wie het schoentje past de gelegenheid zich te distancieren en laten we ze toe even na denken of ze zich echt wel christenen moeten noemen. Iets wat Ruddoo of Demiurg bijvoorbeeld niet zo snel zullen doen.
"Stigmatiserende opmerkingen", dat is iets waar christenen altijd maar het slachtoffer van zijn.
Schokkend als je bedenkt hoe christenen zich uitsloven om de morele gelijkwaardigheid van atheisten en materialisten te verkondigen.
Toch eigenaardig dat er bij miscommunicatie door de een gemeld dient te worden en dat de ander daar dan welwillend genoegen mee neemt!Jim schreef:Als Ruuddo hier melding maakt van miscommunicatie dan neem ik daar uiteraard genoegen mee.
Ik heb een brede rug en een dikke huid.
Het gebeurt nog wel dat iemand de doelpaaltjes verzet, maar dit is met de hele bus naar het voetbalveld van de aanpalende parochie. Omdat ik alle christenen christenen wil noemen, verdenk je me ervan alle moslims al quaida te willen noemen? Ik denk dat je je nu gegeneerd begint te voelen.steen schreef:Ja, ja. Siger wil zich vooral niet in een breuk kronkelen het moet wel overzichtelijk blijven. Zullen we alle islamieten dan ook maar 'al qaida' noemen!
Ik kan me vergissen natuurlijk, maar ik schreef dat ik waarschuwing één en twee HAD moeten geven. Heeft Ruuddo daarmee ff mazzel gehad!? Maar...ik ben dol op mensen die van alles insinueren, dus ook jij mag je nader verklaren van mij.En hoe zit het ondertussen dan met die twee waarschuwingen van a.r. ?
