Alles met Mate

[Peter van Velzen]

Een suikerfeest
In de natuur herkent men de voedzaamheid aan de zoete smaak
hoe zoeter hoe makkelijker te verteren.
Hoe zoeter ook, hoe minder te kauwen,
dieren die zuiver nectar drinken, hebben geen gebit nodig.

Maar tandartsen ofschoon sadisten
zijn in wezen echte altruisten
en zij zeggen beslist
Suiker is gif voor het gebit.

Want wie ooit nog iets te kauwen denkt te krijgen
doet er beter aan zijn gebit te blijven gebruiken
en al te veel zoetigheid juist te mijden

==================================
Reactie op het Parool van zaterdag 5 november
Zie ook: http://www.youtube.com/watch?v=OYVtdZdi ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;

[Peter van Velzen]

Kunst
Waarom doen we met de kunst niet als met de zorg?
Iedereen moet meedoen aan de verplichte kunstverzekering,
een deel naar inkomen en een deel nominatief.

Als je kunst te kort komt ga je naar een door de kunstverzekeraar uitgezocht kunstenaar
die doet dan zijn kunstje, en de kosten vergoedt de verzekeraar,
natuuurlijk is er wel een verplicht eigen kunstrisico,
maar wie dat eenmaal heeft opgesoupeert krijgt verder alle kunst vergoed.

Je zult zien dat het dan met de bezuinigingen snel afgelopen zal zijn.

==========================================================
Reactie op het Parool van 9 november 2011
Zie ook: http://www.youtube.com/watch?v=CBsEJV-UQLc" onclick="window.open(this.href);return false;

[Peter van Velzen]

Het politiek debat

Wie is de beste politicus?
en wie is de slechtste?
natuurlijk: Het zal allebei wel Wilders wezen,
maar hoe kom je tot zo'n oordeel?

Moet je volksvertegenwoordigers beoordelen om het vermogen te debateren?
Wie moeten ze in dat debat dan overtuigen? Niet de kamer of de raad,
want wie daar zit is gekozen op een verkiezingsprogramma,
en die mogen zich dus niet van het tegendeel laten overtuigen.

Dus debateer je slechts om de huiskamer te behagen,
maar die is je over vier jaar toch weer vergeten.
Nee de boom herken je aan zijn vruchten:
Wat heeft men op het einde echt bereikt?

Hoe staat het met vrede en veiligheid?
Hoe staat het mes huis en haard?
hoe staat het met gezondheid en financiën?

Maar in het debat schuift Geert de oogst van al die jaren
waar CDA of VVD (soms samen ) regeerde
in een keer op het conto van de linkse elite,
zelfs op dat van die partijen die (vrijwel) altijd aan de kant hadden gestaat

De rest debatteert zo slecht, dat velen hem geloven,
dus Geert die is en blijft de kampioen. . . . .

=============================================
Reactie op het Parool van 12 november 2011, waarin de amsterdamse raadsleden werden beoordeeld om hun optreden bij de algemene beschouwingen.
Zie ook: http://www.youtube.com/watch?v=Xebzf3mGjcw" onclick="window.open(this.href);return false;

[GayaH]

*
De beste politicus is wat mij betreft diegene die het meest congruent is.

-

[Peter van Velzen]

Congruent

Gelijkvormigheid schijnt mooi te zijn,
wie er links net zo uitziet als rechts wordt aantrekkelijk gevonden.
Als je woorden overeenkomen met je daden is dat eerlijk
iemand die zo handelt wordt vast iets meer vertrouwd.

Maar is het niet te prijzen, als iemand zijn fouten inziet?
en in plaats van geheel te dwalen, toch maar ten halve keert?
Is het niet beter dat een politicus niets doet,
dan dat hij al zijn dwaasheiden verwezenlijkt?

Ik wil niet alleen iemand die ik kan vertrouwen,
ik wil vooral iemand die doet wat wenselijk is.
Velen kiezen liever een verstandige rotzak,
dan een eerlijke dwaas.

Het karretje dat moet worden getrokken,
bepaalt uiteidnelijk welk paard wordt uitgekozen
Is het juiste paard.
soms geen koningkrijk waard?

=======================
Reactie op Gayah
zie ook: http://www.youtube.com/watch?v=LvXKukgk ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;

[GayaH]

*
Was dat nou echt nodig Peter?
Een beheading zo vroeg op de dag en op nuchtere maag ...

<< >>
http://www.youtube.com/watch?v=LvXKukgk034

[Peter van Velzen]

Beter af

Zou de wereld beter af zijn zonder religie?
Misschien als er niets voor in de plaats zou komen.
Maar onze hersenen kunnen niet stilzitten,
en hebben doorlopend hun drugs van node.

Dus er zal zeker iets voor in de plaats komen,
Het geloof van god vervangen door het geloof in de staat,
het geloof in het heersersras of de dictatuur van het proletariaat?
dan zijn we wellicht in de aap gelogeerd.

Zou Geert de Islam niet missen,
zoals bolke het communisme mist?
Als je geen doctrine hebt om te veroordelen,
moet je dan toegeven dat je vreemdelingen haat?

De vrije gedachte zou meer dan half leeg zijn,
als er geen religie was om op te mopperen,
maar niet getreurd, want zie:
Niemand gelooft meer in Zeus en Appollo,
en toch kent iedereen hun daden,

Nee de religie zal altijd blijven,
al was het maar als relekwie.
Of we dan beter af zijn, kan ik niet zeggen,
want daar is geen verzekering voor.

===============================
Reactie op post van Fish
Zie ook : http://www.zilverenkruis.nl/consumenten ... fault.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jinny]

In mijn ongefundeerde mening zullen we zeker beter uit zijn zonder religie Peter.
Ik kan heel best zonder.