De 'fysieke' wereld bestaat binnen Bewustzijn, niet bewustzijn binnen de fysieke wereld

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Bewustzijn zit wellicht "dieper" in de gehele hersenen? Niet in 1 aanwijsbaar gebiedje.

Ons brein is een besturingsmechanisme met vele taken.
Die taken zijn wel verdeeld over bepaalde gebieden, deze verdeling is echter niet totaal.
Bij beschadigingen kan soms (niet altijd) andere delen dit taak overnemen.
Het geheel vormt ons bewustzijn en heft dus geen echte locatie in het brein.

Vragen waar het bewustzijn (de ziel) van de mens zetelt is net zo iets als vragen waar `de ziel' van je computer zit.

[Mullog]

...
Vragen waar het bewustzijn (de ziel) van de mens zetelt is net zo iets als vragen waar `de ziel' van je computer zit.

Bij de huidige stand van zaken met betrekking tot virtualisatie is het de vraag waar je computer zich überhaupt bevindt. Dat de teksten hier worden ingetikt op telefoons, tablets, laptops en desktops is een ding. Maar ik vermoed dat het nog een hele zoektocht is om uit te vinden in welk datacenter zich de server bevindt die het geheel aan eenieder toont om nog maar niet te spreken over op welke ESX box (of vergelijkbaar ijzer) zich de Virtual Machine bevindt die net doet of het de server is die deze taken uitvoert.

[Mullog]

...
Dit deed mij gelijk denken aan Conway's Game of Life. Met een paar simpele regels stabiele complexiteit gerealiseerd wordt.

Per ongeluk liep ik tegen deze link aan Play game of life waarbij je zelf aan de gang kunt. Ik zit me al een uurtje te vermaken met verschillende, door mezelf ingevoerde configuraties, die uitdoven, stabiel worden, voor eeuwig uit beeld wandelen en de meest onverwachte capriolen uithalen. Ik vind het geweldig

[Leon]

...
Dit deed mij gelijk denken aan Conway's Game of Life. Met een paar simpele regels stabiele complexiteit gerealiseerd wordt.

Per ongeluk liep ik tegen deze link aan Play game of life waarbij je zelf aan de gang kunt. Ik zit me al een uurtje te vermaken met verschillende, door mezelf ingevoerde configuraties, die uitdoven, stabiel worden, voor eeuwig uit beeld wandelen en de meest onverwachte capriolen uithalen. Ik vind het geweldig

Te bedenken dat wijzelf stabiel lijken, maar zo het scherm uit kunnen wandelen…

[VseslavBotkin]

...
Dit deed mij gelijk denken aan Conway's Game of Life. Met een paar simpele regels stabiele complexiteit gerealiseerd wordt.

Per ongeluk liep ik tegen deze link aan Play game of life waarbij je zelf aan de gang kunt. Ik zit me al een uurtje te vermaken met verschillende, door mezelf ingevoerde configuraties, die uitdoven, stabiel worden, voor eeuwig uit beeld wandelen en de meest onverwachte capriolen uithalen. Ik vind het geweldig

Te bedenken dat wijzelf stabiel lijken, maar zo het scherm uit kunnen wandelen…

De buitenkant van het scherm bestaat niet. Dat is een projectie die binnen het scherm gemaakt wordt. Of, met Wittgenstein:

Ons leven is eindeloos op dezelfde wijze dat ons gezichtsveld onbegrensd is.

[Peter van Velzen]

De buitenkant van het scherm bestaat niet. Dat is een projectie die binnen het scherm gemaakt wordt.

Ik ben een andere mening toegedaan. Buitenkant van het scherm heeft waarneembare eigenschappen. Dus bestaat. Of er ook een binnenkant is, moet ik nog maar afwachten. De beelden komen niet altijd van binnen maar soms ook uit de filmprojector achter ons.

Maar misschien heb jij nooit een dia-projector. Gehad?

[Mullog]

...
Dit deed mij gelijk denken aan Conway's Game of Life. Met een paar simpele regels stabiele complexiteit gerealiseerd wordt.

Per ongeluk liep ik tegen deze link aan Play game of life waarbij je zelf aan de gang kunt. Ik zit me al een uurtje te vermaken met verschillende, door mezelf ingevoerde configuraties, die uitdoven, stabiel worden, voor eeuwig uit beeld wandelen en de meest onverwachte capriolen uithalen. Ik vind het geweldig

Te bedenken dat wijzelf stabiel lijken, maar zo het scherm uit kunnen wandelen…

Door de opmerking van VseslavBotkin valt bij mij het kwartje. Er wandelt niks uit het scherm, er wandelen objecten uit beeld (door in- en uit te zoomen kun je ze in beeld houden). In het spel ontstaan nogal makkelijk kleine objecten die zich voor altijd in een rechte lijn voortbewegen van hun ontstaan plek af.

[Leon]

Per ongeluk liep ik tegen deze link aan Play game of life waarbij je zelf aan de gang kunt. Ik zit me al een uurtje te vermaken met verschillende, door mezelf ingevoerde configuraties, die uitdoven, stabiel worden, voor eeuwig uit beeld wandelen en de meest onverwachte capriolen uithalen. Ik vind het geweldig

Te bedenken dat wijzelf stabiel lijken, maar zo het scherm uit kunnen wandelen…

Door de opmerking van VseslavBotkin valt bij mij het kwartje. Er wandelt niks uit het scherm, er wandelen objecten uit beeld (door in- en uit te zoomen kun je ze in beeld houden). In het spel ontstaan nogal makkelijk kleine objecten die zich voor altijd in een rechte lijn voortbewegen van hun ontstaan plek af.

je zou inderdaad ook zomaar naar een stukje scherm/ruimte kunnen kijken waar helemaal niets gebeurt verder. Terwijl elders groot vuurwerk is. En dat allemaal door een kleine ingreep van een paar blokjes kleuren…

[Leon]

De buitenkant van het scherm bestaat niet. Dat is een projectie die binnen het scherm gemaakt wordt. Of, met Wittgenstein:

Ons leven is eindeloos op dezelfde wijze dat ons gezichtsveld onbegrensd is.

Mooi!

Maar bedoelt W. niet dat er een einde aan ons gezichtsveld is?

[Leon]

https://conwaylife.com/wiki/R-pentomino

Veel kijkplezier.

[VseslavBotkin]

De buitenkant van het scherm bestaat niet. Dat is een projectie die binnen het scherm gemaakt wordt. Of, met Wittgenstein:

Ons leven is eindeloos op dezelfde wijze dat ons gezichtsveld onbegrensd is.

Mooi!

Maar bedoelt W. niet dat er een einde aan ons gezichtsveld is?

Hoe ik het begrijp is het niet echt een grens maar eerder de horizon van de realiteit. De "grens" van ons gezichtsveld is geen grens, omdat een grens een scheiding impliceert tussen "binnen" en "buiten", en tevens een perspectief van waaruit je die scheiding kunt zien. Op deze manier bekeken is ons gezichtsveld is dus onbegrensd., althans, dat is hoe ik het begrijp.

De buitenkant van het scherm bestaat niet. Dat is een projectie die binnen het scherm gemaakt wordt.

Ik ben een andere mening toegedaan. Buitenkant van het scherm heeft waarneembare eigenschappen. Dus bestaat. Of er ook een binnenkant is, moet ik nog maar afwachten. De beelden komen niet altijd van binnen maar soms ook uit de filmprojector achter ons.

Maar misschien heb jij nooit een dia-projector. Gehad?

"Het scherm" staat hier symbool voor de realiteit, of het leven. Als je iets kunt waarnemen behoort het toe aan de realiteit, en is het dus onderdeel van het scherm.

[Leon]

https://conwaylife.com/wiki/R-pentomino

Veel kijkplezier.

En deze geeft een mooi symmetrie-verloop:

[TIBERIUS CLAUDIUS]

De buitenkant van het scherm bestaat niet. Dat is een projectie die binnen het scherm gemaakt wordt. Of, met Wittgenstein:

Ons leven is eindeloos op dezelfde wijze dat ons gezichtsveld onbegrensd is.

Mooi!

Maar bedoelt W. niet dat er een einde aan ons gezichtsveld is?

Wat er bedoeld werd weet ik niet.

Wel is er 'geen rand' aan ons gezichtsveld.
Maar het is wel degelijk begrensd.

Je kunt het een beetje vergelijken met de verzameling van alle getallen tussen 0 en 1.
Die is duidelijk begrensd maar heeft geen maximum en minimum dus geen rand.

Of misschien is dit duidelijker:
Je zit alles binnen de cirkel maar de cirkel zelf (de rand) zie je niet.

[Leon]

De buitenkant van het scherm bestaat niet. Dat is een projectie die binnen het scherm gemaakt wordt. Of, met Wittgenstein:

Mooi!

Maar bedoelt W. niet dat er een einde aan ons gezichtsveld is?

Wat er bedoeld werd weet ik niet.

Wel is er 'geen rand' aan ons gezichtsveld.
Maar het is wel degelijk begrensd.

Je kunt het een beetje vergelijken met de verzameling van alle getallen tussen 0 en 1.
Die is duidelijk begrensd maar heeft geen maximum en minimum dus geen rand.

Of misschien is dit duidelijker:
Je zit alles binnen de cirkel maar de cirkel zelf (de rand) zie je niet.

Er is dus een limiet, maar die zie je niet

[VseslavBotkin]

Er is geen limiet, er is een horizon. Andere analogie.

Stel, ik zit mijn hele leven lang opgesloten in een kamer. Als ik de kamer uitwandel zie ik dat er veel meer kamers zijn buiten de mijne. Maar de idee dat er "buiten" mijn gezichtsveld zaken zijn is een theorie die plaatsvindt binnen mijn gezichtsveld. Je kunt toch niet aan je eigen gezichtsveld ontsnappen?