Freethinker.nl

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑06 nov 2024 12:01 Er is nooit dat gevonden wat jij beweert dat er zou zijn.

Kan je deze claim uitleggen of onderbouwen? Want ik gaf in het verleden toch telkens de wetenschappelijke referenties?
Ps: neem regel E5 van de forumregels in acht: regel E5 beschrijft dat forumleden hun standpunten goed moeten onderbouwen en inhoudelijk moeten reageren op vragen van andere gebruikers. Als een deelnemer stelselmatig weigert om reacties en vragen inhoudelijk te beantwoorden, kan dit resulteren in een waarschuwing of beperkingen in hun deelname aan het forum. Dus ik vraag je om meer uitleg, want ik heb toch telkens de wetenschappelijke referenties gegeven?

MaartenV schreef: ↑06 nov 2024 18:39

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑06 nov 2024 12:01 Er is nooit dat gevonden wat jij beweert dat er zou zijn.

Kan je deze claim uitleggen of onderbouwen? Want ik gaf in het verleden toch telkens de wetenschappelijke referenties?
Ps: neem regel E5 van de forumregels in acht: regel E5 beschrijft dat forumleden hun standpunten goed moeten onderbouwen en inhoudelijk moeten reageren op vragen van andere gebruikers. Als een deelnemer stelselmatig weigert om reacties en vragen inhoudelijk te beantwoorden, kan dit resulteren in een waarschuwing of beperkingen in hun deelname aan het forum. Dus ik vraag je om meer uitleg, want ik heb toch telkens de wetenschappelijke referenties gegeven?

Die heb je al heel wat keren gekregen.

Ze staven inhoudelijk niet wat jij beweert.
Je hebt dat namelijk nooit kunnen aantonen.

PS.
Er zijn ook zat rapporten over UFO's die ze voor waar verklaren.
Ook die maken het echter niet waar.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑06 nov 2024 19:20

MaartenV schreef: ↑06 nov 2024 18:39

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑06 nov 2024 12:01 Er is nooit dat gevonden wat jij beweert dat er zou zijn.

Kan je deze claim uitleggen of onderbouwen? Want ik gaf in het verleden toch telkens de wetenschappelijke referenties?
Ps: neem regel E5 van de forumregels in acht: regel E5 beschrijft dat forumleden hun standpunten goed moeten onderbouwen en inhoudelijk moeten reageren op vragen van andere gebruikers. Als een deelnemer stelselmatig weigert om reacties en vragen inhoudelijk te beantwoorden, kan dit resulteren in een waarschuwing of beperkingen in hun deelname aan het forum. Dus ik vraag je om meer uitleg, want ik heb toch telkens de wetenschappelijke referenties gegeven?

Die heb je al heel wat keren gekregen.

Ze staven inhoudelijk niet wat jij beweert.
Je hebt dat namelijk nooit kunnen aantonen.

PS.
Er zijn ook zat rapporten over UFO's die ze voor waar verklaren.
Ook die maken het echter niet waar.

Feit is dat de wetenschappelijke papers waarnaar ik verwees aantoonden wat ik zei.
Wat tegenwoordig voor UAP's doorgaat of Unidentified Anomalous Phenomena, zijn wel degelijk bewezen aanwezig in het luchtruim.
Radar, sensoren allerhande, ooggetuigen van getrainde waarnemers binnen het leger, enzovoort.

Het blijft gaan om conclusies, niet om fenomenen zelf. De aarde leek ooit plat.

dikkemick schreef: ↑07 nov 2024 07:08 Het blijft gaan om conclusies, niet om fenomenen zelf. De aarde leek ooit plat.

Maar jij hebt ook een conclusie in je hoofd die je aanneemt voor zoete koek: de materialistische conclusie. Die onbewezen is.

MaartenV schreef: ↑07 nov 2024 07:10

dikkemick schreef: ↑07 nov 2024 07:08 Het blijft gaan om conclusies, niet om fenomenen zelf. De aarde leek ooit plat.

Maar jij hebt ook een conclusie in je hoofd die je aanneemt voor zoete koek: de materialistische conclusie. Die onbewezen is.

Hoe kom je daar bij?
Ik vind het de meest plausibele aannemelijke conclusie voor zeer veel fenomenen. Maar of het DE conclusie is denk ik niet.

MaartenV schreef: ↑07 nov 2024 07:06 ...
Wat tegenwoordig voor UAP's doorgaat of Unidentified Anomalous Phenomena, zijn wel degelijk bewezen aanwezig in het luchtruim.
Radar, sensoren allerhande, ooggetuigen van getrainde waarnemers binnen het leger, enzovoort.

Dat lijkt mij correct. Maar dat betekent niet meer dan dat er uap's zijn. Dat wil nog niet zeggen dat het groene mannetjes van Mars zijn laat staan dat die bestaan. En volgens mij is het dat waar het om draait. Als er een negatieve correlatie is tussen hersenactivieit en psychedelische ervaringen dan is er een negatieve correlatie is tussen hersenactivieit en psychedelische ervaringen. Dat wil nog niet zeggen dat er een negatieve correlatie is tussen EEG en bewustzijn.

Mullog schreef: ↑07 nov 2024 15:52 Als er een negatieve correlatie is tussen hersenactivieit en psychedelische ervaringen dan is er een negatieve correlatie is tussen hersenactivieit en psychedelische ervaringen. Dat wil nog niet zeggen dat er een negatieve correlatie is tussen EEG en bewustzijn.

Het gaat om de interpretatie/uitleg/verklaring van het fenomeen hersenactiviteit versus psychedelica.
De conclusie trekken dat bewustzijn dan extra dimensionaal oid is, is een stap te ver.

dikkemick schreef: ↑07 nov 2024 16:06

Mullog schreef: ↑07 nov 2024 15:52 Als er een negatieve correlatie is tussen hersenactivieit en psychedelische ervaringen dan is er een negatieve correlatie is tussen hersenactivieit en psychedelische ervaringen. Dat wil nog niet zeggen dat er een negatieve correlatie is tussen EEG en bewustzijn.

Het gaat om de interpretatie/uitleg/verklaring van het fenomeen hersenactiviteit versus psychedelica.
De conclusie trekken dat bewustzijn dan extra dimensionaal oid is, is een stap te ver.

Daar heb je natuurlijk gelijk in.

Probleem is dat Maarten V dit wel (zonder bewijs) uit de waarnemingen concludeert.

dikkemick schreef: ↑07 nov 2024 16:06

Mullog schreef: ↑07 nov 2024 15:52 Als er een negatieve correlatie is tussen hersenactivieit en psychedelische ervaringen dan is er een negatieve correlatie is tussen hersenactivieit en psychedelische ervaringen. Dat wil nog niet zeggen dat er een negatieve correlatie is tussen EEG en bewustzijn.

Het gaat om de interpretatie/uitleg/verklaring van het fenomeen hersenactiviteit versus psychedelica.
De conclusie trekken dat bewustzijn dan extra dimensionaal oid is, is een stap te ver.

Dat is precies wat ik schrijf

Mullog schreef: ↑07 nov 2024 18:51

dikkemick schreef: ↑07 nov 2024 16:06

Mullog schreef: ↑07 nov 2024 15:52 Als er een negatieve correlatie is tussen hersenactivieit en psychedelische ervaringen dan is er een negatieve correlatie is tussen hersenactivieit en psychedelische ervaringen. Dat wil nog niet zeggen dat er een negatieve correlatie is tussen EEG en bewustzijn.

Het gaat om de interpretatie/uitleg/verklaring van het fenomeen hersenactiviteit versus psychedelica.
De conclusie trekken dat bewustzijn dan extra dimensionaal oid is, is een stap te ver.

Dat is precies wat ik schrijf

Ik wilde het nog even benadrukken

Wat ook opmerkelijk is, is dat er extra stoffen nodig zijn om het bewustzijn te verminderen. Het lijkt er op dat de default state van het bewustzijn waak is.

Wanneer het donker wordt, ontvangt een deel van de hersenen (de suprachiasmatische nucleus) signalen van de ogen dat het tijd is om te rusten. Dit activeert de productie van melatonine. Melatonine helpt je lichaam om zich voor te bereiden op slaap door de lichaamstemperatuur te verlagen en je slaperig te maken.
In de ochtend neemt de melatonineproductie af om je wakker en alert te maken.


Daarnaast zijn er ook andere processen
Overdag bouwt een stof genaamd adenosine zich op in de hersenen, wat een gevoel van slaperigheid veroorzaakt tegen de avond. Adenosine wordt tijdens de slaap weer afgebroken.
GABA: Tijdens de nacht helpen stoffen zoals gamma-aminoboterzuur (GABA) om de hersenactiviteit te vertragen, waardoor je in slaap kunt blijven.

Dus het lichaam moet actief stoffen aanmaken om ons bewustzijn het zwijgen op te leggen.

Dat betekent dat onze default bewustzijnstoestand er één is van constante waak (ookal hebben we dan delusies).

MaartenV,

Beter eerst even afchecken:
https://herseninstituut.nl/over-het-bre ... %20lichaam.

Veel processen in ons lichaam volgen een dagelijks ritme van 24 uur, zoals bijvoorbeeld het slaap-waakritme. Het mechanisme wat verantwoordelijk is voor dit ritme wordt de biologische klok of circadiane klok genoemd.

Anders verzeil je met je wensimpulsen te snel in het drijfzand van de Chinese Orgaanklok!
https://holistik.nl/orgaanklok-gezondheid/

Chinese orgaanklok: volg het ritme van jouw organen en blijf gezond

Voor wie nog nooit van een orgaanklok heeft gehoord, beginnen we bij het begin. De Chinezen gaan uit van 12 hoofdmeridianen of orgaansystemen. De energie van ieder orgaan is 2 uren per etmaal optimaal.

Roeland

heeck schreef: ↑26 nov 2024 20:55 MaartenV,

Beter eerst even afchecken:
https://herseninstituut.nl/over-het-bre ... %20lichaam.

Veel processen in ons lichaam volgen een dagelijks ritme van 24 uur, zoals bijvoorbeeld het slaap-waakritme. Het mechanisme wat verantwoordelijk is voor dit ritme wordt de biologische klok of circadiane klok genoemd.

Anders verzeil je met je wensimpulsen te snel in het drijfzand van de Chinese Orgaanklok!
https://holistik.nl/orgaanklok-gezondheid/

Chinese orgaanklok: volg het ritme van jouw organen en blijf gezond

Voor wie nog nooit van een orgaanklok heeft gehoord, beginnen we bij het begin. De Chinezen gaan uit van 12 hoofdmeridianen of orgaansystemen. De energie van ieder orgaan is 2 uren per etmaal optimaal.

Roeland

Wil je nu zeggen dat mijn geschrijf over het vormen van melatonine en adenosine en gabba in de hersenen om de slaap te bewerkstellen volgens de wetenschap gelijk kan worden gesteld aan claims over de Chinese Orgaanklok?

“MaartenV” schreef: Wil je nu zeggen dat mijn geschrijf over het vormen van melatonine en adenosine en gabba in de hersenen om de slaap te bewerkstellen volgens de wetenschap gelijk kan worden gesteld aan claims over de Chinese Orgaanklok?

Daar heeft het inderdaad veel van weg want je samenvattende suggestie luidt dat dat constante “waak” onze bewustzijnstoestand is. Ook al hebben we dan delusies.

Je vergeet je achterliggende VERGEETDOOS en je vergeet dat er nog vele -door mij per link aangetipte- andere aansturende ritmes zijn dan die door jou uitgelichte, zodat je conclusie niet meer gewicht heeft dan de voorbarige waarop de chinese orgaanklok is gefantaseerd.

Roeland
PS
Inmiddels vernomen *) dat de proeven door Parnia met het waarnemen door buiten kennis zijnden van buiten hun zicht geplaatste objecten, geen surprises opleverden. Maw geen buitengewone waarnemingen van de soort waar jij op hoopte.
*)
Interview Steven Laureys afgelopen maand.