Freethinker.nl

dikkemick schreef: ↑18 okt 2024 07:08

HierEnNu schreef: ↑18 okt 2024 00:47

dikkemick schreef: ↑17 okt 2024 22:05 Uitstekend dat Sinwar bij zijn 72 druiven zit, maar enig idee hoe hij zo diep is kunnen zinken? Zou Israël er wellicht een kleine rol in gespeeld hebben. Een rol die ze nu ook weer met verve voortzetten.

Zelfs nu blijf je het opnemen voor Sinwar,
want volgens jou zijn ook zijn misdaden de schuld van Israël?
Dan kun je het toch ook niet echt vreemd vinden
dat er mensen zijn die jou een Zelfcensuur vinden?

Ik lijk soms wel een advocaat hè?! Opgegroeid in een vluchtelingenkamp en in de gevangenis in Israël gezeten. Had 4 Palestijnen gedood versus Israël 40.000

Maar knap dat je zelfs mijn aversie tegen deze terroristen weet om te draaien naar 'het opnemen voor Sinwar'

Chapeau!

Overigens heeft Duitsland ook humor.

Nu het geweld in Gaza en Libanon escaleert, worden landen steeds terughoudender met het leveren van oorlogstuig aan Israël. Zo niet Duitsland, dat belooft spoedig nieuwe wapens te sturen - mits Israël belooft geen mensenrechten te schenden.

De Telegraaf schrijft:

Sinwar wendde jarenlang bijna al het geld, onder meer van internationale donors, aan voor de gewapende strijd tegen Israël. De bevolking crepeerde, maar hij legde via tunnels en wapenvoorraden de basis voor een aanval die, zo was zijn plan althans, het einde van de Joodse staat had moeten inluiden. Met zijn terreurbroeders broedde Sinwar op tal van complotten, maar hij koos uiteindelijk voor een massale invasie. De Hamas-leider hoopte daarbij, zo blijkt uit onlangs uitgelekte documenten, op de hulp van Hezbollah en Iran.

MaartenV schreef: ↑18 okt 2024 08:12 Oog om oog, tand om tand heeft in de historie van de wereld altijd voor leed en ellende gezorgd bij alle betrokken partijen. Er zijn dan alleen verliezers. De ene voelt zich vernederd door de ander, er onder geduwd, en wil persé terug 'boven' de ander staan door deze op zijn beurt te vernederen. En weer opnieuw wil de ander zich boven jou stellen omdat je hem diep hebt vernederd. Dat is een oneindige duivelscirkel waarin je gevangen zit. Je voelt verdriet, pijn en haat en veroorzaakt daarom bij de ander ook verdriet, pijn en haat dat weer voor vergelding zorgt enzovoort.

Dat blijft duren totdat iemand dat patroon doorbreekt.

Ik raad alle partijen aan het boekje 'Geweldloze communicatie' van Marschall Rosenberg te lezen (die warme oproep geldt trouwens voor elke natie en elke mens) om te leren vanuit empathie en mededogen met elkaar om te gaan in plaats van elkaar te vernederen.

Trouwens, ik geloof in Het Licht na de dood of nabij de dood. Waar men een levensterugblik zal ervaren waarbij men het aan anderen aangedane leed en de aangedane vreugde bij de ander vele malen intenser zal voelen. Daar getuigen Bijna-Dood-Ervaarders toch van. Of het nu een hallucinatie is of werkelijkheid, in de beleving ervan maakt het voor de ervaarders niet het minste een verschil uit. Men ervaart het zeer heftig en zeer intens: een soort beoordeling over het eigen leven vanuit een moreel standpunt. Welk leed en welke vreugde heeft men veroorzaakt? En men voelt dit vele malen intenser aan. Mochten beide strijdende partijen dat weten, zou men misschien voorzichtiger met elkaar omgaan. Doe een ander niet aan wat je jezelf niet wil aandoen (gulden regel), wordt dan zeer tastbaar.

Gerard R. schreef: ↑18 okt 2024 11:42

MaartenV schreef: ↑18 okt 2024 08:12 Oog om oog, tand om tand heeft in de historie van de wereld altijd voor leed en ellende gezorgd bij alle betrokken partijen. Er zijn dan alleen verliezers. De ene voelt zich vernederd door de ander, er onder geduwd, en wil persé terug 'boven' de ander staan door deze op zijn beurt te vernederen. En weer opnieuw wil de ander zich boven jou stellen omdat je hem diep hebt vernederd. Dat is een oneindige duivelscirkel waarin je gevangen zit. Je voelt verdriet, pijn en haat en veroorzaakt daarom bij de ander ook verdriet, pijn en haat dat weer voor vergelding zorgt enzovoort.

Dat blijft duren totdat iemand dat patroon doorbreekt.

Ik raad alle partijen aan het boekje 'Geweldloze communicatie' van Marschall Rosenberg te lezen (die warme oproep geldt trouwens voor elke natie en elke mens) om te leren vanuit empathie en mededogen met elkaar om te gaan in plaats van elkaar te vernederen.

Trouwens, ik geloof in Het Licht na de dood of nabij de dood. Waar men een levensterugblik zal ervaren waarbij men het aan anderen aangedane leed en de aangedane vreugde bij de ander vele malen intenser zal voelen. Daar getuigen Bijna-Dood-Ervaarders toch van. Of het nu een hallucinatie is of werkelijkheid, in de beleving ervan maakt het voor de ervaarders niet het minste een verschil uit. Men ervaart het zeer heftig en zeer intens: een soort beoordeling over het eigen leven vanuit een moreel standpunt. Welk leed en welke vreugde heeft men veroorzaakt? En men voelt dit vele malen intenser aan. Mochten beide strijdende partijen dat weten, zou men misschien voorzichtiger met elkaar omgaan. Doe een ander niet aan wat je jezelf niet wil aandoen (gulden regel), wordt dan zeer tastbaar.

Fijne post!!
Maar ja... we zitten altijd met die keiharde realiteit... Soms móeten er klappen vallen. Als het maar niet misdadig overdreven wordt hè? Dan kán het antwoord hopelijk ook meevalllen.

MaartenV schreef: ↑18 okt 2024 08:12 Oog om oog, tand om tand heeft in de historie van de wereld altijd voor leed en ellende gezorgd bij alle betrokken partijen. Er zijn dan alleen verliezers. De ene voelt zich vernederd door de ander, er onder geduwd, en wil persé terug 'boven' de ander staan door deze op zijn beurt te vernederen. En weer opnieuw wil de ander zich boven jou stellen omdat je hem diep hebt vernederd. Dat is een oneindige duivelscirkel waarin je gevangen zit. Je voelt verdriet, pijn en haat en veroorzaakt daarom bij de ander ook verdriet, pijn en haat dat weer voor vergelding zorgt enzovoort.

Dat blijft duren totdat iemand dat patroon doorbreekt.

Ik raad alle partijen aan het boekje 'Geweldloze communicatie' van Marschall Rosenberg te lezen (die warme oproep geldt trouwens voor elke natie en elke mens) om te leren vanuit empathie en mededogen met elkaar om te gaan in plaats van elkaar te vernederen.

Trouwens, ik geloof in Het Licht na de dood of nabij de dood. Waar men een levensterugblik zal ervaren waarbij men het aan anderen aangedane leed en de aangedane vreugde bij de ander vele malen intenser zal voelen. Daar getuigen Bijna-Dood-Ervaarders toch van. Of het nu een hallucinatie is of werkelijkheid, in de beleving ervan maakt het voor de ervaarders niet het minste een verschil uit. Men ervaart het zeer heftig en zeer intens: een soort beoordeling over het eigen leven vanuit een moreel standpunt. Welk leed en welke vreugde heeft men veroorzaakt? En men voelt dit vele malen intenser aan. Mochten beide strijdende partijen dat weten, zou men misschien voorzichtiger met elkaar omgaan. Doe een ander niet aan wat je jezelf niet wil aandoen (gulden regel), wordt dan zeer tastbaar.

lost and not found yet! schreef: ↑18 okt 2024 23:09 Dit is de speech van Brigitte Gabriel, een Libanees-Amerikaanse journaliste, schrijfster en activiste tegen radicale vormen van islam, 10 jaar geleden bij een bijeenkomst van de UN:

https://youtu.be/KUO00memvQs?feature=shared

Duurt 13 minuten maar nog steeds, speciaal nu, heel actueel!

Peter van Velzen schreef: ↑19 okt 2024 01:49

lost and not found yet! schreef: ↑18 okt 2024 23:09 Dit is de speech van Brigitte Gabriel, een Libanees-Amerikaanse journaliste, schrijfster en activiste tegen radicale vormen van islam, 10 jaar geleden bij een bijeenkomst van de UN:

https://youtu.be/KUO00memvQs?feature=shared

Duurt 13 minuten maar nog steeds, speciaal nu, heel actueel!

Helaas, Brigitte Gabriel is een Trump supporter. Dus helemaal koosjer is ze niet.

Peter van Velzen schreef: ↑19 okt 2024 01:49
Helaas, Brigitte Gabriel is een Trump supporter. Dus helemaal koosjer is ze niet.

• dat klinkt bepaald niet Halal!

• "dus helemaal koosjer is ze niet.".

• Brigitte Gabriel is geen zeug: Brigitte Gabriel is een mens!

Yours schreef: ↑18 okt 2024 14:05
Ook ik ben ervan overtuigd dat er vlak voor de dood een levensschouw, zoals ik het noem, plaatsvindt. De gevoelservaringen op basis hiervan worden meegenomen, hetzij in het geval van een Bijna Dood Ervaring in het huidige leven, dan wel in een volgende reïncarnatie.

• 'Reïncarnatie serieus genomen bij de NPO'

HierEnNu schreef: ↑19 okt 2024 12:32

Peter van Velzen schreef: ↑19 okt 2024 01:49
Helaas, Brigitte Gabriel is een Trump supporter. Dus helemaal koosjer is ze niet.

Zelf ben jij helemaal niet Koosjer, want het vlees van de diersoort Mens is nou eenmaal niet Koosjer en ook niet Halal, maar zulks doet geen ene jota af aan de inhoudelijkheid van jouw schrijfsels! Waarom zou zulks niet voor Brigitte Gabriel gelden?
Mensenvlees is nu eenmaal niet Koosjer en ook niet Halal!

Hoe kom je eigenlijk tot deze respectloze uitspraak? Vanuit je sociale onhandigheid? Of heb je zulks eerst goed doordacht voor je zulks schrijft? Dat een Vrijdenker die Religies wil bestrijden het niet zo nauw neemt met Religieuze termen is heel begrijpelijk en doe ik zelf ook als ik daar voor kies. Het gebeurt wel vaker dat Koosjer in een informele niet-religieuze context wordt gebruikt om aan te geven dat iets al dan niet 'in orde' is, zoals "Dat klinkt niet Koosjer,", maar om nou als antwoord op een artikel welk door iemand serieus ter discussie wordt gesteld met een one-liner een mens weg te zetten als 'niet Koosjer' met als argument dat ze een Trump supporter is:

• dat klinkt bepaald niet Halal!

Koosjer verwijst naar voedsel dat voldoet aan de regels van de Kashroet, de Joodse Voedingswetten, en betekent 'geschikt' of 'rein' . Van een varken bijvoorbeeld, daar kun je van zeggen:

• "dus helemaal koosjer is ze niet.".

Althans, als het een zeug is, maar weet je:

• Brigitte Gabriel is geen zeug: Brigitte Gabriel is een mens!

Ik zelf heb er verder geen enkel probleem mee hoor, terminologie die tijdens informele gesprekken gebruikt wordt vertegenwoordigen wel vaker een ietwat scheve schaats, net zoals bijvoorbeeld een massamoordenaar die onder de grond in tunnels leeft wiens naam Sinwar zo ongeveer rat betekent binnen een bepaalde context ook daadwerkelijk cynisch met een rat vergelijken.

Echter, in zijn algemeenheid een mens dehumaniseren door die mens te degraderen tot een dier door die mens rat en/of niet helemaal Koosjer te noemen vind ik respectloos.

dikkemick schreef: ↑19 okt 2024 07:01 ... Likud partij... De domme slogan 'diplomatie is de beste manier': prima, maar niet nu.

ChaimNimsky schreef: ↑19 okt 2024 14:28 Israel is zeer effectief en doet het tevens rustig aan om burgers zoveel mogelijk te kunnen sparen. Daar neem ik m'n petje diep voor af!