Rereformed schreef: ↑29 jan 2025 08:24
Mijn punt was dat terroristische aanslagen het tegendeel opleveren van wat de terroristen beogen. Dat je dus een oproep daartoe begrijpelijk vindt is wat mij betreft onbegrijpelijk.
Wat precies is hetgene dat je niet begrijpt?
Begrijp je niet hoe iemand er toe komt terreur te pregen?
Begrijp je niet hoe iemand er toe komt om tot terreur op te roepen?
Of begrijp je niet hoe iemand van mening kan zijn dat hij het wel begrijpt?
Mensen doen soms dingen die het omgekeerde effect hebben van wat ze beogen.
Mensen denken soms dat het beoogde doel uiteindelijk toch wordt bereikt als je maar volhoudt.
Mensen denken veel dingen die domweg dom zijn.
Het is voor een inteligent mens moeilijk om de domme te begrijpen.
Maar het is niet onmogelijk.
Wetenschappelijk onderzoek naar geweldadig en niet-geweldadig verzet, wees uit dat niet-geweldadig verzet meer succes had.
Desalniettemin, roept men vaak op tot het gebruik van geweld.
En ook de machthebbers doen dat. Geweld wordt altijd met geweld bestreden, ook als dat geweldig nare gevolgen heeft.
Als er iets is dat in dit topic duidelijk wordt, is het dit:
De mens is nu eenmaal niet zo erg slim.
Als je dat voor ogen houdt, begrijp je wellicht wat meer van al deze ellende.