SGP noemt kans zwangerschap na verkrachting 'heel klein'

[Jagang]

Ik denk dat deze uitglijder de SGP in ieder geval niet op electoraal gewin komt te staan.

Ik durf hier wel een wedje op te doen.

2 zetels

 

Dat is geen gewin, want op dat niveau staan ze al jaren.

[Jagang]

Met andere woorden: in plaats van dat hij conclusies heeft getrokken op basis van aanwezig bewijs, heeft hij bewijs gezocht dat aansloot bij zijn denkbeelden. Precies de manier waarop je wetenschap niet moet bedrijven.

Dat is in SGP kringen eerder regel dan uitzondering.
Vraag ze eens hoe ze denken over evolutie.

[Jagang]

Dit noem ik zeeeeeer selectief lezen, ik neem maar weer aan dat het 'grappig' bedoeld is. De SGP maakt het als je iets verder dan deze zin kijkt volkomen duidelijk dat ook volgens haar noodsituaties zijn waarin een abortus mogelijk moet zijn.

Dat is natuurlijk weinig waard wanneer deze noodgevallen niet nader gespecifiëerd worden.

[Jinny]

Vuurtje, graag even aanwijzen waar de SGP abortus toestaat.

[Bonjour]

Uit het verkiezingsprogramma SGP:
Concreet:
 De bescherming van het leven moet ook voor ongeborenen in de Grondwet worden
vastgelegd.
 Het begrip ‘noodsituatie’ bij abortussen moet scherp worden afgebakend.
 De beraadtermijn in de Abortuswet die vrouwen verplicht om zich vijf dagen te bezinnen
op de vraag of zij een andere oplossing zien, moet ook echt een beraadtermijn en geen
wachttijd zijn. Voor iedere vrouw die hulp zoekt, moet deze termijn concrete invulling
krijgen. Iedere vrouw moet keuzegesprekken en psychosociale begeleiding aangeboden
krijgen. Alternatieven als adoptie, pleegzorg, financiële ondersteuning en opvang voor
tienermoeders moeten met overtuiging aangeboden worden aan iedere vrouw die hulp
zoekt. Deze alternatieven dienen nadrukkelijk deel uit te maken van de
gedragsrichtlijnen bij abortus. De Inspectie behoort op de naleving hiervan streng toe te
zien.
 De overtijdbehandeling die tot een zwangerschap van zeven weken kan worden
toegepast, is precies hetzelfde als een abortus. Een zogenaamde ‘flexibele
beraadtermijn’ is niets waard. Er is geen reden om deze behandeling anders tegemoet
te treden dan een abortus: de beraadtermijn moet gelijk zijn. Ten minste vijf dagen
dus.
 Met name tienermoeders lopen tegen allerlei praktische en financiële problemen aan als
zij ongewenst zwanger zijn. Voor hen dient verspreid over het land voldoende hulp en
opvang beschikbaar te zijn. Op dit moment is de capaciteit veel te klein en de
financiering onzeker. De SGP stelt voor deze belangrijke vorm van hulp aan mensen
met meestal complexe problemen extra geld beschikbaar. Ook dient er voor hen één
loket beschikbaar te zijn waar zij met hun (praktische) vragen terecht kunnen.
 Hulpverlening bij ongewenste zwangerschappen en keuzegesprekken dienen buiten de
abortusklinieken door onafhankelijke hulpverleners plaats te vinden.
 Beëindiging van een zwangerschap vanwege een gevreesde handicap is selectie van
ongeboren kinderen en daarom ontoelaatbare discriminatie van gehandicapt leven.
Omdat de twintig wekenecho en prenataal onderzoek vaak blijken te leiden tot een
abortus als er kans is op een gehandicapt leven, moet met dit onderzoek zeer
terughoudend omgegaan worden. Het leven is niet maakbaar en de onderzoeken
leveren geen volledig beeld op. Zolang abortus is toegestaan, mag het onderzoek pas
na afloop van de abortustermijn plaatsvinden. Zulke onderzoeken zijn alleen te
verantwoorden wanneer er werkelijk behandelmogelijkheden voor het ongeboren kind
zijn. Er moet daarom duidelijk voorlichtingsmateriaal meegegeven worden waarin
objectieve en volledige informatie gegeven wordt over de waarde van gehandicapt
leven.
 In abortusklinieken vindt geen medisch noodzakelijke zorg plaats. Zolang zij nog niet
gesloten zijn, worden zij niet langer uit publieke middelen gefinancierd.
 Abortus is geen ‘exportproduct’. Abortusboten of mobiele klinieken krijgen of houden
geen vergunning.
 Elke vorm van selectie van embryo’s is een slechte zaak. Een embryo is immers
menselijk leven in een pril stadium. Embryo’s verbruiken als onderzoeksmateriaal of
embryo’s vooraf testen op geslacht of kenmerken van ziekten en aandoeningen moet
worden tegengaan. De overheid financiert dergelijk onderzoek niet langer. Ook niet op
Europees niveau. De mogelijkheden voor embryoselectie worden ingetrokken.
 Er mag geen genetisch onderzoek worden toegestaan dat niet voldoet aan ethische
criteria, waarbij de eerbied voor het leven het belangrijkste ijkpunt is. Ook mag
genetisch materiaal slechts worden gebruikt voor scherp afgebakende doelen.
Daad bij het Woord: de SGP stáát ervoor! - Verkiezingsprogramma SGP 2012 -2017 13
 Voor stamcelonderzoek mogen alleen volwassen stamcellen gebruikt worden. Dit
onderzoek moet door de overheid worden gestimuleerd.
 Het verbod op therapeutisch kloneren blijft gehandhaafd en wordt permanent.
 De internationale handel met erfelijk materiaal van mensen via internet moet met
kracht worden bestreden. Ook commercieel draagmoederschap wordt tegengegaan.

[Vuurtje]

Vuurtje, graag even aanwijzen waar de SGP abortus toestaat.

Hij wordt net hierboven al gegeven, en is ook al eerder besproken op dit topic, waarbij terecht werd opgemerkt dat de SGP dus niet volledig tegen abortus is. Ook de link naar de website van de sgp is al genoemd in dit topic. En onder de 'a' van abortus vind je daar dezelfde stelling.

Het begrip ‘noodsituatie’ bij abortussen moet scherp worden afgebakend.

Dat is het standpunt van de SGP, en mag mi als algemeen bekend worden beschouwd.

[Jagang]

Het begrip ‘noodsituatie’ bij abortussen moet scherp worden afgebakend.

Dat is het standpunt van de SGP, en mag mi als algemeen bekend worden beschouwd.

Ik mis alleen de afbakening.

[Bonjour]

Maar zo'n hoge moraal heeft dit stuk niet. Wat te denken van het prenataal onderzoek en selectie op ziekten? Weliswaar leidt dit tot onnodige abortussen, maar ook tot voorkomen van onnodig leed.

[Vuurtje]

Het begrip ‘noodsituatie’ bij abortussen moet scherp worden afgebakend.

Dat is het standpunt van de SGP, en mag mi als algemeen bekend worden beschouwd.

Ik mis alleen de afbakening.

Ja het is geen wet, het is een website waar aan het electoraal globaal de standpunten worden toegelicht. Maar het is duidelijk dat het standpunt NIET is dat abortus nooit is toegestaan.

[Jinny]

Er staat niets, wat is een noodsituatie?
Nergens komt het verder dan vaag gewauwel.

Hom of kuit Vuurtje, waar staat het?

En wanneer is het wel toegestaan?

Wel wordt op allerlei manieren gepoogd om abortus gewoon onmogelijk te maken, zie bv

In abortusklinieken vindt geen medisch noodzakelijke zorg plaats. Zolang zij nog niet
gesloten zijn, worden zij niet langer uit publieke middelen gefinancierd.

Wat willen ze dan?
Commerciële abortusklinieken waar de vrouw zelf haar abortus moet bekostigen?
Waardoor ze er vanwege financiële nood er van afziet?

Erg sociaal zijn de mannenbroeders niet op dit gebied.

[Jagang]

Ja het is geen wet, het is een website waar aan het electoraal globaal de standpunten worden toegelicht. Maar het is duidelijk dat het standpunt NIET is dat abortus nooit is toegestaan.

Hier kopen we helemaal niets voor.
Op andere punten zijn ze veel duidelijker.

[Vuurtje]

Er staat niets, wat is een noodsituatie?
Nergens komt het verder dan vaag gewauwel.

Hom of kuit Vuurtje, waar staat het?

En wanneer is het wel toegestaan?

Wel wordt op allerlei manieren gepoogd om abortus gewoon onmogelijk te maken, zie bv

In abortusklinieken vindt geen medisch noodzakelijke zorg plaats. Zolang zij nog niet
gesloten zijn, worden zij niet langer uit publieke middelen gefinancierd.

Wat willen ze dan?
Commerciële abortusklinieken waar de vrouw zelf haar abortus moet bekostigen?
Waardoor ze er vanwege financiële nood er van afziet?

Erg sociaal zijn de mannenbroeders niet op dit gebied.

Ach en wee, de tweede keer hom of kuit in dit topic. Er staat toch echt precies het antwoord op wat je net vroeg vriend.

Een noodsituatie zegt inderdaad niet veel, fijn dat je alweer mijn punt en dat van de SGP onderstreept. Toch is dat wat er nu in de wet staat. En de SGP is het dus met je eens (hoe ververvelend dat ook per definitie voor je is) dat dat aangescherpt moet worden.

Ook op de vraag wanneer het wel toegestaan kan worden heb ik allang een antwoord gegeven in dit topic.

En het onderwerp waar je dan wel/niet abortus zou moeten kunnen plegen vind ik veel teveel off-topic.

[Bonjour]

Volgens mij is de enige definitie: Een noodsituatie is het wanneer de vrouw aangeeft dat het een noodsituatie is.

[Jagang]

Een noodsituatie zegt inderdaad niet veel, fijn dat je alweer mijn punt en dat van de SGP onderstreept. Toch is dat wat er nu in de wet staat. En de SGP is het dus met je eens (hoe ververvelend dat ook per definitie voor je is) dat dat aangescherpt moet worden.

De SGP vindt de wet te vaag, en om de wet te verbeteren, komen ze met een vaag antwoord.
Als ze vinden dat de wet beter afgebakend moet worden, hebben ze vast wel een idee over hoe die afbakening er uit moet zien.

Zonder die afbakening, blijft het geroep in de ruimte, en kan je er alle kanten mee op.

[Bram Kaandorp]

Ik vrees dat ze hun eigen definitie van "noodsituatie" net zo lang achter houden totdat ze de mogelijkheid hebben om de definitie te veranderen, zodat men zo min mogelijk de tijd heeft om er tegen in te gaan.