Jagang schreef:
Voor het meeste inkomen wordt geen arbeid verricht.
De financiële wereld, bijvoorbeeld, groeit veel harden dan de reële economie.
Er valt best nog wat weg te halen op plekken waar men wel "gratis geld" krijgt.
Frankrijk heeft onlangs aangetoond dat het toch dik tegenvalt als je gewoon geld bij rijken wil halen.
opnieuw schat je de grotenorde vd benodigde bedragen totaal verkeerd in.
een Belgisch gat van 180 miljard is meer dan de vermogens van Gates en Buffet samen, en dan spreken we maar over 1 jaar.
Met het kapitaal van Apple dicht Belgie 2j zijn basisinkomenput. dan zijn we in 2017 en is het geld vh rijkste bedrijf op
Jagang schreef:
En zo kan je nog wel wat zaken verzinnen.
dat is dus met mooie woorden belastingverhogingen.
je kunt de discussie naar een ivoren toren sleuren zo theoretisch mogelijk maken of continu met verkiezingsslogans komen, de realiteit verandert niet
wil je dit basisinkomen invoeren op basis van 1500 dan ga je alle arbeid zo zwaar moeten belasten dat het niet meer loont en mensen stoppen met werken. elke werkende mens zal belastingen ter hoogte van 2 basisinkomens moeten afstaan.
iemand sprak over een brutoloon van 4000, 3000 zijn 2 basisinkomens al ik goed kan rekenen.
en of je dit nu afpakt als belasting op arbeid of je verdubbelt basisproducten in prijs om hem zo te pluimen is weinig verschil.
leg je je inkomen op het niveau vd uitkering dan ga je de armoede alleen maar vergroten.
je doet dan een belastingsbesparing voor hoofdzakelijk de werkende bevolking (1000/m minder betalen of nadien teruggeven is hetzelfde) en dit zul je voelen in je armoedebestrijding waar je die middelen zult missen.
de huidige armen die al uitkeringen krijgen zullen er niet beter van worden, integendeel aangezien je allerlei kortingen/tegemoetkomingen zult moeten schrappen
