Verkiezingen US

[Rereformed]

Een uur en drie kwartier lange BBC documentaire over Donald Trump:
https://www.youtube.com/watch?v=rL3qRG1JWn0" onclick="window.open(this.href);return false;
Voor 'geloofsinsiders' leuke verwijzing naar Norman Vincent Peale!

Interessante analyse van de stand van zaken:
https://www.youtube.com/watch?v=yZIL2Y0QtYI" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maria]

Michael Moore op zijn best naar aanleidingen van de presidentsverkiezingen :

Vanwege auteursrechten verwijderd van YouTube.
Is dit wat wordt bedoeld?
https://www.joop.nl/videos/michael-moore-trumpland" onclick="window.open(this.href);return false;

[vegan-revolution]

Ja, Maria, dat wordt bedoeld. De video op Youtube was blijkbaar een kort leven beschoren. Gelukkig hebben enkelen onder ons er nog even van kunnen profiteren zolang de video nog op Youtube stond. Soms moet je er snel bij zijn, want anders is je kans verkeken.

De video is mijns inziens een aanrader om naar te kijken.

[lanier]

Het wordt toch nog weer spannend!
https://ig.ft.com/us-elections/polls" onclick="window.open(this.href);return false;

[Gerard R.]

En dan te bedenken, dat we weten wat Trump voorstaat (ook de details).... en dat als Hillary wint, dat dat wellicht een zeer moeizaam presidentschap zou kunnen worden...

'Het zit daar niet mee...'
En wat doe je dan?
http://www.timesofisrael.com/with-race- ... -of-women/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Dat beloof ik]

Het gaat helemaal niet om wat iemand voor staat. De sukkel die in het verleden het domst heeft gedaan verliest. Dat heeft niets meer met inhoud te maken. Ik vind het wel grappig dat Hillary nu Trump heeft aangevallen vanwege de manier waarop hij met vrouwen om gaat, en daar gaat ze dus mee winnen. Maar ondertussen is ze getrouwd gebleven met een eikel die op precies dezelfde manier met vrouwen omging. Helaas is er niemand die haar dat in het gezicht durft te zeggen, terwijl het toch de meest voor de hand liggende vraag voor een journalist is.

[lanier]

Door de problemen rondom Clinton met de emails en de FBI lijken met name jongeren en zwarte Amerikanen het te laten afweten straks bij de verkiezingen. Juist deze twee groepen stemden massaal op Obama en zij kunnen het verschil maken of Clinton wint of verliest.
Het zou me niet verbazen dat Trump mogelijk nog een troef achter de hand heeft die hij zo laat mogelijk zal uitspelen.

Ik hou het nog steeds op de voorspelling van Lichtman, die het al bijna 30 jaar correct voorspelt:
http://www.elsevier.nl/buitenland/achte ... on-377120/" onclick="window.open(this.href);return false;

Bij de Brexit dachten we ook dat de Engelsen wel zouden blijven. Net als in dat geval zal straks ook de doorslag geven wie er niet gaan stemmen. En dan achteraf denken “waarom hebben we in godsnaam niet gestemd?.....”

[Gerard R.]

Ik verwacht ook een 'troef' van de Democraten. Ik kan me niet voorstellen, dat zoiets moeilijk zou zijn.

[Fish]

Ik hou het nog steeds op de voorspelling van Lichtman, die het al bijna 30 jaar correct voorspelt:

Zelf twijfelt hij nogal.

[Dat beloof ik]

Dat systeem, zo valt mij op, gaat alleen maar uit van de regerende partij.
Daarmee kun je best een eind komen, maar het is natuurlijk niet bepaald 'academisch' om alleen maar daar naar te kijken.

[vegan-revolution]

Je zou haast vergeten dat er ook nog andere spelers in de politike arena van de VS zijn en die bovendien ook nog iets zinnigs te melden hebben. Hier Jill Stein van de Green Party, geïnterviewd in de "hippiestaat" Californië, in welke staat zij wel eens een veel grotere aanhang zou kunnen hebben dan steeds in de "officiële" peilingen naar voren komt :

[appelfflap]

Je zou haast vergeten dat er ook nog andere spelers in de politike arena van de VS zijn en die bovendien ook nog iets zinnigs te melden hebben. Hier Jill Stein van de Green Party, geïnterviewd in de "hippiestaat" Californië, in welke staat zij wel eens een veel grotere aanhang zou kunnen hebben dan steeds in de "officiële" peilingen naar voren komt :

[youtube]CpQWYXzpxuc[/youtu******

was het deze die nog nooit van Aleppo gehoord heeft?
de andere had iets met wifi

het kan ook omgedraaid geweest zijn, alleszins het niveau zoals dat lief madammeke die dacht dat N-Korea een bondgenoot vd Vs was

Is dit nou echt nodig, zo'n totaal quote incl. de video afb.? Maria

[Peter van Velzen]

Het was de kandidaat van de libertarians die nog nooit van Aleppo gehood had

[appelfflap]

Het was de kandidaat van de libertarians die nog nooit van Aleppo gehood had

Dan was het dus deze die iets met wifi had

[vegan-revolution]

Het was de kandidaat van de libertarians die nog nooit van Aleppo gehood had

Dan was het dus deze die iets met wifi had

Dit is een vrij recent artikel over het onderwerp :

Mobile phones, wifi and power lines

Daarin staat :

So far, the scientific evidence shows it is unlikely that mobile phones could increase the risk of brain tumours, or any other type of cancer. But we do not know enough to completely rule out a risk.

En verderop :

The Hardell studies suggest a link between using a mobile phone and a few specific types of brain tumour, particularly in heavier users.

En ook :

However, brain tumours can take many years to develop, so it is possible that incidence rates would only start rising after more time.

Dus helemaal uit de lucht gegrepen is het niet dat WIFI mogelijk een potentieel gevaar inhoudt.