Freethinker.nl

Nimsky

Europa wordt steeds rechtser en gaat steeds scherper inzien dat coëxistentie tussen moderne christenen, boeddhisten en hindoes, etc., gemiddeld heel wat eenvoudiger is dan met de Islam en men zal moeten kiezen tussen het verliezen van vrijheden voor de lieve vrede met moslims of strijden voor eigen normen en waarden

Jij ziet echt niet dat jij en extreemrechts europa een ZONDEBOK zoekt??
Schaamte is jou onbekend he?

ChaimNimsky schreef: ↑19 mar 2026 17:58
Gerard R. schreef: ↑19 mar 2026 17:00
ChaimNimsky schreef: ↑19 mar 2026 14:16 (..)

Gematigde moslims zijn het gras waar de radicale en jihadistische slangen zich doorheen bewegen. Het maatschappelijke probleem is dat islamofobie, moslimhaat en discriminatie - die steeds breder worden gedragen - vooral de gematigden treffen zolang deze gemeenschappen hun slangen niet stoppen.
Maar nu het probleem:
Gematigde Christenen en gewoon niet extremistische Christelijke mensen zijn het gras waar de radicale en wraakzuchtige Christelijke vaak extreem-rechtse slangen zich doorheen bewegen.
Volgens inlichtingendiensten vormt jihadistisch geïnspireerd extremisme de grootste dreiging als het gaat om dodelijke terreuraanslagen.

Europa wordt steeds rechtser en gaat steeds scherper inzien dat coëxistentie tussen moderne christenen, boeddhisten en hindoes, etc., gemiddeld heel wat eenvoudiger is dan met de Islam en men zal moeten kiezen tussen het verliezen van vrijheden voor de lieve vrede met moslims of strijden voor eigen normen en waarden. Dat verschil begint zich eveneens zeer helder af te tekenen in het stemgedrag. Boeiend is het inderdaad.

Het hoeft niet allemaal even gemakkelijk van mij. Dat maakt dingen vaak heel boeiend.
Verder waren dit gemeenteraadsverkiezingen en hoewel dat kan gaan over opvang van mensen van buiten, waar sommigen als de dood voor zijn, heeft het voor mij persoonlijk weinig politiek gewicht hoor. En rechts is mij prima, als het maar niet extremistisch wordt. Dat gaat weer fout, net zoals in de historie...

ChaimNimsky schreef: ↑20 mar 2026 02:16
Objectieve data: volgens inlichtingendiensten vormt jihadistisch geïnspireerd extremisme de grootste dreiging als het gaat om dodelijke terreuraanslagen, en coëxistentie tussen moderne christenen, boeddhisten en hindoes, etc., is gemiddeld heel wat eenvoudiger dan met de Islam.

Eén van de redenen waarom ik twijfel dat de recente aanslagen op Joden in Nederland door Islamistische Jihadies zijn gepleegd, is dat het geen dodelijke terreuraanslagen waren, terwijl jihadistisch geweld vaak juist daarop gericht is.

ChaimNimsky schreef: ↑20 mar 2026 02:16
dikkemick schreef: ↑19 mar 2026 18:20 Jij ziet echt niet dat jij en extreemrechts europa een ZONDEBOK zoekt??
Schaamte is jou onbekend he?
Objectieve data: volgens inlichtingendiensten vormt jihadistisch geïnspireerd extremisme de grootste dreiging als het gaat om dodelijke terreuraanslagen, en coëxistentie tussen moderne christenen, boeddhisten en hindoes, etc., is gemiddeld heel wat eenvoudiger dan met de Islam.

Objectieve data, menneke.

Als je nog eens een forumlid "menneke" noemt volgt er maatregelen!

Objectieve data: volgens inlichtingendiensten vormt jihadistisch geïnspireerd extremisme de grootste dreiging als het gaat om dodelijke terreuraanslagen, en coëxistentie tussen moderne christenen, boeddhisten en hindoes, etc., is gemiddeld heel wat eenvoudiger dan met de Islam.

Objectieve data.

HierEnNu schreef: ↑20 mar 2026 02:37
ChaimNimsky schreef: ↑20 mar 2026 02:16
Objectieve data: volgens inlichtingendiensten vormt jihadistisch geïnspireerd extremisme de grootste dreiging als het gaat om dodelijke terreuraanslagen, en coëxistentie tussen moderne christenen, boeddhisten en hindoes, etc., is gemiddeld heel wat eenvoudiger dan met de Islam.
Eén van de redenen waarom ik twijfel dat de recente aanslagen op Joden in Nederland door Islamistische Jihadies zijn gepleegd, is dat het geen dodelijke terreuraanslagen waren, terwijl jihadistisch geweld vaak juist daarop gericht is.

De aanslag in Buitenveldert was niet serieus op Joden gericht.
Het heeft niet eens wezenlijke schade aangericht aan de muur: zie de foto van de muur
Als het geen geluid had gemaakt, had niemand er wat van gemerkt. Evengoed moet je de mensen (en vooral de kinderen) niet met een grote knal bang maken, maar vergeleken met wat er elders dagelijks gebeurt. stelt het nauwelijk iets voor.

HierEnNu schreef: ↑20 mar 2026 02:37
ChaimNimsky schreef: ↑20 mar 2026 02:16
Objectieve data: volgens inlichtingendiensten vormt jihadistisch geïnspireerd extremisme de grootste dreiging als het gaat om dodelijke terreuraanslagen, en coëxistentie tussen moderne christenen, boeddhisten en hindoes, etc., is gemiddeld heel wat eenvoudiger dan met de Islam.
Eén van de redenen waarom ik twijfel dat de recente aanslagen op Joden in Nederland door Islamistische Jihadies zijn gepleegd, is dat het geen dodelijke terreuraanslagen waren, terwijl jihadistisch geweld vaak juist daarop gericht is.

De groep is geronseld door Islamistische Jihadies.

enkele berichten die over andere (ernstiger) aanslagen gaan verwijderd, aangezien er geen verband lijkt te zijn

Peter van Velzen schreef: ↑20 mar 2026 04:56 De aanslag in Buitenveldert was niet serieus op Joden gericht.
Het heeft niet eens wezenlijke schade aangericht aan de muur: zie de foto van de muur
Als het geen geluid had gemaakt, had niemand er wat van gemerkt. Evengoed moet je de mensen (en vooral de kinderen) niet met een grote knal bang maken, maar vergeleken met wat er elders dagelijks gebeurt. stelt het nauwelijk iets voor.

De aanslag in Buitenveldert was duidelijk serieus op Joden gericht.

Peter van Velzen schreef: ↑15 mar 2026 04:54
ChaimNimsky schreef: ↑14 mar 2026 13:11
Veruit de meeste grote, dodelijke terroristische aanslagen in Europa zijn uitgevoerd door moslims. Aanslagen zoals in Manchester, Parijs, Brussel en andere steden laten zien dat ze vaak veel slachtoffers maken. Persoonlijk heb ik liever met een nazi te maken dan met een moslim -- dat zegt alles over hoe een zeer snel groeiende groep tegenwoordig Europistan beleeft.
Ja, geef het maar toe!
Dat zegt alles over jou.

Dat zegt ALLES over ChaimNimsky??? In tegendeel:

Het feit dat jij dat zo schrijft zegt veel over jou!

Ben je ook bereid toe te geven wat dit zegt over degenen die zulks beweren:

Gerard R. schreef: ↑14 mar 2026 13:20
dikkemick schreef: ↑14 mar 2026 13:15
Liever een moslim als collega (heb ik) dan een extreme zionist.
Mijn idee!

Peter van Velzen schreef: ↑20 mar 2026 04:56
HierEnNu schreef: ↑20 mar 2026 02:37
ChaimNimsky schreef: ↑20 mar 2026 02:16
Objectieve data: volgens inlichtingendiensten vormt jihadistisch geïnspireerd extremisme de grootste dreiging als het gaat om dodelijke terreuraanslagen, en coëxistentie tussen moderne christenen, boeddhisten en hindoes, etc., is gemiddeld heel wat eenvoudiger dan met de Islam.
Eén van de redenen waarom ik twijfel dat de recente aanslagen op Joden in Nederland door Islamistische Jihadies zijn gepleegd, is dat het geen dodelijke terreuraanslagen waren, terwijl jihadistisch geweld vaak juist daarop gericht is.
De aanslag in Buitenveldert was niet serieus op Joden gericht.
Het heeft niet eens wezenlijke schade aangericht aan de muur: zie de foto van de muur
Als het geen geluid had gemaakt, had niemand er wat van gemerkt. Evengoed moet je de mensen (en vooral de kinderen) niet met een grote knal bang maken, maar vergeleken met wat er elders dagelijks gebeurt. stelt het nauwelijk iets voor.

De aanslag in Buitenveldert was duidelijk serieus op Joden gericht. Dat de fysieke schade beperkt was klopt, maar dat maakt het nog niet irrelevant. Het ging om een gerichte actie met een duidelijke symbolische lading. Zulke incidenten zijn juist bedoeld om onrust en angst te veroorzaken, ook als de materiële schade klein is.

Om moverende redenen bagatelliseren helpt dan niet!

HierEnNu schreef: ↑20 mar 2026 05:27 De aanslag in Buitenveldert was duidelijk serieus op Joden gericht. Dat de fysieke schade beperkt was klopt, maar dat maakt het nog niet irrelevant. Het ging om een gerichte actie met een duidelijke symbolische lading. Zulke incidenten zijn juist bedoeld om onrust en angst te veroorzaken, ook als de materiële schade klein is.
Om moverende redenen bagatelliseren helpt dan niet!

Angst zaaien?

Aandacht vragen!
Aandacht vragen voor de afgrijselijje onderdrukkende en oorlogszuchtige methoden die Israël hanteert.
Een foute manier van aandacht vragen maat m.i een wanhopige schreeuw om recht.

Stochastisch terrorisme!

dikkemick schreef: ↑20 mar 2026 06:32

Aandacht vragen!

dikkemick schreef: ↑20 mar 2026 06:32

Aanslagen!!!!!

Peter van Velzen schreef: ↑20 mar 2026 04:56
HierEnNu schreef: ↑20 mar 2026 02:37
ChaimNimsky schreef: ↑20 mar 2026 02:16
Objectieve data: volgens inlichtingendiensten vormt jihadistisch geïnspireerd extremisme de grootste dreiging als het gaat om dodelijke terreuraanslagen, en coëxistentie tussen moderne christenen, boeddhisten en hindoes, etc., is gemiddeld heel wat eenvoudiger dan met de Islam.
Eén van de redenen waarom ik twijfel dat de recente aanslagen op Joden in Nederland door Islamistische Jihadies zijn gepleegd, is dat het geen dodelijke terreuraanslagen waren, terwijl jihadistisch geweld vaak juist daarop gericht is.
De aanslag in Buitenveldert was niet serieus op Joden gericht.
Het heeft niet eens wezenlijke schade aangericht aan de muur: zie de foto van de muur
Als het geen geluid had gemaakt, had niemand er wat van gemerkt. Evengoed moet je de mensen (en vooral de kinderen) niet met een grote knal bang maken, maar vergeleken met wat er elders dagelijks gebeurt. stelt het nauwelijk iets voor.

Vandaar dan ook dat ze in België het leger dienen in te zetten

https://www.knack.be/nieuws/belgie/mili ... eveiligen/

Wat was het doel van de lancering van dit topic, van iets wat "nauwelijks iets voor stelt"?

Freethinker.nl

Aanslag

Re: Aanslag

Re: Aanslag

Re: Aanslag

Re: Aanslag

Re: Aanslag

Re: Aanslag

Re: Aanslag

Re: Aanslag

Re: Aanslag

Re: Aanslag

Re: Aanslag

Re: Aanslag

Re: Aanslag

Re: Aanslag

Re: Aanslag