Freethinker.nl

Maar het getal 0 is ook iets, anders gaven we hieraan geen betekenis.

Blues-Bob schreef:

siger schreef:Bob,

Hou je zo niet altijd een container over?

Die heb je toch vermenigvuldigd met 0?

Anders moet je dat nog even doen

Ik bedoel die andere, waar deze in zit. En zo verder...

Falijn schreef:My mind goes blank when I think of nothing.



Zo kun je het het beste omschrijven. Het niets proberen definiëren is onmogelijk, aangezien je al daardoor een iets impliceert. Is het bestaan van niets te bewijzen?

Absoluut!! (maar vraag me niet "Hoe"?)

F001 schreef:Maar het getal 0 is ook iets, anders gaven we hieraan geen betekenis.

0=oneindig klein (oftewel één gedeeld door oneindig) en is dus 'iets' !
Maar als je denkt het gevonden te hebben, moet je het opnieuw delen door oneindig! enz. enz. (tot St. Juttemis doorgaan daarmee )

fbs33 schreef:

F001 schreef:Maar het getal 0 is ook iets, anders gaven we hieraan geen betekenis.

0=oneindig klein (oftewel één gedeeld door oneindig) en is dus 'iets' !
Maar als je denkt het gevonden te hebben, moet je het opnieuw delen door oneindig! enz. enz. (tot St. Juttemis doorgaan daarmee )

Dat is inderdaad de meest juiste definitie van 0.
Echter als ik 0 aardappelen kook, dan is het een stuk makkelijker te begrijpen. Dat lijkt mij de meest accurate waarneming van het niet. Sartre houdt zich overigens vanuit een ander perspectief met dit probleem bezig in L'etre et le neant (het zijn en het niet). Interessant.

Groet,

Bob

Ik vind de volgende gedachte altijd verontrustend: the universe is expanding. In wat dan? En waar zit dat dan weer in? En waar zit wat in waar het universum in zit? En... nu ja, got the picture...

Als er ergens iets is, dan moet dat iets grenzen hebben, toch? Dus als het grenzen heeft, wordt het begrensd door iets anders. Maar wat en waar is dan dat iets anders? En wat zit er tussen de ietsen?


Bleh, het universum is gewoon een mislukte atoom (want ovaal). Maar zijn atomen wel bolvormig? Mmmmh...


Wat zit er tussen elektronen? Als ik alle ruimte samengooi tussen alle elektronen in mijn lichaam, binnen elk atoom en tussen alle atomen onderling, hoeveel ruimte is er dan? En valt dat te berekenen?

siger schreef:

Blues-Bob schreef:

siger schreef:Bob,

Hou je zo niet altijd een container over?

Die heb je toch vermenigvuldigd met 0?

Anders moet je dat nog even doen

Ik bedoel die andere, waar deze in zit. En zo verder...

Dit werkt niet.
Je moet het dan gewoon consequent toepassen, ook op elk nieuw "babushka"-poppetje.

Inderdaad, ons brein is in de loop van de evolutie ontstaan om over dingen en gebeurtenissen na te denken, en dat is alles wat het kan. Voor het begrip "niets" hebben we ergens in het verleden een kunstgreep bedacht: de lege container. Wat je ook wegdenkt (of met 0 vermenigvuldigt!), in onze voorstelling blijft altijd de container achter waar het weggedachte in zat. We kunnen die container slechts als een ding beschrijven.

Falijn: Er is eigenlijk heel weinig massa in het heelal. Wanneer je kijkt naar een proton met daarom heen draaiend een elektron, dan komen afstand en grootte overeen met eem voetbal in Londen (proton) en een knikker in New York. Dus meer dan 99,999999% bestaat uit niets.

siger schreef:Inderdaad, ons brein is in de loop van de evolutie ontstaan om over dingen en gebeurtenissen na te denken, en dat is alles wat het kan. Voor het begrip "niets" hebben we ergens in het verleden een kunstgreep bedacht: de lege container. Wat je ook wegdenkt (of met 0 vermenigvuldigt!), in onze voorstelling blijft altijd de container achter waar het weggedachte in zat. We kunnen die container slechts als een ding beschrijven.

Siger, suggereer je nou dat je Het Iets wel zou snappen?

als je het hebt over het niets, of niets, dan heb je het al over "iets".

lanier

Dus meer dan 99,999999% bestaat uit niets.

"het niets" kan niet in percenten uitgedrukt worden tegenover "iets", wat je hierboven schrijft betekent dat er voor 0,0001% iets is dus er is iets , er is geen totale afwezigheid van iets.

"het niets" bestaat niet want om te bestaan moet er uberhaupt "iets" zijn.

stek je het niets voor, maar ojee, dat gaat niet want nu ben je je "iets", namelijk het niets aan het voorstellen.

Conclusie "niets" bestaat niet, heel eenvoudig om te bestaan moet er iets zijn.

falijn

Ik vind de volgende gedachte altijd verontrustend: the universe is expanding. In wat dan? En waar zit dat dan weer in? En waar zit wat in waar het universum in zit? En... nu ja, got the picture...

een mogelijkheid is dat het uitdeint in iets dat we nog niet kennen. Men heeft de laatste jaren oa donkere materie enzo kunnen detecteren en het bestaan ervan verifieren, maar men weet ook nog niet juist wat het is. To boldly go where no man has gone before,

MVG, LD.

LordDragon schreef:
een mogelijkheid is dat het uitdeint in iets dat we nog niet kennen. Men heeft de laatste jaren oa donkere materie enzo kunnen detecteren en het bestaan ervan verifieren, maar men weet ook nog niet juist wat het is. To boldly go where no man has gone before,

MVG, LD.

Het deit uit in het Niets.Zonder het Niets geen Iets.

Sniept?

Falijn schreef:Ik vind de volgende gedachte altijd verontrustend: the universe is expanding. In wat dan? En waar zit dat dan weer in? En waar zit wat in waar het universum in zit? En... nu ja, got the picture...

Als er ergens iets is, dan moet dat iets grenzen hebben, toch? Dus als het grenzen heeft, wordt het begrensd door iets anders. Maar wat en waar is dan dat iets anders? En wat zit er tussen de ietsen?


Bleh, het universum is gewoon een mislukte atoom (want ovaal). Maar zijn atomen wel bolvormig? Mmmmh...


Wat zit er tussen elektronen? Als ik alle ruimte samengooi tussen alle elektronen in mijn lichaam, binnen elk atoom en tussen alle atomen onderling, hoeveel ruimte is er dan? En valt dat te berekenen?

Ga naar no.4-5 van dit topic en verlustig je. (over 'ruimte')

Als je alle ruimte in de atomen van je lichaam optelt kom je (m.i.) nagenoeg uit op het volume van je lichaam (volume v.d. ruimte minus het volume aan protonen en elektronen, dacht ik.)

Fishhook schreef:

Ali schreef: Na de dood in een Niets terecht komen is onzin.

De dood van je bewustzijn bedoel je? Ik vraag mij af?

Don't worry be happy (hou je vast aan je credo, haha.)

ali

Het deit uit in het Niets.Zonder het Niets geen Iets.

Sniept?

het deint mogelijk uit in iets dat we nog niet kennen, wat is het nou met jou, steeds alles op voorhand gaan definieren in het niets en het para ende uber onder boven en naast links rechts normale, zolang je geen accute data heb kan je geen verfijnde beschrijving geven versta je dat niet, no capish?

trouwens niets kan niet bestaan, om te bestaan moet er iets zijn, en breek dat nou maar eens af of down of neer of tegen de grond of whatever.

snie sna snappie, see yoe later alligator, basta, snapt?

MVG, LD.

PS ; niveau ali?