De opmars van kunstmatige intelligentie

[holog]

Weet niet hoeveel actieve personen hier nog aanwezig zijn. vroeg me af of onder de actieve personen, hoe zwaar is AI ( althans de eerste stappen) ondertussen geïntegreerd in het bedrijfsleven en is het via een 'eigen' van je bedrijf (gefinetuned, al dan niet afschermd) model?

[HierEnNu]

Weet niet hoeveel actieve personen hier nog aanwezig zijn. vroeg me af of onder de actieve personen, hoe zwaar is AI ( althans de eerste stappen) ondertussen geïntegreerd in het bedrijfsleven en is het via een 'eigen' van je bedrijf (gefinetuned, al dan niet afschermd) model?

Misschien kunnen deze artikelen je vraag beantwoorden:

CBS [Centraal Bureau voor de Statistiek] - 27-2-2025
Gebruik kunstmatige intelligentie (AI) door bedrijven neemt toe


Dutch IT Leaders - 16 april 2025
Nederland leidt Europa in AI-adoptie

[Rereformed]

In ieder geval kan men er op rekenen dat AI ook een werktuig voor de verspreiding van desinformatie, dezinformatsiya wordt: https://www.newsguardrealitycheck.com/p ... sed-global

[holog]

If we have only centralized compute and big AI labs we're all deferring part of our intelligence/ extended cognition to the one model we become a Borg-like mind. You don't want to over-concentrate in any sort of parameter space, whether it's culture, design, art, governance scènes, technology, heuristic of how you train your systems.

A single dominant model could lead to a Borg-like convergence, where individual perspectives are subsumed into a homogenized intelligence, reducing resilience and adaptability. Distributed systems, varied training heuristics, and decentralized governance better preserve the richness of human cognition and creativity. Over-concentration in any parameter space—be it tech, culture, or governance—breeds fragility and limits exploration of novel solutions.

[Gerard R.]

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... ende-links

Een belangrijk gezondheidsrapport van het Witte Huis, het zogeheten MAHA Report (Make America Healthy Again), blijkt vol fouten te staan. Een deel van de wetenschappelijke bronnen is waarschijnlijk gegenereerd met kunstmatige intelligentie, wat leidde tot foutieve citaties, verzonnen studies en niet-bestaande auteurs.

Dacht ik al.


Ook grappig:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... ende-links

China ontwikkelt kunstmatige intelligentie die echte kernwapens van dummy’s kan onderscheiden. Dat melden Chinese wetenschappers van het China Institute of Atomic Energy (CIAE) in een onderzoek. Het zou volgens de South China Morning Post de eerste AI-gedreven oplossing zijn voor wapencontroles.

Waar de mens AI ook alweer voor ging gebruiken??

[TIBERIUS CLAUDIUS]

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... ende-links

Een belangrijk gezondheidsrapport van het Witte Huis, het zogeheten MAHA Report (Make America Healthy Again), blijkt vol fouten te staan. Een deel van de wetenschappelijke bronnen is waarschijnlijk gegenereerd met kunstmatige intelligentie, wat leidde tot foutieve citaties, verzonnen studies en niet-bestaande auteurs.

Dacht ik al.


Ook grappig:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... ende-links

China ontwikkelt kunstmatige intelligentie die echte kernwapens van dummy’s kan onderscheiden. Dat melden Chinese wetenschappers van het China Institute of Atomic Energy (CIAE) in een onderzoek. Het zou volgens de South China Morning Post de eerste AI-gedreven oplossing zijn voor wapencontroles.

Waar de mens AI ook alweer voor ging gebruiken??

Deels komt dit alles door de onbetrouwbaarheid van de informatie bronnen op het internet.
Zo'n algoritme herkent dat natuurlijk niet, met alle gevolgen van dien.

Ook mensen zouden minder op het internet moeten blindvaren, maar ja voor velen is het net een heilig orakel geworden.

[Gerard R.]

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... ende-links

Een belangrijk gezondheidsrapport van het Witte Huis, het zogeheten MAHA Report (Make America Healthy Again), blijkt vol fouten te staan. Een deel van de wetenschappelijke bronnen is waarschijnlijk gegenereerd met kunstmatige intelligentie, wat leidde tot foutieve citaties, verzonnen studies en niet-bestaande auteurs.

Dacht ik al.


Ook grappig:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... ende-links

China ontwikkelt kunstmatige intelligentie die echte kernwapens van dummy’s kan onderscheiden. Dat melden Chinese wetenschappers van het China Institute of Atomic Energy (CIAE) in een onderzoek. Het zou volgens de South China Morning Post de eerste AI-gedreven oplossing zijn voor wapencontroles.

Waar de mens AI ook alweer voor ging gebruiken??

Deels komt dit alles door de onbetrouwbaarheid van de informatie bronnen op het internet.
Zo'n algoritme herkent dat natuurlijk niet, met alle gevolgen van dien.

Ook mensen zouden minder op het internet moeten blindvaren, maar ja voor velen is het net een heilig orakel geworden.

Zeg dan maar waar ze 'het' dan moeten halen?

[TIBERIUS CLAUDIUS]

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... ende-links

Dacht ik al.


Ook grappig:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... ende-links


Waar de mens AI ook alweer voor ging gebruiken??

Deels komt dit alles door de onbetrouwbaarheid van de informatie bronnen op het internet.
Zo'n algoritme herkent dat natuurlijk niet, met alle gevolgen van dien.

Ook mensen zouden minder op het internet moeten blindvaren, maar ja voor velen is het net een heilig orakel geworden.

Zeg dan maar waar ze 'het' dan moeten halen?

Uit de oude bekende en betrouwbare bronnen zoals:

Wetenschappelijk boeken , vaktijdschriften , etc.

[Gerard R.]

Deels komt dit alles door de onbetrouwbaarheid van de informatie bronnen op het internet.
Zo'n algoritme herkent dat natuurlijk niet, met alle gevolgen van dien.

Ook mensen zouden minder op het internet moeten blindvaren, maar ja voor velen is het net een heilig orakel geworden.

Zeg dan maar waar ze 'het' dan moeten halen?

Uit de oude bekende en betrouwbare bronnen zoals:

Wetenschappelijk boeken , vaktijdschriften , etc.

Dat geldt voor de min of meer ontwikkelden onder ons. En tijd denken de mensen ook niet te hebben. Geduld ook niet.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Zeg dan maar waar ze 'het' dan moeten halen?

Uit de oude bekende en betrouwbare bronnen zoals:

Wetenschappelijk boeken , vaktijdschriften , etc.

Dat geldt voor de min of meer ontwikkelden onder ons. En tijd denken de mensen ook niet te hebben. Geduld ook niet.

Er zijn nu eenmaal geen Koninklijke Paden in de wetenschap.

Euler.

[Gerard R.]

Uit de oude bekende en betrouwbare bronnen zoals:

Wetenschappelijk boeken , vaktijdschriften , etc.

Dat geldt voor de min of meer ontwikkelden onder ons. En tijd denken de mensen ook niet te hebben. Geduld ook niet.

Er zijn nu eenmaal geen Koninklijke Paden in de wetenschap.

Euler.

Inderdaad. Maar jij en ik hebben er geen oplossing voor. Men wil zich er veelal niet in verdiepen.

[HierEnNu]

Freud called dream interpretation the ‘royal road’ to the unconscious.

Freud's werk wordt vandaag de dag weliswaar níet meer erkend als wetenschap, en zeker een wiskundige zoals Euler zou zijn werk als pseudo-wetenschap hebben beoordeeld, maar ja, die was al meer dan 70 jaar dood toen Freud zulks uitkraamde.

Binnen mijn 'wetenschap', dat wat ik weet zonder kunstmatige intelligentie,
is de droom toch echt een koninklijke weg naar het onbewuste!

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Dat geldt voor de min of meer ontwikkelden onder ons. En tijd denken de mensen ook niet te hebben. Geduld ook niet.

Er zijn nu eenmaal geen Koninklijke Paden in de wetenschap.

Euler.

Inderdaad. Maar jij en ik hebben er geen oplossing voor. Men wil zich er veelal niet in verdiepen.

Dat men dat niet wil, is hun keuze.

Maar men wil wel vaak meepraten of men er werkelijk verstand van heeft.
Men komt dan vaak met Linken die ze zelf niet goed begrepen hebben.

[Gerard R.]

Er zijn nu eenmaal geen Koninklijke Paden in de wetenschap.

Euler.

Inderdaad. Maar jij en ik hebben er geen oplossing voor. Men wil zich er veelal niet in verdiepen.

Dat men dat niet wil, is hun keuze.

Maar men wil wel vaak meepraten of men er werkelijk verstand van heeft.
Men komt dan vaak met Linken die ze zelf niet goed begrepen hebben.

Ja.. ruis. Wat niet erg hóeft te zijn. Dat kan begripvol uitgefilterd worden.

[Maria]

Deels komt dit alles door de onbetrouwbaarheid van de informatie bronnen op het internet.
Zo'n algoritme herkent dat natuurlijk niet, met alle gevolgen van dien.

Ook mensen zouden minder op het internet moeten blindvaren, maar ja voor velen is het net een heilig orakel geworden.

Zeg dan maar waar ze 'het' dan moeten halen?

Uit de oude bekende en betrouwbare bronnen zoals:

Wetenschappelijk boeken , vaktijdschriften , etc.

Maar ook wetenschappelijke bronnen kunnen verouderd zijn of slechts deelaspecten weergeven.

Die staan tegenwoordig ook veel op internet.
Verzamelsites voor wetenswaardigheden zijn alleen in zoverre te vertrouwen, indien de bronnen worden weergegeven.
Dat is bijna altijd op Wikipedia.

Wat individuele mensen, zoals jij, te berde brengen zonder bronnen, komt meestal uit het geheugen.
Ook al is dat geheugen bijzonder goed; die zijn, zoals we allemaal weten, het minst betrouwbaar.