Freethinker.nl

Ik maak me geen zorgen over de opmars van kunstmatige intelligentie.

De afname van menselijke intelligentie vind ik wel zorgelijk.

Bij het gebruik van AI is het ook een kunst om de juiste prompt te schrijven. In die zin wordt er nog wel wat creatief denkwerk van de gebruiker gevraagd.

doctorwho schreef: 06 sep 2025 09:05 Bij het gebruik van AI is het ook een kunst om de juiste prompt te schrijven.
In die zin wordt er nog wel wat creatief denkwerk van de gebruiker gevraagd.

Dankjewel voor die eye-opener doctorwho:

• nu ben ik opeens toch bezorgd over de opmars van kunstmatige intelligentie.
  Als AI alleen nog maar wat creatief denkwerk zou vragen, zoals ik me inbeeld dat ik daar mee omga, kan er weinig misgaan. Maar ik ben er zelfs voorstander van dat men een fietsrijbewijs zou moeten behalen, alvorens zelfstandig deel te mogen nemen aan het verkeer zonder een begeleider die de verantwoording draagt.

Iets dergelijks, een 'AI-rijbewijs' zou voor AI ook geen kwaad kunnen.

HierEnNu schreef: 06 sep 2025 12:25

doctorwho schreef: 06 sep 2025 09:05 Bij het gebruik van AI is het ook een kunst om de juiste prompt te schrijven.
In die zin wordt er nog wel wat creatief denkwerk van de gebruiker gevraagd.

Dankjewel voor die eye-opener doctorwho:

• nu ben ik opeens toch bezorgd over de opmars van kunstmatige intelligentie.
  Als AI alleen nog maar wat creatief denkwerk zou vragen, zoals ik me inbeeld dat ik daar mee omga, kan er weinig misgaan. Maar ik ben er zelfs voorstander van dat men een fietsrijbewijs zou moeten behalen, alvorens zelfstandig deel te mogen nemen aan het verkeer zonder een begeleider die de verantwoording draagt.

Iets dergelijks, een 'AI-rijbewijs' zou voor AI ook geen kwaad kunnen.

Weer terug van weggeweest?
Vakantie of een Internet retraite?

Slechts een paar regels om te onthouden.
Stel een open vraag en niet één waarin jouw idee en het antwoord al besloten ligt.
Besef, dat AI slechts kan antwoorden uit de gegevens, die al op internet rondwaren.
En net als de lezer ervan de woorden "wetenschappelijk onderbouwd" als magisch zien.

Een AI-rijbewijs geeft geen enkel soelaas voor mensen, die hun eigen wensen terug zien in AI verhandelingen en zich inbeelden zelf geen nader onderzoek te hoeven doen.

Maria schreef: 06 sep 2025 12:56 Weer terug van weggeweest?
Vakantie of een Internet retraite?

Beide

Een AI-rijbewijs geeft geen enkel soelaas voor mensen, die hun eigen wensen terug zien in AI verhandelingen en zich inbeelden zelf geen nader onderzoek te hoeven doen.

Wat AI al behoorlijk goed kan is lappen tekst samenvatten ik gebruik nu chatgpt, Claude en Copilot.
Ook voor iemand al ik die niet zo Excel-vaardig is een ideale oplossing want ook daar werkt het heel goed.
Of je bent in een stad en denkt wat een interessant gebouw. Een foto aan AI voeren en een hele verhandeling volgt.
Een kijkje in de koelkast je noemt wat je hebt en vraagt hiermee een recept voor twee personen, waarna meerder opties volgen
Daarnaast is het gewoon een handige zoekmachine

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... tot-zorgen

Experts waarschuwen dat de nieuwste AI-systemen het potentieel hebben om militaire conflicten te escaleren, meldt Politico. Sofia Romansky, strategisch analist bij het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS), legt uit hoe het momenteel gebruikt wordt en welke bezwaren aan het gebruik van AI bij militaire toepassingen kleven. (..)

Wisten we toch al poosje terug?!
Met mensen.. en een nieuwe uitvinding of ontwikkeling kan je erop wachten dat dat op foute plekken gebruikt zal worden.
Verder is het nog lang niet uit-ontwikkeld, maar men gebruikt het massaal zonder veel regels, en zeker ook in oorlogen die we nu allemaal (gaan) voeren.

Maria schreef: 06 sep 2025 12:56
Een AI-rijbewijs geeft geen enkel soelaas voor mensen, die hun eigen wensen terug zien in AI verhandelingen en zich inbeelden zelf geen nader onderzoek te hoeven doen.

Dat argument geldt natuurlijk ook voor een gewoon rijbewijs. Ook dat biedt geen enkel soelaas voor wie vindt dat verkeersregels vooral suggesties zijn, en die zich inbeelden dat ze zelfstandig mogen rijden zonder ooit in de gaten te hebben dat anderen ook bestaan.

Misschien moeten we een 'AI-rijbewijs met praktijkexamen' invoeren:

• inclusief toets of je niet alleen je eigen wensen volgt.

https://www.bnr.nl/nieuws/tech-innovati ... pzettelijk

OpenAI, het bedrijf achter de populaire AI-tool ChatGPT, lijkt de eigen creatie niet meer in alle gevallen onder controle te hebben. Dat schrijft het toonaangevende magazine TechCrunch na een publicatie van OpenAI over de training van ChatGPT. Zo lijkt de chatbot er in een toenemend aantal gevallen als het ware een geheime agenda op na te houden. Dit zogenaamde ‘scheming’, letterlijk vertaald ‘bedriegen’, zou steeds meer voorkomen bij de laatste generaties van de tool. (..)

Voorzichtigheid en verantwoordelijkheidsgevoel zijn moeders en vaders van de porceleinkast.

Gerard R. schreef: 20 sep 2025 14:22
Voorzichtigheid en verantwoordelijkheidsgevoel zijn moeders en vaders van de porceleinkast.

De porseleinkast zelf vormt geen gevaar voor het porselein;

• het risico zit bij de olifant en hoe die erin rondbeweegt.

HierEnNu schreef: 20 sep 2025 14:48

Gerard R. schreef: 20 sep 2025 14:22
Voorzichtigheid en verantwoordelijkheidsgevoel zijn moeders en vaders van de porceleinkast.

De porseleinkast zelf vormt geen gevaar voor het porselein;

• het risico zit bij de olifant en hoe die erin rondbeweegt.

Ik krijg zo'n software zó over zijn nek, dan is t ie niet vuurvast en daar kan de gebruiker niet op vertrouwen.

Gerard R. schreef: 20 sep 2025 14:50

HierEnNu schreef: 20 sep 2025 14:48

Gerard R. schreef: 20 sep 2025 14:22
Voorzichtigheid en verantwoordelijkheidsgevoel zijn moeders en vaders van de porceleinkast.

De porseleinkast zelf vormt geen gevaar voor het porselein;

• het risico zit bij de olifant en hoe die erin rondbeweegt.

Ik krijg zo'n software zó over zijn nek, dan is t ie niet vuurvast en
daar kan de gebruiker niet op vertrouwen.

Vandaar dat ik voorstander ben van een 'AI-rijbewijs met praktijkexamen'.

HierEnNu schreef: 20 sep 2025 14:56

Gerard R. schreef: 20 sep 2025 14:50

HierEnNu schreef: 20 sep 2025 14:48

De porseleinkast zelf vormt geen gevaar voor het porselein;

• het risico zit bij de olifant en hoe die erin rondbeweegt.

Ik krijg zo'n software zó over zijn nek, dan is t ie niet vuurvast en
daar kan de gebruiker niet op vertrouwen.

Vandaar dat ik voorstander ben van een 'AI-rijbewijs met praktijkexamen'.

Doctoraal misschien?

Gerard R. schreef: 20 sep 2025 14:57

HierEnNu schreef: 20 sep 2025 14:56

Gerard R. schreef: 20 sep 2025 14:50
Ik krijg zo'n software zó over zijn nek, dan is t ie niet vuurvast en
daar kan de gebruiker niet op vertrouwen.

Vandaar dat ik voorstander ben van een 'AI-rijbewijs met praktijkexamen'.

Doctoraal misschien?

Jij krijgt zo'n software zó over zijn nek en ik en anderen,
die het op een verstandige wijze gebruiken, doen er ons voordeel mee.

Ik heb destijds mijn grootrijbewijs gehaald en ook het diploma 'Vervoer Gevaarlijke Stoffen' waarmee ik zelfs met bijtende zuren, gif en licht ontvlambare of zelfs ontplofbare stoffen door woonwijken mocht rijden. Ook daar is dus geen doctoraal voor nodig.

Maar uiteraard kan men zo een vrachtwagen ook zó over zijn nek krijgen ...
... wat is wel 'vuurvast' bij bewuste sabotage?

• Welke vooruitgang wil je nog meer afremmen
  vanwege het risico op sabotage of misbruik?

HierEnNu schreef: 20 sep 2025 15:52

Gerard R. schreef: 20 sep 2025 14:57

HierEnNu schreef: 20 sep 2025 14:56

Vandaar dat ik voorstander ben van een 'AI-rijbewijs met praktijkexamen'.

Doctoraal misschien?

Jij krijgt zo'n software zó over zijn nek en ik en anderen,
die het op een verstandige wijze gebruiken, doen er ons voordeel mee.

Ik heb destijds mijn grootrijbewijs gehaald en ook het diploma 'Vervoer Gevaarlijke Stoffen' waarmee ik zelfs met bijtende zuren, gif en licht ontvlambare of zelfs ontplofbare stoffen door woonwijken mocht rijden. Ook daar is dus geen doctoraal voor nodig.

Maar uiteraard kan men zo een vrachtwagen ook zó over zijn nek krijgen ...
... wat is wel 'vuurvast' bij bewuste sabotage?

• Welke vooruitgang wil je nog meer afremmen
  vanwege het risico op sabotage of misbruik?

O, ik krijg alles onder de duim hoor. Maar het zó te maken, dat dat ook wel heel gemakkelijk fout kan gaan met antwoorden lijkt me wat overdreven daar de hele wereld hier op zit te hypen. Het wordt zelfs al in oorlog gebruikt, nou... daár moet echt niets verkeerd gaan, zou je zeggen. Of niet?

Gerard R. schreef: 20 sep 2025 15:59 O, ik krijg alles onder de duim hoor. Maar het zó te maken, dat dat ook wel heel gemakkelijk fout kan gaan met antwoorden lijkt me wat overdreven daar de hele wereld hier op zit te hypen. Het wordt zelfs al in oorlog gebruikt, nou... daár moet echt niets verkeerd gaan, zou je zeggen. Of niet?

Daar heb ik wel eens SF over gezien.

De computers voerden een soort blinde oorlog, was ook duur maar toch wel zonder destructie.