Roken

[dikkemick]

Meetmethode 'sjoemelsigaret' mag volgens Europees hof hetzelfde blijven | Economie | NU.nl https://share.google/G9VBYM3lZvxcEnu4o

Wat maakt de hoeveelheid teringzooi in een sigaret nou uit???

[dikkemick]

'Nederland moet ook een koopverbod op tabaksproducten invoeren voor iedereen geboren na 2008' | Uitgelicht | NU.nl https://share.google/AAyirXnbJe05abTey

Wederom mogelijk goed nieuws.
Alleen al in Engeland leidt roken jaarlijks tot 400.000 ziekenhuisopnames, schrijft The Guardian. Het is ook gelinkt aan tienduizenden sterfgevallen.

[Bonjour]

Ik vind het nogal rigoureus, leeftijdsdiscriminatie en het suggereert ook dat je iedereen van voor 2008 opgeeft.
Ik zou eerder de fabrikanten verplichten de extra toegevoegde verslavende middelen te verwijderen en stoffen toe te voegen die het roken minder prettig maken. Een hoestopwekker, een irritante smaak, dat soort dingen.

Gisteren een collega, toen we het hadden over de biergooier van Gerard Joling: "Hij was 17 jaar. Hoe komt hij aan bier? Dan heeft de horecaeigenaar ook een probleem."
Een leven lang id laten zien als je sigaretten koopt. Al het gesjoemel erom heen. Lijkt me niets.

[dikkemick]

Ik zou eerder de fabrikanten verplichten de extra toegevoegde verslavende middelen te verwijderen en stoffen toe te voegen die het roken minder prettig maken.

Dan is roken verleden tijd. Inhaleer maar eens een brandende struik of krant

[dikkemick]

Pressiegroepen en liefdadigheids-organisaties zijn blij met de (Britse) wet. 'Dit is een historisch wapenfeit', aldus directeur Michelle Mitchell van de onafhankelijke onderzoeksorganisatie Cancer Research, 'dat onze kinderen zal beschermen tegen de verwoestende greep van tabaksverslaving, en zal helpen een einde te maken aan door roken veroorzaakte vormen van kanker.'

Ongeveer 5,5 miljoen Britten roken, zo'n 11 procent van de bevolking. De leeftijdsgroep met de meeste rokers is die tussen 25 en 34 jaar. Mannen roken iets meer dan vrouwen.

En wanneer begint deze leeftijdscategorie? Als het karakter en volle verstand nog niet ontwikkeld is. Bij mannen komt er een stukje testosteron bij.
Wn persoonlijk zie ik een relatie tussen IQ en roken. Wegwerkers, (vrachtwagen)chauffeurs, bouwvakkers....7 op de 10?

[HierEnNu]

@ dikkemick

Je maakt hier een aantal aannames die niet zo eenvoudig liggen.

Dat roken vaker voorkomt in bepaalde beroepsgroepen wordt inderdaad wel gezien, maar dat wordt doorgaans verklaard door factoren zoals werkomstandigheden, stress en sociale omgeving,

• niet door iets als IQ.

Door dat soort verbanden zo te leggen, ontstaat al snel een beeld
dat niet goed onderbouwd is en weinig recht doet aan de werkelijkheid.

[dikkemick]

@ dikkemick

Je maakt hier een aantal aannames die niet zo eenvoudig liggen.

Dat roken vaker voorkomt in bepaalde beroepsgroepen wordt inderdaad wel gezien, maar dat wordt doorgaans verklaard door factoren zoals werkomstandigheden, stress en sociale omgeving,

• niet door iets als IQ.

Door dat soort verbanden zo te leggen, ontstaat al snel een beeld
dat niet goed onderbouwd is en weinig recht doet aan de werkelijkheid.

Rokers zijn dommer https://share.google/g8cnEZ7rCVdird2Oy

De onderzoekers concluderen dat mensen met een lager IQ er eerder voor kiezen om te gaan roken. Volgens hen is het niet zo dat roken dommer maakt. Op basis van de resultaten pleiten de onderzoekers voor een campagne die roken tegengaat en die specifiek gericht is op mensen met een lager IQ.

[HierEnNu]

@ dikkemick

Je maakt hier een aantal aannames die niet zo eenvoudig liggen.

Dat roken vaker voorkomt in bepaalde beroepsgroepen wordt inderdaad wel gezien, maar dat wordt doorgaans verklaard door factoren zoals werkomstandigheden, stress en sociale omgeving,

• niet door iets als IQ.

Door dat soort verbanden zo te leggen, ontstaat al snel een beeld
dat niet goed onderbouwd is en weinig recht doet aan de werkelijkheid.

Rokers zijn dommer https://share.google/g8cnEZ7rCVdird2Oy

De onderzoekers concluderen dat mensen met een lager IQ er eerder voor kiezen om te gaan roken. Volgens hen is het niet zo dat roken dommer maakt. Op basis van de resultaten pleiten de onderzoekers voor een campagne die roken tegengaat en die specifiek gericht is op mensen met een lager IQ.

Je link is van 2011 en de verwijzing naar het onderliggende onderzoek werkt niet ["Not Found"].
Daarmee is dit niet te controleren en dus geen onderbouwing voor zo'n stellige conclusie.

Als je een werkende bron naar dat onderzoek hebt, ben ik daar wel benieuwd naar.

[Bonjour]

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19919595/
Hierin staat het onderzoek uitgebreid beschreven.

[HierEnNu]

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19919595/
Hierin staat het onderzoek uitgebreid beschreven.

Dankjewel!

Het onderzoek laat een verband zien tussen lagere cognitieve scores en vaker roken binnen een specifieke groep jonge mannen. Dat is iets anders dan "rokers zijn dommer".

Bovendien zegt het onderzoek zelf expliciet dat het niet aantoont dat roken iemand dommer maakt, maar dat er mogelijk andere factoren meespelen.

[dikkemick]

Conclusie: Gecontroleerde analyses van dit grote, populatiegebaseerde cohort van mannelijke adolescenten geven aan dat IQ-scores lager zijn bij mannelijke adolescenten die roken in vergelijking met niet-rokers, en bij rokende broers in vergelijking met hun niet-rokende broers.

Het IQ van adolescenten die tussen hun 18e en 21e begonnen met roken is lager dan dat van niet-rokers. Adolescenten met lagere IQ-scores zouden benaderd kunnen worden voor programma's die bedoeld zijn om roken te voorkomen.

En HierEnNu, hoezeer je je best ook doet: Roken is dom!

Aanvulling: En sneu!

[HierEnNu]

En HierEnNu, hoezeer je je best ook doet: Roken is dom!

Ik heb niet gesteld dat roken niet dom zou zijn.

Mijn punt is dat je van een gemiddeld verschil in een specifieke groep geen algemeen oordeel over mensen kunt maken. Je citeert het onderzoek, maar trekt er vervolgens een andere conclusie uit. Het laat een verband zien binnen een specifieke groep, namelijk dat rokende jongeren gemiddeld lager scoren. Dat is iets anders dan "roken is dom".

Daarmee maak je van een gemiddelde uit een onderzoek een algemeen oordeel over mensen.
Dat is precies de stap waar mijn punt eerder over ging.

[dikkemick]

En HierEnNu, hoezeer je je best ook doet: Roken is dom!

Ik heb niet gesteld dat roken niet dom zou zijn.

Mijn punt is dat je van een gemiddeld verschil in een specifieke groep geen algemeen oordeel over mensen kunt maken. Je citeert het onderzoek, maar trekt er vervolgens een andere conclusie uit. Het laat een verband zien binnen een specifieke groep, namelijk dat rokende jongeren gemiddeld lager scoren. Dat is iets anders dan "roken is dom".

Daarmee maak je van een gemiddelde uit een onderzoek een algemeen oordeel over mensen.
Dat is precies de stap waar mijn punt eerder over ging.

Ja ja...slakjes...zout.
Ik extrapoleer graag. Dat weet je toch?
Maar misschien moet je eens op zoek naar het positieve effect van roken en IQ. Een positieve correlatie zogezegd.

[lost and not found yet!]

dikkemick schreef:

Maar misschien moet je eens op zoek naar het positieve effect van roken en IQ. Een positieve correlatie zogezegd.

Waar zegt HierEnNu dat dan?

[dikkemick]

dikkemick schreef:

Maar misschien moet je eens op zoek naar het positieve effect van roken en IQ. Een positieve correlatie zogezegd.

Waar zegt HierEnNu dat dan?

Lezen! Dat zegt hij nergens, maar ik vraag hem hier naar op zoek te gaan.
Roken doe je gewoon niet als je je IQ enigszins verstandig gebruikt.