Pagina 1 van 1

Het vrijwillig vermelden van 'iets'

Geplaatst: 14 okt 2005 02:12
door Leuke Gast
Goed nieuws!, Hier kunnen we vrijwillig vermelden van 'iets'

er was iets vrijwillig 'iets' a = 1000000000000000000000000000000000 . a^2 jaar geleden

Geplaatst: 14 okt 2005 06:32
door tsjok45
Goed nieuws!,
Goed nieuws is ( in jouw bericht ) geen nieuws
Hier kunnen we vrijwillig vermelden van 'iets'
Mogen we ook niets vermelden ipv iets ?
kwestie van hier ook wat elektronen te verspillen op dit forum ....
er was iets vrijwillig 'iets' a = 1000000000000000000000000000000000 . a^2 jaar geleden
Er was eens een wiskundige die jlHenosch noemde en nu is er weer een leuke gast die niet eens ( naar mijn mening ) het harrie02 niveau haalt ....
of zijn deze voormelde mensen alledrie dezelfde kerel ?
U houdt het raadselachtig : je bent misschien de sphinx of een morosoof

Wil je uiteindelijk eens duidelijk zeggen over wat dit topic nu eigenlijk moet gaan
Toch niet over ___ durf ik te verhopen ____ :
Waarom zijn de bananen krom en zo geliefd bij apen ?
zoals reeds Sri Ananda Annanas leuk- gasterig vroeg toen hij aankwam in het nirvana


P.S.
Het ligt waarschijnlijk aan mij
maar is iemand anders in staat een touw vast te knopen aan het openingsbericht ?
Help ....

Geplaatst: 14 okt 2005 10:23
door Leuke Gast
tsjok45 schreef:Mogen we ook niets vermelden ipv iets ?
dat mag, maar zal waarschijnlijk niet lukken, Hoe kun je 'niets' vermelden?

Geplaatst: 14 okt 2005 10:42
door doctorwho
Ik heb niks te melden. Kent u trouwens het verhaal de niks van Marten Toonder. Hierin staat heer Bommel oog in oog met de vliegensvlugge traaggesloomde niks.


'Niksisme' stond op 9 augustus 2003 voor het eerst in de krant, een
dag nadat het synoniem 'nietsisme' zijn intrede in onze taal had
gedaan. Beide woorden staan voor het ontbreken van het godsgeloof,
oftewel het overtuigde ongeloof. De auteur die het woord in onze taal
introduceerde, stelde 'niksisme' voor als een alternatief voor het
aloude 'agnosticisme', maar het zou natuurlijk ook als de moderne
pendant van 'atheïsme' kunnen worden opgevat.

Tegenover 'niksisme' staat 'ietsisme': het geloof dat er (wél) iets
hogers is. Dat woord bestaat waarschijnlijk sinds 1997. Op 31
december 1999 stond er een mooie omschrijving van in de Volkskrant:
'Het moderne geloof in Nederland is het ietsisme, dat kortweg kan
worden samengevat als het idee dat het toch sneu zou zijn als er
helemaal niets was. Het is een beetje een ratjetoe van wensen die de
vader van de gedachte zijn, aangemaakt met cultureel relativisme dat
voorschrijft dat het geloof van andersdenkenden óók geaccepteerd moet
worden.'

---------------------

Bron:
Taalpost, 3 september 2003
http://www.taalpost.nl

niets2 (onb.vnw.)
1 geen enkel ding, geen enkele zaak => geen bal, geen barst, geen biet, geen bliksem, geen botten, geen donder, geen flikker, geen fluit, geen fuck, geen greintje, geen klap, geen klop, geen kruimel, geen lor, geen mallemoer, geen mieter, geen moer, geen pest, geen reet, geen ruk, geen schijntje, geen sikkepit, geen snars, geen sodemieter, geen spat, geen steek, geen zak, geen zier, nada, niemendal, niet, nihil, niks, noppes, nul komma nul, zero

niets3 (bw.)
1 allerminst

niets·be·te·ke·nend (bn.)
1 onbeduidend

niets·doen (het ~)
1 volkomen passiviteit => ledigheid, leegloperij

niets·nut (de ~ (m.))
1 iem. die nergens voor deugt => baliekluiver, dagdief, lanterfant, lapzwans, leegloper, niksnut, non-valeur, slampamper, voddenvent

niets·ont·ziend (bn.)
1 meedogenloos

niets·ver·hul·lend (bn.)
1 zonder iets te bedekken of te verzwijgen

niets·ver·moe·dend (bn.)
1 zonder kwaad vermoeden

niets·zeg·gend (bn.)
1 geen wezenlijke inhoud hebbend => leeg






Van Dale
Hedendaags Nederlands:






Terug naar boven

Re: Het vrijwillig vermelden van 'iets'

Geplaatst: 14 okt 2005 12:19
door Devious
Leuke Gast schreef:Goed nieuws!, Hier kunnen we vrijwillig vermelden van 'iets'

er was iets vrijwillig 'iets' a = 1000000000000000000000000000000000 . a^2 jaar geleden
misschien kun je even in duidelijk, voor iedereen begrijpelijk Nederlands je beweegredenen uiteenzetten waarom je dit hebt gepost. Wat wil je hiermee zeggen?

Vriendelijke groet...

Geplaatst: 15 okt 2005 14:47
door Leuke Gast
Ik zat even vrij te denken, sorry

Geplaatst: 15 okt 2005 15:29
door Erik
Leuke Gast schreef:Ik zat even vrij te denken, sorry
Had je gedroomd! =;

Vrij denken?

Geplaatst: 15 okt 2005 20:17
door Rusty1979
Leuke Gast schreef:Ik zat even vrij te denken, sorry
Wat versta je onder vrij denken?

Re: Vrij denken?

Geplaatst: 15 okt 2005 23:15
door collegavanerik
Rusty1979 schreef:
Leuke Gast schreef:Ik zat even vrij te denken, sorry
Wat versta je onder vrij denken?
van god los

Re: Vrij denken?

Geplaatst: 15 okt 2005 23:18
door Rusty1979
collegavanerik schreef:
Rusty1979 schreef:
Leuke Gast schreef:Ik zat even vrij te denken, sorry
Wat versta je onder vrij denken?
van god los
denk je nou werkelijk echt dat jij vrij denkt???

Geplaatst: 16 okt 2005 00:05
door lanier
Wat versta je onder vrij denken?
Zie de homepage, daarop staat duidelijk uitgelegd wat vrijdenken betekent.

Re: Vrij denken?

Geplaatst: 17 okt 2005 14:01
door Erik
Rusty1979 schreef:
collegavanerik schreef:
Rusty1979 schreef: Wat versta je onder vrij denken?
van god los
denk je nou werkelijk echt dat jij vrij denkt???
Ja, en hij niet alleen.

Geplaatst: 17 okt 2005 14:46
door distiple
Je leest het verkeerd. Hij is niet aan het vrijdenken, maar voor iemand die normaal enkel laat denken door zich te laten programmeren door een achterhaald boek en het denken had uitgeschakeld begint het denken vrij (aardig) te komen.