Freethinker.nl

http://frontpage.fok.nl/nieuws/58564

fok! schreef: God aangeklaagd in Roemenië
Gepost door Jorrit (Flem) UIN: 145948972 - Bron: ANP
Gepubliceerd: vrijdag 14 oktober 2005 @ 18:12
klootmongool, Sjoerd- en lavender hadden ons via de nieuws-submit te melden:

Een Roemeense gevangene heeft besloten God aan te klagen nadat hij tot twintig jaar cel werd veroordeeld wegens moord. Hij geeft de Schepper de schuld van zijn daad; Hij zou hem onvoldoende hebben beschermd tegen de invloed van de duivel.

Volgens de man is hij bij zijn doop een contract aangegaan met God, waarmee de Heer der heerscharen zich verplichtte hem te beschermen tegen de duivel en andere slechte zaken. Hij is van mening dat God niet genoeg zijn best heeft gedaan en beticht hem van bedrog en ambtsmisbruik. Wie de advocaat van de Heer zal zijn, is nog niet bekend.

Zo zie je maar weer!

Wordt God nu bij verstek veroordeeld?

Nou, weinig kans, ik denk dat "God"voor een groot gedeelte toch wel ontoerekeningsvatbaar is. Komt nogal vaak voor dat hij labiele buien heeft, zie bijbel.....

En dan moet god een eed afleggen, maar bij wie moet hij dan zweren de waarheid te spreken zo niet dan helpe mij.........?

De doodstraf!
Krijgt Nietzsche toch nog gelijk

Wat een priegelonderwerp weer! Kan het nóg wat ‘subtieler’?

Het zou zó zijn dat een atheïst niet in god gelooft. Niet dat hij gelooft dat er geen god is, maar hij gelooft niet dat er wel een god is. God komt in zijn denkwereld niet voor.

Waarom begint een atheïst dan voortdurend over god? Móet nou ieder lulligheidje van een of andere imbeciel wáár ook te wereld worden aangehaald om de atheïst de kans te geven nóg eens te ventileren dat hij niet gelooft dat er een god is.

Mozes Mina, wat een borderlinergedoe allemaal!

Groeten.

Fons.

Roemenie klaagt god aan en ziedaar er breekt de vogelgriep uit daar. Hmm, doet me denken:-)

FonsV schreef: Mozes Mina, wat een borderlinergedoe allemaal!

Groeten.

Fons.

Er bestaat gelukkigerwijs vooralsnog altijd zoiets als "een lolletje",

Niet gelijk een pathologisch iets erachter zoeken, Fons!

chromis schreef:

FonsV schreef: Mozes Mina, wat een borderlinergedoe allemaal!
Groeten.
Fons.

Er bestaat gelukkigerwijs vooralsnog altijd zoiets als "een lolletje",
Niet gelijk een pathologisch iets erachter zoeken, Fons!

Misschien reageert hij inderdaad wat te serieus, maar ik snap ook niet waarom atheisten het altijd over God hebben, terwijl ze er niet eens in geloven... Gelovigen hebben het toch ook niet voortdurend over de dingen waar zij niet in geloven...

Misschien reageert hij inderdaad wat te serieus, maar ik snap ook niet waarom atheisten het altijd over God hebben, terwijl ze er niet eens in geloven... Gelovigen hebben het toch ook niet voortdurend over de dingen waar zij niet in geloven...

Hier op het forum hebben we het over de rol die religie speelt in onze maatschappij en in hoeverre dat acceptabel is. Naar mijn mening is religie een persoonlijke aangelegenheid die beoefend dient te worden in de privesfeer. Echter merken we veelal toch in het dagelijks leven dat religie van invloed is, zoals bijvoorbeeld het willen introduceren van Intelligent Design in het onderwijs.

Kern van elk geloof is een fundamentalistisch standpunt; wij verkondigen de enige waarheid en onze religie moet behouden blijven voor de volgende generaties. Geen enkel geloof kan echter de absolute waarheid claimen en het willen behouden van de religie levert spanningen en strijd op, dat heeft de geschiedenis wel bewezen. Politiek en religie is een gevaarlijke combinatie.

lanier schreef:Politiek en religie is een gevaarlijke combinatie.

En tegelijk onlosmakelijk aan elkaar verbonden. Of je nou in God of liberalisme gelooft, het wordt altijd verbonden met je politieke principes.

Rusty1979 schreef:

lanier schreef:Politiek en religie is een gevaarlijke combinatie.

En tegelijk onlosmakelijk aan elkaar verbonden. Of je nou in God of liberalisme gelooft, het wordt altijd verbonden met je politieke principes.

Waar mensen met elkaar leven oefenen ze invloed op elkaar uit, strikt genomen is religie politiek, zelfs als je niets met religie op hebt beinvloed het je.
Juist als je die invloed maar niets vind ga je je ermee bezig houden, tegen wil en dank. Doe je het niet word die religieuze invloed (die wervend is ingesteld) alleen maar groter. Ik weet dat religieuzen kritiek kunnen missen als kiespijn maar ja dat ken ik religie ook. Ik moet toegeven dat er zinniger dingen zijn dan je bezig houden met religie dus als er vanuit de religieuze hoek er niet meer over word gepraat houd het vanzelf op.
Wat gij niet wil dat u geschied doet dat ook een ander niet, is nog geen gelovige gelukt.

En tegelijk onlosmakelijk aan elkaar verbonden. Of je nou in God of liberalisme gelooft, het wordt altijd verbonden met je politieke principes.

Het gaat mij om dat er politiek gezien niet wordt gehandeld vanuit een religieus standpunt. Het blijft opletten ook binnen een liberaal stelsel. Kijk maar naar Verhoeven en haar opvattingen betreffende Intelligent Design.

maar ik snap ook niet waarom atheisten het altijd over God hebben, terwijl ze er niet eens in geloven...

Ach, we houden misschien van Sience Fiction en bezoeken we graag eens een tentoonstelling met schilderijen van krankzinnigen uit interesse voor de randverschijnselen van menselijke geest.
Maar serieus, we kunnen ook met de gelovigen afspreken om nooit meer over God te spreken. Zien wie het het langste volhoudt.

Gelovigen hebben het toch ook niet voortdurend over de dingen waar zij niet in geloven

Ik heb anders al een hele uiteenzetting van een gelovige mogen aanhoren over hoe het toeval, de evolutie zoals beschreven doorhet darwinisme niet bestaat.
Je doet nu net alsof ongelovigen de gelovigen achterna lopen om te zeggen dat hij niet bestaat. Wetenschappelijke, filosofische, ... discours hebben als doel om iets in onze werkelijkheid te verklaren, ordenen. Het vertrekpunt of doel is niet om aan te tonen dat god niet bestaat. Men heeft gaandeweg gewoon te vaak vastgesteld dat het godsidee overbodig is of hinderlijk in het zoeken naar een verklaring. Het zijn de gelovigen die de bevindingen van de wetenschappen achterna lopen met hun 'Gemaakt Door God' stempel. Daarom dat soms als antwoord eens een discours over het Gods-idee wordt opgezet.

bert schreef: Ach, we houden misschien van Sience Fiction en bezoeken we graag eens een tentoonstelling met schilderijen van krankzinnigen uit interesse voor de randverschijnselen van menselijke geest.

Het zijn de randverschijnselen van de menselijke geest die wat mij betreft inzicht geven in veel menselijke zaken. Daarom vind ik ze ook zo mateloos interessant.