Freethinker.nl

De Telegraaf, 6 december 2012

Kabinet heft kleine religieuze omroepen op

AMSTERDAM -

Het kabinet trekt de zendmachtiging van de kleine religieuze omroepen in.


Dat meldt het Nederlands Dagblad. Programma's van IKON/ZvK en de RKK, zoals de kerkdiensten en eucharistievieringen, verdwijnen daarmee van de buis. Het besluit van de regering is afgelopen week meegedeeld aan de besturen van de omroepen. Het kabinet zou van mening zijn 'dat religie achter de voordeur hoort'. Zoals het er nu naar uitziet, verdwijnen de omroepen in 2016 van het scherm.
Donderdag geeft staatssecretaris Sander Dekker tekst en uitleg over de plannen met de publieke omroep

Misschien iets voor SBS6 om deze programma’s uit te gaan zenden?

Stanhope schreef: Het kabinet zou van mening zijn 'dat religie achter de voordeur hoort'. Zoals het er nu naar uitziet, verdwijnen de omroepen in 2016 van het scherm.
Donderdag geeft staatssecretaris Sander Dekker tekst en uitleg over de plannen met de publieke omroep

Het duurt nog tot 2016. Als religie achter de voordeur hoort. Althans meestal staat de tv hier ook. Dan zouden ze beter de evangelische omroep kunnen opheffen. Scheelt weer een bedrag met vele nullen. Want evangelisatie in welke vorm dan ook hoeft niet bekostigt te worden door de belastingbetaler. Als ze zo nodig mensen moeten bekeren dan betalen ze het maar zelf.

PietV. Schreef:

Want evangelisatie in welke vorm dan ook hoeft niet bekostigt te worden door de belastingbetaler.

Lastig hoor. Bij Nederland zingt is het evangelisatie-sausje goed waarneembaar. Bij Earthflight wordt er door de EO een link gelegd naar “de Schepper”.

Om discussies te voorkomen zou de publieke omroep anders ingericht kunnen worden.

Wat te doen als Beatrix bijgezet wordt in het koninklijk graf te Delft. De rouwdienst niet uitzenden?

Stanhope schreef: Misschien iets voor SBS6 om deze programma’s uit te gaan zenden?

Vooral als de pedikant dan zegt: "sms nu amen naar 1441, en help de kerk de kinderen die verder gaan helpen afrika helpen"

Groet,

Bob

Stanhope schreef:
Om discussies te voorkomen zou de publieke omroep anders ingericht kunnen worden.

Wat te doen als Beatrix bijgezet wordt in het koninklijk graf te Delft. De rouwdienst niet uitzenden?

Dat laten we gewoon door gaan en van te voren, komt er een korte intro over de predikant.

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 43&t=11716" onclick="window.open(this.href);return false;

David Maasbach is op de zondagmorgen op SBS6 te zien.

Wat Earthflight betreft vind ik dat je niet je eigen draai aan een documentaire mag geven. Dus gewoon de ondertiteling plaatsen vertaald uit het engels. Jammer dat andere omroepen geen belang zien in het uitzenden van dit soort documentaires.

Als religie achter de voordeur hoort, gaan ze dan ook de NCRV, EO en KRO aanpakken wat hun religieuze programma's betreft?? Lijkt me toch niet...

Ik betwijfel of er zo hard gesteld is dat religie achter de voordeur hoort door het kabinet. Ben benieuwd of we daa rnog meer over horen.

"Wat Earthflight betreft vind ik dat je niet je eigen draai aan een documentaire mag geven."
Maar de EO doet dat gewoon en niets en niemand houdt ze tegen.
Voorgaande docu's van Attenborough zijn in Ned. versie op CD (en op StaatsTV) ook door de EO geheel evolutie-vrij gemaakt. En de oorspronkelijke makers (auteursrechten bezitters) pikken deze verkrachting.

Nu gaan dus kleine omroepen op reli-basis verdwijnen over enige jaren (kabinetten en verkiezingen daar gelaten) .
Maar het belangrijkste lijkt mij: de omroepen krijgen voortaan belastinggeld over de hoeveelheid creativiteit en kwaliteit.
Dat kan grote besparingen opleveren voor de belastingbetaler als ze dat serieus menen.

Blues-Bob schreef:

Stanhope schreef: Misschien iets voor SBS6 om deze programma’s uit te gaan zenden?

Vooral als de pedikant dan zegt: "sms nu amen naar 1441, en help de kerk de kinderen die verder gaan helpen afrika helpen"

Groet,

Bob

So you think you can preach

Mahalingam schreef:"Wat Earthflight betreft vind ik dat je niet je eigen draai aan een documentaire mag geven."
Maar de EO doet dat gewoon en niets en niemand houdt ze tegen.
Voorgaande docu's van Attenborough zijn in Ned. versie op CD (en op StaatsTV) ook door de EO geheel evolutie-vrij gemaakt. En de oorspronkelijke makers (auteursrechten bezitters) pikken deze verkrachting.

Geld smaakt goed. Gerdien de Jong heeft hier indertijd uitvoerig over geschreven. Gert Korthof heeft naar aanleiding van een artikel van Janathan Maas hier op zijn blog aandacht aan geschonken. Ze knippen er nog steeds lustig op los. Een beetje wereldvreemd zijn ze wel op de redactie van de EO.


http://korthof.blogspot.nl/2012/06/eo-c ... -maar.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar nu is er dus wel censuur. "Het komt van een extern vertaalbureau”, legt een woordvoerster van de omroep uit. "We hebben bij dat bureau aangegeven dat termen als ’miljoenen jaren’ en dergelijke bij ons erg gevoelig liggen. Ze weten daar dat ze dan een andere vertaling voor ons moeten zoeken.”

Aan het opheffen van de religieuze publieke omroepen, kleeft natuurlijk wel het gevaar dat commerciëlen met religie gaan leuren.
De commercialisering van religie is ook een van de hoofdoorzaken van al die relikitscherige glittertoestanden op de Amerikaanse TV.

Aan de ene kant vind ik inderdaad dat de belastingbetaler niet mee hoeft te werken aan zijn eigen evangelisatie, om maar eens een variant op een strafrechtelijk principe te gebruiken.

Aan de andere kant betaal je bij een commerciële omroep ook voor de programma's die daar verschijnen.
Alleen stroomt het geld daar niet naartoe via de belastingdienst, maar via oa de supermarkt.

In beide gevallen gaat het om geld dat collectief wordt ingebracht, en waar men vanaf dat punt niets meer over te vertellen heeft.

De hamvraag is: Gaan we hier voor effectiviteit, of voor principes?

Blues-Bob schreef:

Stanhope schreef: Misschien iets voor SBS6 om deze programma’s uit te gaan zenden?

Vooral als de pedikant dan zegt: "sms nu amen naar 1441, en help de kerk de kinderen die verder gaan helpen afrika helpen"

Groet,

Bob

Nou, dat is dus inderdaad helemaal zo vergezocht nog niet.

Bonjour schreef:Ik betwijfel of er zo hard gesteld is dat religie achter de voordeur hoort door het kabinet.

Dat vermoed ik niet, want daarmee zouden ze zichzelf electoraal in de voet schieten, en dan kan je er van op aan dat de CDA bij de volgende verkiezingen opeens weer een stuk groter is.

Bovendien vind ik het onzin dat religie alleen achter de voordeur thuis zou horen.
Het hoort gewoon geen (onder)deel te zijn van de overheid, en dat is afdoende.

Laïcisme heeft met neutraliteit niets van doen.

Moest nog aan je denken Stan, en zie daar; een topic.
Als dat geen leiding van de HG is?

Zelf kijk ik graag soms naar de IKON al jaren, dat is vaak toch al een coproductie met andere omroepen.
Als ze dezelfde kwaliteit kunnen maken onder een andere vlag vind ik het ook goed.

Fenomeen schreef:
Zelf kijk ik graag soms naar de IKON al jaren, dat is vaak toch al een coproductie met andere omroepen.
Als ze dezelfde kwaliteit kunnen maken onder een andere vlag vind ik het ook goed.

De RKK klaagt al dat The Passion gaat verdwijnen. Als ze van het scherm gaan verdwijnen. Dit voorbeeld geef ik even om jou te helpen met het zoeken van een evenwichtige keuze