Pagina 1 van 2
Kruisje dragen mag wel, en weigerambtenaar discrimineert
Geplaatst: 15 jan 2013 12:57
door Optimist
uit de Trouw:
http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/ ... loer.dhtml
Een kruisje dragen mag best volgens het Europees Hof. Trouwambtenaren die geen homo's willen trouwen mag dan weer niet (thankgod). Ben benieuwd of dit gevolgen heeft in Nederland. Want als een kruisje wel mag, waarom doen we dan moeilijk over burka's (bijvoorbeeld)
Re: Kruisje dragen mag wel, en weigerambtenaar discrimineert
Geplaatst: 15 jan 2013 13:46
door Fish
Optimist schreef: Want als een kruisje wel mag, waarom doen we dan moeilijk over burka's (bijvoorbeeld)
Omdat jij je afsluit voor sociaal contact als je een burka draagt, niet als je een kruisje draagt?
Re: Kruisje dragen mag wel, en weigerambtenaar discrimineert
Geplaatst: 15 jan 2013 13:50
door Rereformed
Fish schreef:Optimist schreef: Want als een kruisje wel mag, waarom doen we dan moeilijk over burka's (bijvoorbeeld)
Omdat jij je afsluit voor sociaal contact als je een burka draagt, niet als je een kruisje draagt?
Mee eens.
Op dezelfde manier is een keppel een geheel andere zaak dan besnijdenis, al zijn het beiden uiterlijke tekenen.
Re: Kruisje dragen mag wel, en weigerambtenaar discrimineert
Geplaatst: 15 jan 2013 14:00
door Fenomeen
Fotootje van de desbetreffende mevrouw:
Re: Kruisje dragen mag wel, en weigerambtenaar discrimineert
Geplaatst: 15 jan 2013 14:14
door Optimist
Fish schreef:Optimist schreef: Want als een kruisje wel mag, waarom doen we dan moeilijk over burka's (bijvoorbeeld)
Omdat jij je afsluit voor sociaal contact als je een burka draagt, niet als je een kruisje draagt?
zo denk ik er zelf ook over. Toch zouden moslims kunnen argumenteren dat er geen bewijs voor is
en keppeltjes dan?
- die foto...moest dat nou écht?
Re: Kruisje dragen mag wel, en weigerambtenaar discrimineert
Geplaatst: 15 jan 2013 14:17
door Fenomeen
Jazeker, ik plaats graag fotootjes, zo krijgt het onderwerp een menselijk gezicht.
Re: Kruisje dragen mag wel, en weigerambtenaar discrimineert
Geplaatst: 15 jan 2013 14:59
door Peter van Velzen
Optimist schreef:uit de Trouw:[url]
Een kruisje dragen mag best volgens het Europees Hof. Trouwambtenaren die geen homo's willen trouwen mag dan weer niet (thankgod). Ben benieuwd of dit gevolgen heeft in Nederland. Want als een kruisje wel mag, waarom doen we dan moeilijk over burka's (bijvoorbeeld)
Volgend mij mag een zilveren Boerkaatje van dezelfde afmeting ook best . . . . .
Re: Kruisje dragen mag wel, en weigerambtenaar discrimineert
Geplaatst: 15 jan 2013 18:50
door Vilaine
Peter van Velzen schreef:Optimist schreef:uit de Trouw:[url]
Een kruisje dragen mag best volgens het Europees Hof. Trouwambtenaren die geen homo's willen trouwen mag dan weer niet (thankgod). Ben benieuwd of dit gevolgen heeft in Nederland. Want als een kruisje wel mag, waarom doen we dan moeilijk over burka's (bijvoorbeeld)
Volgend mij mag een zilveren Boerkaatje van dezelfde afmeting ook best . . . . .
Maar welk deel van je awra moet je daarmee bedekken?
Re: Kruisje dragen mag wel, en weigerambtenaar discrimineert
Geplaatst: 15 jan 2013 20:32
door PietV.
Fenomeen schreef:Jazeker, ik plaats graag fotootjes, zo krijgt het onderwerp een menselijk gezicht.
Daar ben ik erg blij mee
. Volgende keer weer iets jonger Feno.
Re: Kruisje dragen mag wel, en weigerambtenaar discrimineert
Geplaatst: 15 jan 2013 21:21
door Doppelgänger
Okee, dus een ketting met een gouden snikkel eraan mag, zolang ik maar volhoud dat het bij mijn geloof hoort. Duidelijk.
Re: Kruisje dragen mag wel, en weigerambtenaar discrimineert
Geplaatst: 15 jan 2013 21:41
door PietV.
Doppelganger schreef:Okee, dus een ketting met een gouden snikkel eraan mag, zolang ik maar volhoud dat het bij mijn geloof hoort. Duidelijk.
Re: Kruisje dragen mag wel, en weigerambtenaar discrimineert
Geplaatst: 15 jan 2013 22:23
door Fish
Vilaine schreef:
Maar welk deel van je awra moet je daarmee bedekken?
Dat ligt er aan de welke (islam)school je aanhangt.
Re: Kruisje dragen mag wel, en weigerambtenaar discrimineert
Geplaatst: 15 jan 2013 23:30
door Optimist
PietV. schreef:Doppelganger schreef:Okee, dus een ketting met een gouden snikkel eraan mag, zolang ik maar volhoud dat het bij mijn geloof hoort. Duidelijk.
Rockbitch mocht dat toch ook? (min of meer)
Re: Kruisje dragen mag wel, en weigerambtenaar discrimineert
Geplaatst: 17 jan 2013 15:46
door HenkM
Fish schreef:Optimist schreef: Want als een kruisje wel mag, waarom doen we dan moeilijk over burka's (bijvoorbeeld)
Omdat jij je afsluit voor sociaal contact als je een burka draagt, niet als je een kruisje draagt?
Dat zou een overheid wat uitmaken?
De burka, en zulk soort bedekkend/verhullende kleding, mag niet vanwege de veiligheid.
Je kunt deze persoon niet (of moeilijk) controleren.
Maar dit hof heeft al blijk doen geven van een zwaar religieuze inslag. Ik sta hier niet verbaasd van.
Re: Kruisje dragen mag wel, en weigerambtenaar discrimineert
Geplaatst: 17 jan 2013 16:11
door Jagang
Doppelganger schreef:Okee, dus een ketting met een gouden snikkel eraan mag, zolang ik maar volhoud dat het bij mijn geloof hoort. Duidelijk.
Ach, een snikkel hangt toch ook aan een kruis?