Freethinker.nl

'Als ik in Bagdad was geboren, was ik moslim geweest'. Deze stelling is niet waar volgens ds. G.A. van den Brink. "Op dit moment zijn er mensen in Bagdad, die christen zijn en mensen in Staphorst, die moslim zijn. Dit toont aan dat hun overtuiging niet wordt beïnvloed door de omgevingsfactoren. Ook kunnen mensen zich bekeren. Hun omgeving en opvoeding verandert niet en toch komen ze tot andere overtuigingen, die niet rust op cultuur maar op argumenten om christen te worden."

Jasper Gielekens schreef:Slecht onderbouwde mening van ds. G.A. van den Brink: "Op dit moment zijn er mensen in Bagdad, die christen zijn en mensen in Staphorst, die moslim zijn. Dit toont aan dat hun overtuiging niet wordt beïnvloed door de omgevingsfactoren." Daarmee haalt hij meteen zijn eigen artikel onderuit. We worden namelijk wel degelijk voor allergrootste deel door onze omgevingsfactoren beïnvloed als het om religie gaat. Dat één op de duizend mensen in Bagdad misschien christen zijn, neemt niet weg dat de overige 999 mensen wel degelijk door hun afkomst, cultuur en traditie worden beïnvloed en gevormd, waardoor logischerwijs de kans gigantisch groot is dat deze mensen het geloof van hun omgeving zullen aanhangen. Die paar artefacten, zijn daarmee dus eerder uitzondering dan regel en dus geen onderbouwing voor het argument dat ds. G.A. van den Brink in het artikel aandraagt.

Naarmate de globalisering van nieuws en media de laatste honderd jaar sterk is toegenomen (weliswaar minder in islamitische landen dan westerse landen), zullen mensen meer in aanraking komen met andere culturen en religies, waarmee ook de kans groter wordt dat er individuen zullen zijn met een islamitische achtergrond die christen zullen worden of boeddhist of scientoloog. Daarmee is zijn tweede argument dat moslims zich bekeren doordat het christendom meer is dan een levenswijze en een overtuiging gebaseerd op de waarheid ook niet meer dan een slechte redenatie. Er zijn namelijk tal van factoren die iemands geloofsovertuiging bepalen, welke hoe dan ook, allen voortkomen uit iemands omgevingsfactoren en ervaringen.

Dat er mensen zijn die dus tegen de norm in christen worden in een islamitische omgeving, zegt nog altijd niks over de validiteit van het christendom als de waarheid. Er zijn waarschijnlijk ook een hoop mensen in Bagdad die een andere religie dan het christendom of de islam zullen aanhangen, maar dat zegt vervolgens ook niks over de validiteit van die andere overtuigingen.

Jagang schreef:Ik begin mij behoorlijk te ergeren aan deze theoloog, die hier met de staart tussen de benen vertrok, maar wel blijft preken voor eigen parochie.

Hij heeft kennelijk een publiek nodig dat applaudiseert en "halleluja" roept bij wat hij beweert, anders is hij niet in staat om zich goed te voelen over zichzelf.

Het kan hierbij helpen om te weten dat er geen ander boek is dat zo onophoudelijk is bekritiseerd als de Bijbel, en dat toch zo resoluut alle kritiek heeft doorstaan.

Jagang schreef: De Koran heeft alle kritiek veel resoluter doorstaan.
Niet omdat het zo'n goed boek is, maar omdat het zich niet aan de eigen haren overeind trekt.

Dag, meneer van den Brink!

PietV. schreef:

Jagang schreef: De Koran heeft alle kritiek veel resoluter doorstaan.
Niet omdat het zo'n goed boek is, maar omdat het zich niet aan de eigen haren overeind trekt.

Dag, meneer van den Brink!

Hij heeft zeker ook geen geschiedenis gehad tijdens zijn studie. Onder het motto hoe ging men (katholieke kerk) om met kritiek. Of beter met degenen die kritiek gaven.

PietV. schreef:Hij heeft zeker ook geen geschiedenis gehad tijdens zijn studie. Onder het motto hoe ging men (katholieke kerk) om met kritiek. Of beter met degenen die kritiek gaven.

Hij heeft zeker ook geen geschiedenis gehad tijdens zijn studie. Onder het motto hoe ging men (katholieke kerk) om met kritiek. Of beter met degenen die kritiek gaven.

Jin schreef:Staat net een plaatje van in cartoons.....

Op 15 mei 1252 gaf paus Innocentius IV in zijn bul Ad Extirpanda de Inquisitie een bijna onbeperkt recht tot het gebruik van marteling in de strijd tegen ketters. Dit vormde het begin van een zwarte bladzijde in de geschiedenis van de mensheid, die pas in 1816 voorbij was, toen de katholieke kerk marteling verbood.

Jagang schreef: "Ja, maar dat waren katholieken.."

v.d. Brink is toch een grefo?

PietV. schreef:Grefo's stammen af van katholieken.

Jagang schreef: Ja, omdat ze dachten het beter te weten.

Kairyu schreef:Maar het beste stuk is eigenlijk zijn afsluiting, als hij het christendom promoot tegenover andere religies.. , wat hij kracht probeert bij te zetten door een (onjuist) contrast te geven tussen het christendom als ware overtuiging vs het.. Geboren als jood, dus je bent joods? Islam is maar overnomen als levenstijl omdat iedereen het is in de omgeving? Daarmee gebruikt hij zelf het argument dat hij tegenover het christendom zo zwak vindt tegen andere religies waarin hij niet gelooft.Impliciet zegt hij toch dat deze trend wel opgaat voor onware geloven, maar natuurlijk niet zijn eigen.. Zo maakt hij zijn hele argumentatie belachelijk.

Nah, Thinkertje, ik denk dat het eerder andersom is, want laten we nu eens eerlijk zijn: wie zou nou echt aan het rechte eind hebben, zij die geloven wat Gods woord zegt en Hem persoonlijk mogen kennen, of zij die God niet kennen noch het woord van God begrijpen? Niet zo lelijk doen he.