Freethinker.nl

Het lijkt me dat de notie van wat waardevol is nogal verschilt. De mens dicht bij de ego stelt zichzelf als belangrijkste waarde. En dan is er dus geen enkele overeenkomst in notie van waardevol. Ze willen verschillende werelden.

Willen wij dezelfde wereld? Wat voor wereld wil jij?

Ik wil geen wereld.

Ik heb niks te willen.

Als we allemaal onszelf waardevol vinden, dan stemmen onze waardes in zekere zin exact overheen. Maar ik betwijfel of iemand dat doet. Wie is er nu bang om zichzelf kwijt te raken?

Ik vind jullie allemaal waardevoller dan mijzelf, want jullie kan ik verliezen....

Boskabouter schreef:Ik wil geen wereld.

Kun je dit wat nader uitleggen?

Erik schreef:Ik heb niks te willen.

Of je nu wilt of niet, maar door alles wat je doet heb je invloed op de wereld.
Al is het maar op de wereld binnen jouw persoonlijke invloedssfeer, bijvoorbeeld door de invloed op jouw gezin (als je dat hebt), jouw werk en jouw schrijven op dit forum.

een realistische visie zou misschien zijn als je de wereld wenst die er is, dus vol met ego's, en daarbij kun je het idee hebben dat het wel goed zo is, de beste van alle mogelijke werelden.

persoonlijk houd ik wel van dromen en acht ik de vluchtwegen waardevol, maar dat is vrijwel zeker ook een egoistische waarde die anderen kunnen veroordelen als gebrek aan betrokkenheid, onverschilligheid of desinteresse

Peter van Velzen schreef:Als we allemaal onszelf waardevol vinden, dan stemmen onze waardes in zekere zin exact overheen. Maar ik betwijfel of iemand dat doet. Wie is er nu bang om zichzelf kwijt te raken?

Ik vind jullie allemaal waardevoller dan mijzelf, want jullie kan ik verliezen....

Dat is diep...ik ging er van uit dat omdat we ieder een eigen ego hebben en niet dat van een ander dat we dus allemaal wat verschillends hebben, maar de ego's vertonen natuurlijk wel overeenkomsten in wat ze willen en kunnen samenwerken om iets dat voor allen acceptabel is te bereiken, ook al is dan niet iedereen koning.

samenwerken kan zoiets zijn als een mierenhoop of bijenkorf, of eerder een soort afspraak om elkaar zoveel mogelijk met rust te laten. ik ben benieuwd naar samenwerkingsmodellen.

Peter van Velzen schreef:Als we allemaal onszelf waardevol vinden, dan stemmen onze waardes in zekere zin exact overheen. Maar ik betwijfel of iemand dat doet. Wie is er nu bang om zichzelf kwijt te raken?

Ik vind jullie allemaal waardevoller dan mijzelf, want jullie kan ik verliezen....

Peter,
Je woonplaats is wat onhandig om met enig succes te kunnen solliciteren op de positie van spiritueel consulent, maar gezien het bovenstaande had je hoge ogen gegooid!

Roeland

Singulariteit schreef:een realistische visie zou misschien zijn als je de wereld wenst die er is, dus vol met ego's, en daarbij kun je het idee hebben dat het wel goed zo is, de beste van alle mogelijke werelden.

persoonlijk houd ik wel van dromen en acht ik de vluchtwegen waardevol, maar dat is vrijwel zeker ook een egoistische waarde die anderen kunnen veroordelen als gebrek aan betrokkenheid, onverschilligheid of desinteresse

Hoewel ik gelukkig ben met wat ik heb, stel ik me een waardevolle wereld voor zonder mensen. De mens is Gods grootste fout geweest.

dikkemick schreef:De mens is Gods grootste fout geweest.

God(en) zijn de mens grootste fout geweest.

dikkemick schreef:

Singulariteit schreef:een realistische visie zou misschien zijn als je de wereld wenst die er is, dus vol met ego's, en daarbij kun je het idee hebben dat het wel goed zo is, de beste van alle mogelijke werelden.

persoonlijk houd ik wel van dromen en acht ik de vluchtwegen waardevol, maar dat is vrijwel zeker ook een egoistische waarde die anderen kunnen veroordelen als gebrek aan betrokkenheid, onverschilligheid of desinteresse

Hoewel ik gelukkig ben met wat ik heb, stel ik me een waardevolle wereld voor zonder mensen. De mens is Gods grootste fout geweest.

Een wereld zonder mensen is waarde(n)loos, het is immers de mens die de waarden vaststelt.

Singulariteit schreef:Het lijkt me dat de notie van wat waardevol is nogal verschilt. De mens dicht bij de ego stelt zichzelf als belangrijkste waarde. En dan is er dus geen enkele overeenkomst in notie van waardevol. Ze willen verschillende werelden.

Willen wij dezelfde wereld? Wat voor wereld wil jij?

Zo, stevig spul zeker ?

Dat beloof ik schreef:

Singulariteit schreef:Het lijkt me dat de notie van wat waardevol is nogal verschilt. De mens dicht bij de ego stelt zichzelf als belangrijkste waarde. En dan is er dus geen enkele overeenkomst in notie van waardevol. Ze willen verschillende werelden.

Willen wij dezelfde wereld? Wat voor wereld wil jij?

Zo, stevig spul zeker ?

ik ben niet geheel zonder pillen:-)

collegavanerik schreef:

dikkemick schreef:

Singulariteit schreef:een realistische visie zou misschien zijn als je de wereld wenst die er is, dus vol met ego's, en daarbij kun je het idee hebben dat het wel goed zo is, de beste van alle mogelijke werelden.

persoonlijk houd ik wel van dromen en acht ik de vluchtwegen waardevol, maar dat is vrijwel zeker ook een egoistische waarde die anderen kunnen veroordelen als gebrek aan betrokkenheid, onverschilligheid of desinteresse

Hoewel ik gelukkig ben met wat ik heb, stel ik me een waardevolle wereld voor zonder mensen. De mens is Gods grootste fout geweest.

Een wereld zonder mensen is waarde(n)loos, het is immers de mens die de waarden vaststelt.

En toch ben ik van mening dat zo'n wereld er "beter" uit zal zien...