Freethinker.nl

Greenpeace co-founder says ‘no scientific proof’ humans cause climate change

A co-founder of Greenpeace told a Senate panel on Tuesday that there is no scientific evidence to back claims that humans are the “dominant cause” of climate change.

Patrick Moore, a Canadian ecologist who was a member of Greenpeace from 1971-86, told members of the Senate Environment and Public Works Committee environmental groups like Greenpeace use faulty computer models and scare tactics in further promoting a political agenda, Fox News greenpeace-co-founder-no-scientific-proof-humans-are-dominant-cause-warming/” target=”_blank”>reported.

“There is no scientific proof that human emissions of carbon dioxide (CO2) are the dominant cause of the minor warming of the Earth’s atmosphere over the past 100 years,” Mr. Moore said. “Today, we live in an unusually cold period in the history of life on earth and there is no reason to believe that a warmer climate would be anything but beneficial for humans and the majority of other species.

“It is important to recognize, in the face of dire predictions about a [two degrees Celsius] rise in global average temperature, that humans are a tropical species,” he continued. “We evolved at the equator in a climate where freezing weather did not exist. The only reasons we can survive these cold climates are fire, clothing, and housing.

“The fact that we had both higher temperatures and an ice age at a time when CO2 emissions were 10 times higher than they are today fundamentally contradicts the certainty that human-caused CO2 emissions are the main cause of global warming,” he said.

Mr. Moore left Greenpeace in 1986, accusing the organization of political activism.

“After 15 years in the top committee I had to leave as Greenpeace took a sharp turn to the political left, and began to adopt policies that I could not accept from my scientific perspective,” he said. “Climate change was not an issue when I abandoned Greenpeace, but it certainly is now.”

A United Nations report by the Intergovernmental Panel on Climate Change released in September indicated that global surface temperatures had not increased for the past 15 years.

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... proof-hum/" onclick="window.open(this.href);return false;
Read more: http://www.washingtontimes.com/news/201 ... z2uXTv0igl" onclick="window.open(this.href);return false;
Follow us: @washtimes on Twitter

Ik ben,

Is je eigen standpunt conform het artikel dat je plaatste?

Heb je de staat van het klimaat van Marcel Crok gelezen?
http://www.staatvanhetklimaat.nl/over-marcel-crok/" onclick="window.open(this.href);return false;

Overigens ben ik van mening dat onze toenemende aantallen en bijhorend beslag op ruimte en middelen meer aandacht verdienen dan CO2 uitstoot.

Net begonnen in leuk (nou ja leuk) boek hierover " de gesel van Darwin"
http://aspeditions.be/asp_mailing/Gesel ... arwin.html" onclick="window.open(this.href);return false;

doctorwho schreef:Ik ben,

Is je eigen standpunt conform het artikel dat je plaatste?

Heb je de staat van het klimaat van Marcel Crok gelezen?
http://www.staatvanhetklimaat.nl/over-marcel-crok/" onclick="window.open(this.href);return false;

Overigens ben ik van mening dat onze toenemende aantallen en bijhorend beslag op ruimte en middelen meer aandacht verdienen dan CO2 uitstoot.

Net begonnen in leuk (nou ja leuk) boek hierover " de gesel van Darwin"
http://aspeditions.be/asp_mailing/Gesel ... arwin.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Niet zo somber, We zijn al twintig jaar over de groeipiek heen.

Wereldbevolking volgt de logistieke curve (zie pagina 8-10)
http://scetcivil.weebly.com/uploads/5/3 ... asting.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

collegavanerik schreef: Niet zo somber, We zijn al twintig jaar over de groeipiek heen.
pdf

Logisch. Maar boven het break even point kan er nog wel doorgegroeid.

doctorwho schreef:

collegavanerik schreef: Niet zo somber, We zijn al twintig jaar over de groeipiek heen.
pdf

Logisch. Maar boven het break even point kan er nog wel doorgegroeid.

Het probleem is niet overbevolking maar armoede, vergelijk de dichtbevolkte steden in Engeland in de 19e eeuw maar met dichterbevolkt Nederland nu. Nederlandse kinderen zijn de gelukkigste van de hele wereld.

collegavanerik schreef:[
Het probleem is niet overbevolking maar armoede, vergelijk de dichtbevolkte steden in Engeland in de 19e eeuw maar met dichterbevolkt Nederland nu. Nederlandse kinderen zijn de gelukkigste van de hele wereld.

en als 8 miljard mensen hetzelfde willen eten als die gelukkige Ndl kinderen heb je een probleem
of je dit nu op overbevolking of op armoede steekt maakt weinig uit en is mi vooral een theoretische discussie.

miserie is voorgeprogrammeerd

collegavanerik schreef:Het probleem is niet overbevolking maar armoede, vergelijk de dichtbevolkte steden in Engeland in de 19e eeuw maar met dichterbevolkt Nederland nu. Nederlandse kinderen zijn de gelukkigste van de hele wereld.

Yep maar onze rijkdom en geluk komt niet van de 41.526 vierkante kilometer Nederland.

Patrick Moore schreef:“It is important to recognize, in the face of dire predictions about a [two degrees Celsius] rise in global average temperature, that humans are a tropical species,” he continued. “We evolved at the equator in a climate where freezing weather did not exist. The only reasons we can survive these cold climates are fire, clothing, and housing.

“The fact that we had both higher temperatures and an ice age at a time when CO2 emissions were 10 times higher than they are today fundamentally contradicts the certainty that human-caused CO2 emissions are the main cause of global warming,” he said.

Die stroman is zo droog, dat ik hem hier kan horen knetteren.
Het gaat er uiteraard niet om dat het zo warm wordt dat we allemaal zitten te zweten. Het gaat om de gevolgwerkingen van het afsmelten van het poolijs resp. stijging van de zeespiegel, de veranderende wind/regenpatronen, de veranderende groeipatronen van planten enzovoorts.

De laatste keer dat er een serieuze klimaatschommeling plaatsvond, waren de mensen nog nomaden. Nu hebben we een kwetsbare ekonomie die gebouwd is op onze vastliggende infrastruktuur. Voor een land dat een belangrijk deel van zijn BNI spendeert aan bescherming tegen de elementen kan dat funest zijn.

Maar eigenlijk wist je al dat Moore vol poep zat toen je las dat het een Fox-interview was.

Ik schreef:Maar eigenlijk wist je al dat Moore vol poep zat toen je las dat het een Fox-interview was.

...en dat het geherpubliceerd was op de Moonie Times, bedacht ik net.

Interessant artikel. Overigens komt de Universiteit van Utrecht met een speciale reeks over klimaatverandering in april van dit jaar.

Draken schreef:

Patrick Moore schreef:“It is important to recognize, in the face of dire predictions about a [two degrees Celsius] rise in global average temperature, that humans are a tropical species,” he continued. “We evolved at the equator in a climate where freezing weather did not exist. The only reasons we can survive these cold climates are fire, clothing, and housing.

“The fact that we had both higher temperatures and an ice age at a time when CO2 emissions were 10 times higher than they are today fundamentally contradicts the certainty that human-caused CO2 emissions are the main cause of global warming,” he said.

Die stroman is zo droog, dat ik hem hier kan horen knetteren.
Het gaat er uiteraard niet om dat het zo warm wordt dat we allemaal zitten te zweten. Het gaat om de gevolgwerkingen van het afsmelten van het poolijs resp. stijging van de zeespiegel, de veranderende wind/regenpatronen, de veranderende groeipatronen van planten enzovoorts.

De laatste keer dat er een serieuze klimaatschommeling plaatsvond, waren de mensen nog nomaden. Nu hebben we een kwetsbare ekonomie die gebouwd is op onze vastliggende infrastruktuur. Voor een land dat een belangrijk deel van zijn BNI spendeert aan bescherming tegen de elementen kan dat funest zijn.

Maar eigenlijk wist je al dat Moore vol poep zat toen je las dat het een Fox-interview was.

Welke opwarming?

Is It Happening?

Yes. Earth is already showing many signs of worldwide climate change.

• Average temperatures have climbed 1.4 degrees Fahrenheit (0.8 degree Celsius) around the world since 1880, much of this in recent decades, according to NASA's Goddard Institute for Space Studies.

• The rate of warming is increasing. The 20th century's last two decades were the hottest in 400 years and possibly the warmest for several millennia, according to a number of climate studies. And the United Nations' Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) reports that 11 of the past 12 years are among the dozen warmest since 1850.

http://news.nationalgeographic.com/news ... rming.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Nee, de "rate of warming" is juist afgenomen. Wetenschappers hebben het nu over "the pause"

Zelfs als bewezen is dat de mens "schuldig" is aan de opwarming, dan is dat gedrag niet verwijtbaar. Immers het is de taak van de huidige mens om zijn Morele Cirkel (Zie Peter van Velsen http://freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=25&t=13380" onclick="window.open(this.href);return false; ) te beschermen, dat betekent dus prioriteiten stellen, de rijke mensen over 100 jaar staan onder aan die prioriteitenlijst, als ze er al op staan. Als je een tijdmachine had, zou jij de economische vooruitgang 100 jaar geleden willen afremmen door alle steenkoolmijnen te sluiten in Europa, zodat wij nu een een Elfstedentocht hadden kunnen rijden?

Elke generatie heeft het recht op zijn eigen low hanging fruits.

collegavanerik schreef:Z Als je een tijdmachine had, zou jij de economische vooruitgang 100 jaar geleden willen afremmen door alle steenkoolmijnen te sluiten in Europa, zodat wij nu een een Elfstedentocht hadden kunnen rijden?

Elke generatie heeft het recht op zijn eigen low hanging fruits.

Het zou wel fijn zijn voor mijn nakomelingen (Peter) als er voor hen ook nog wat fruit overblijft om te plukken.