Freethinker.nl

Dit vind ik goed nieuws

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater

HenkM schreef:Dit vind ik goed nieuws

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater

Gelukkig gebeuren er nog kleine wondertjes op deze wereld

HenkM schreef:Dit vind ik goed nieuws

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater

Ik hoop dat het hen beter vergaat dan Romeo en Julia.

Jan van Lennip schreef:

HenkM schreef:Dit vind ik goed nieuws

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater

Gelukkig gebeuren er nog kleine wondertjes op deze wereld

Het is prachtig

.
Wat is het goede nieuws eigenlijk?

Dat die kleine straks niet alleen Joods maar ook Islamitisch geïndoctrineerd wordt?

http://static0.volkskrant.nl/static/pho ... 263824.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Besnijdenis van jongetje.



Of heeft iemand de illusie dat het kind ook maar enigszins vrij opgevoed zal worden?
Kinderen in een religieuze traditie opvoeden, is sowieso kindermishandeling,
maar dit lijkt mij voor een kind helemaal een voedingsbodem voor schizofrenie,
te meer daar die twee hun kind nu al te kijk zetten alsof ze meespelen in "Big Brother".

Het kind is NIET het resultaat van hun liefde,
het kind is het resultaat van de sex die ze met elkaar gehad hebben.
Dat feit proberen ze op deze wijze nu al te ontkennen over de rug van de ongeboren Mojo of JoMo.

Sjadakkah! Ik was op zoek naar GOED nieuws!


Foto veranderd in link.
Liever geen foto direct plaatsen met afbeeldingen, die door sommige lezers als te gruwelijk ervaren kunnen worden.
Link met een waarschuwing is duidelijk genoeg.
Maria

Dit lijkt prachtig.
Best kans dat dit een voorbeeld gaat worden voor velen: "Kijk, zo kan het ook".
Maar het is ellende in de dop.
Alsof deze religies duurzaam vreedzaam naast elkaar kunnen bestaan, leren we dan niet van de geschiedenis ?
Ik vermoed dat zij in naam wel moslim en jood zijn, maar in de praktijk al aardig zijn afgeweken van de basisprincipes van beide geloven.
Op langere termijn kan dit alleen goed gaan als beiden de lijn doorzetten die ze al zijn ingegaan en uiteindelijk eindigen als niet-religieus.

Toch is het prachtig.
Ik hoop daarnaast dat het duurzaam zal blijken.
Maar dát hoop ik voor alle geliefden en dat lukt vaak niet.

Een islamitische man mag volgens zijn religie gewoon trouwen met een Joodse of Christelijke vrouw. Het is zelfs gunstig omdat de kinderen vervolgens ook moslim zijn.

Dit gebeurt al eeuwen.
Zou het andersom zijn (joodse man met moslima), dan hadden we nieuws gehad.
Het is geen nieuws en ik vraag me af of het goed nieuws zou zijn. Relatief veel van dit soort relaties stranden uiteindelijk.

In deze tijden beschouw ik deze gebeurtenis als goed nieuws.

Je kunt er best cynisch over doen, je kunt er ook over doem-denken, maar voorlopig is dit een feit.
En het duurt zolang het duurt. Hoe groot is de ratio van scheidingen (In Nederland, want daar spreken we over ... 1 op 7?).

Toevallig is voor de joden iemand jood uit een joodse moeder.

Daarnaast: ik weet niet hoe het zit met islamieten, maar voor christelijken werd de omgang met joden op het concilie van Elvira (begin 4e eeuw!) verboden. Toen waren er overigens nog geen islamieten.

.
Het is niet eens nieuws: het is propaganda!

Over de rug van een ongeboren kind
.

DiMensie schreef:.
Het is niet eens nieuws: het is propaganda!

Over de rug van een ongeboren kind
.

Helemaal niets met propaganda te maken.
Maar dan ook niets!

HenkM schreef:

DiMensie schreef:Het is niet eens nieuws: het is propaganda!
Over de rug van een ongeboren kind

Helemaal niets met propaganda te maken.
Maar dan ook niets!

En ook niet over de rug van een ongeboren kind?
"Jews and Arabs refuse to be enemies" is geen propaganda?

Ik weet nog steeds niet wat er goed is aan dit 'nieuws'.
Sinds wanneer zijn zorgvuldig geregiseerde geposeerde selfies nieuws?
Sinds Plasterk verkondigde dat het toegestaan in het stemhokje?

DiMensie schreef:.
Het is niet eens nieuws: het is propaganda!

Over de rug van een ongeboren kind
.

Het is propaganda voor een seculiere smaneleving.
Het kind zal daar geenszins onder leiden.

DiMensie schreef:

HenkM schreef:

DiMensie schreef:Het is niet eens nieuws: het is propaganda!
Over de rug van een ongeboren kind

Helemaal niets met propaganda te maken.
Maar dan ook niets!

En ook niet over de rug van een ongeboren kind?
"Jews and Arabs refuse to be enemies" is geen propaganda?

Ik weet nog steeds niet wat er goed is aan dit 'nieuws'.
Sinds wanneer zijn zorgvuldig geregiseerde geposeerde selfies nieuws?
Sinds Plasterk verkondigde dat het toegestaan in het stemhokje?

Joh ..... ook het kind heeft er niets mee te maken. Want dat is gewoon het gevolg van hun liefde voor elkaar.

Het gaat hier om het belang van het maken van "eigen" keuzes.

Voor de rest wens ik je een fijne dag ...... maar de zon die schijnt zul je ws niet zien

Peter van Velzen schreef:Het is propaganda voor een seculiere smaneleving.
Het kind zal daar geenszins onder leiden.

Hoezo voor een seculiere samenleving? Dan zouden de religies niet prominent op de bordjes geschreven worden. Voor zover het propaganda is, wordt getoond hoe tolerant joden en moslims zijn.