De leugen die Christelijk Informatie Platform heet

[PietV.]

Aldus Jaap Marinus.

Cip is dus helemaal niet objectief informatief. Sterker nog, de inmiddels al lang ontmaskerde kwakzalver Mattheus van der Steen mag er zelfs z’n plasje doen, zonder wederhoor, zonder controle, gewoon een subjectief verhaal. Trouwens – even tussendoor – ‘Informatieplatform’ is één woord… Goed. Geen informatie dus, maar subjectieve larie uit de grootste uithoeken van het christendom en daarmee bar slechte reclame voor ‘mijn’ clubje.

Nu behoren wij niet tot het andere verlichte clubje, echter hij vat in dit artikel op Staat Geschreven samen wat vele freethinkers ervaren hebben. Ze hebben op deze site weer een jaar kunnen voltooien zonder tegengas. Eigenlijk is dit ook de enige manier om bepaalde denkbeelden overeind te houden, zorg dat het eenrichtingsverkeer is en creëer een achterban die weinig tot geen ruimte krijgt om een mening hier tegenover te zetten. Zijn er nog mensen op deze plek die er nog mogen komen en die tegenwicht bieden tegen deze orthodoxe monologen?

[Sappho]

Ik erger me vooral aan zijn schrijfstijl.

[PietV.]

Ik erger me vooral aan zijn schrijfstijl.

In welk opzicht?

[dikkemick]

Zijn er nog mensen op deze plek die er nog mogen komen en die tegenwicht bieden tegen deze orthodoxe monologen?

Die moed heb ik opgegeven. Laat ze maar lekker monologen.

[Maria]

Zijn er nog mensen op deze plek die er nog mogen komen en die tegenwicht bieden tegen deze orthodoxe monologen?

Ik ben het zelfs zat om naar dit artikel te gaan zoeken.
Ben nu 2x bezig geweest.
Ik doe blijkbaar steeds iets fout. Of ben ik zo kippig?
Waarom schrijft niemand linken naar een artikel dat ze willen bespreken?

[PietV.]

Heb je al op Staat Geschreven gedrukt in bovenstaande tekst, want ik kan helaas niet beoordelen of iemand kleurenblind is.
Het is blauw met een streepje er onder en dan komt het artikel in beeld van Jaap Marinus.

[Maria]

Met die link kom ik op Staatgeschreven.
Ik verwachtte dat er over een bepaald artikel op CIP geschreven werd, of meerdere waar naar verwezen werd "tegen deze orthodoxe monologen", maar dat had ik dus mis.
Schrijft over CIP, maar alleen algemeen, legio linken naar twitters, allemaal aanklikken, want daar staat misschien meer, nee dus, kan ik verder niks mee.
Ik wordt daar alleen maar gallisch van, sorry.

[FransP]

Zo komen ze wel aan hun bezoekers.

[Octo]

Dus meneer Marinus is een christen die het niet eens is met wat er op een christelijke site geschreven wordt.
Dit is één van de zaken die mij zo fascineert aan het christendom. Dat al die christenen het zo hardgrondig met elkaar oneens zijn. Het begrip "christenheid" komt daar vaak naar voren. In dit geval zal het CIP onderdeel zijn van de christenheid, want die verspreiden leugens en zijn valse profeten. Meneer Marinus behoort natuurlijk tot het christendom, want hij heeft wel gelijk.

Het mooie van wat meneer Marinus doet is dat je dat op meerdere sites terug ziet: denominatie A kan feilloos aangeven waarom denominatie B de plank mis slaat. Alleen, de "valse" dogma's worden vervangen door even onwaarschijnlijke "juiste" dogma's.

Ik zie daarom ook niet in waarom er iemand tegengas zou moeten geven op cip. Want dan zou je ook moeten ageren tegen jw.org of al die andere sites die de enige "ware" religie prediken.

Ik zou zeggen: laat die lui op cip toch gewoon hun schrijfseltjes publiceren. Ik ben in inmiddels al wel zover dat ik weet dat wanneer iemand 100% overtuigd is van zijn gelijk er geen kruid opgewassen is om daar iets tegen in te brengen. Veel mensen zullen het eens zijn met de artikelen op cip, de meeste anderen niet. Zoals dat geldt voor elk religieus platform.

[Rereformed]

Ik erger me vooral aan zijn schrijfstijl.

Het ironische is dat de schrijver er geheel blind voor is dat hij net zozeer onderdeel is van "subjectieve larie uit de grootste uithoeken van het christendom en daarmee bar slechte reclame voor ‘mijn’ clubje". Andersdenkenden uit te maken voor "spreekbuis van Satan" en jezelf opwerpen als wachter over de juiste leer is altijd de allerslechtste reclame voor religieus geloof.

[Maria]

https://staatgeschreven.nl/2015/12/10/c ... ent-134422" onclick="window.open(this.href);return false;

Maria zegt
29 december 2015 op 13:17
Je schrijft: “En informatie is waar mogelijk zo objectief mogelijk.”
Wie verwacht er objectieve info van CIP?
Dan denk ik natuurlijk direct: “Wie verwacht er objectieve info van welke christelijke site dan ook?”

[PietV.]

Geen reactie op je bericht wordt het weer wie zwijgt stemt toe

[lost and not found yet!]

Ben in het verleden regelmatig op CIP geweest. Maar het blijft over het algemeen een herhaling van zetten. Het is voor mij een goed voorbeeld om het christelijke geloof belachelijk te maken, en jezelf zo te gronde te richten. En waarbij ze het zelf ook nog niet eens door hebben!

[PietV.]

En waarbij ze het zelf ook nog niet eens door hebben!

Er wordt ook weinig gereageerd op de artikelen. Ze zijn ook zo ontzettend smakeloos geschreven dat je moet oppassen dat je niet in slaap valt tijdens het lezen. CIP bestaat bij de gratie van mensen die alles leuk vinden zolang er maar christelijk voor staat en een flinke zak uit Tholen.

[lost and not found yet!]

Daarom ben ik ook definitief afgehaakt toen er voor de + artikelen betaald moest gaan worden. Dat geld besteed ik liever aan de opvoeding van mn nichtjes en neefjes! Valt het zaad toch nog een klein beetje in goede aarde en niet op de rotsen!