Freethinker.nl

Volgens mij is de enige reden dat Rutte moeite heeft met de term "armoede", gelegen in het feit dat hij er niet mee geconfronteerd wenst te worden, en er niet meer over hoeft na te denken wanneer men deze term achterwege zou laten.

Deze zin:

"De premier wees erop dat het niveau van het sociaal minimum in Nederland tot de hoogste in Europa behoort."

Is dan ook een regelrechte drogreden, zeggende: "Omdat het elders slechter is, mogen de omstandigheden hier ook wel wat minder,"

En zowaar staat daar dan eigenlijk dat niet welzijn de ambitie is van de politiek, maar armoede.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/rut ... ~a3068540/" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat er ook gebeurt, altijd blijven lachen!

Mark Rutte schreef:Volgens de premier is het aan gemeenten om eventueel actie te ondernemen als mensen onder het sociaal minimum zakken en niet aan het kabinet om op nationaal niveau het gesprek aan te gaan met voedselbanken.

Rutte schuift hier op slinkse wijze zijn verantwoordelijkheid af door de algemene noemer 'armoede' op te breken in individuele gevallen. Het lijkt me toch echt Ruttes taak om ervoor te zorgen dat die voedselbanken in ons land überhaupt niet nodig zijn. Hij laat wel steeds duidelijker blijken dat hij er niet voor alle Nederlanders is. Niet te geloven dat zijn partij momenteel bovenaan staat in de peilingen. Wat bezielt mensen toch om steeds weer op deze moreel failliete leugenaar te stemmen?

Doppelgänger schreef: Hij laat wel steeds duidelijker blijken dat hij er niet voor alle Nederlanders is. Niet te geloven dat zijn partij momenteel bovenaan staat in de peilingen. Wat bezielt mensen toch om steeds weer op deze moreel failliete leugenaar te stemmen?

In de peilingen doet de VVD het slecht. Op dit moment staat de PVV ver bovenaan (zelfs groter dan PvdA en VVD samen). Maar als het verkiezingstijd is, zullen veel mensen toch wel weer overstappen naar deze 2 partijen. Lekker vertrouwd denk ik.

Dat een rechtse ondernemer uit eigenbelang op de VVD stemt is nog wel te begrijpen, maar iedereen kan nu weten waar een linkse stem op de PvdA toe leidt.

Stemmen blijft lastig in dit land met bijna 20 verschillende partijen.

Het aantal partijen is niet het ergste. Vervelender is dat in al die partijen politici zitten.

Bonjour schreef:Het aantal partijen is niet het ergste. Vervelender is dat in al die partijen politici zitten.

Het vervelende is dat politici tijdens hun termijnen ongestoord hun gang kunnen gaan, en daarbij blootstaan aan de invloeden van lobbyisten.
Met als resultaat dat zaken vóór mensen gaan.

Bonjour schreef:Het aantal partijen is niet het ergste. Vervelender is dat in al die partijen politici zitten.

Jagang schreef:Het vervelende is dat politici tijdens hun termijnen ongestoord hun gang kunnen gaan, en daarbij blootstaan aan de invloeden van lobbyisten.
Met als resultaat dat zaken vóór mensen gaan.

Klopt. Dat is al een flink tijdje het geval, maar het heeft nu fatale maatschappelijke gevolgen. Gewoon een ander woord gebruiken.
Doet me een beetje denken aan meneer Bush die waterboarding geen ¨martelen¨ noemde om het gewoon toe te kunnen passen onder een ogenschijnlijk acceptabele noemer.