Freethinker.nl

Er is een suggestie gedaan voor een topic met vragen, die dan zouden kunnen worden uitgediept.

Ik heb dit in dit subforum gezet, om het niveau zo wetenschappelijk mogelijk willen houden.
Uiteraard is dit een opzet en geen wet van Meden en Perzen.
Een beetje creativiteit en innovatie zijn welkom.
Onderwerpen en antwoorden kunnen het meest uiteenlopend zijn, maar bij voorkeur beantwoordend aan onze doelstellingen.

Nu kreeg ik toevallig deze video onder ogen en vond het wel toepasselijk hier.

"Toen zei de HERE God tegen de slang: 'Ik zal je hiervoor straffen. Je zult vervloekt zijn onder alle dieren op aarde, je hele verdere leven zul je op je buik door het stof kruipen.'" (Genesis 3:14)

trannel chailer
Het filmpje wordt gebruikt en/of misbruikt voor het plaatsen van diverse uiteenlopende teksten.
Wie een "schoon" filmpje vindt, graag melden.



Wie weet er meer van dit dier?
Ik heb hem nooit gezien, ook geen foto's.
Met de titel van het filmpje kom ik ook niet veel verder.

Hij doet wel denken aan de salamander, maar die staat toch nog wat hoger op zijn poten.

Het gaat hier om een "slang" met poten die hem alleen nog behulpzaam zijn bij het voort bewegen.

Dat is een blauwtongskink. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Blauwtongskinken" onclick="window.open(this.href);return false; .

Het is geen slang met poten, slangen hebben geen oren en geen oogleden en ze hebben een in verhouding lang lichaam met een korte staart en hagedissen hebben over het algemeen , oogleden ( gecko's dan weer niet echt), oren. een lange staart die vaak kan afbreken bij gevasr.
Een hazelworm en een scheltuposik zijn pootloze hagedissen en sommige skinkensoorten gaan ook pootloos door het leven.
Er is anatomisch en genetisch gezien een groot verschil tussen hagedissen en slangen.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Skinken" onclick="window.open(this.href);return false; Het is een interessant familie van hagedissen. En er zijn pootloze bij en soorten die maar twee poten hebben ,maar lees het wikipedia artikel maar . Het is mijn favoriete hagedissenfamilie, ik was ooit een reptielenfanaat , dus vandaar dat ik deze hagedis kende .

Zijn tong lijkt niet gespleten, maar hij lijkt hem toch ook te gebruiken als reukzintuig.

Ik fantaseer hier maar op verder.
Ik ben geen kenner, maar zie overeenkomsten.
Welk beest zou het zijn geweest voordat zijn poten zo kort werden?
Doen ook wel aan een varaan denken.

En tja... met hagedissen kun je vooruit.
Is idd. wel een verschil: Amfibie en reptiel.

Waarom moet het een ander dier zijn geweest ? Het is een blauwtongskink en skinken gebruiken hun tong ook om de lucht te proeven net zo als slangen dat doen met het orgaan van Jacobson https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Orgaan_van_Jacobson" onclick="window.open(this.href);return false;.
Een skink is onmiskenbaar te herkennen als skink ook als je maar een klein beetje een kenner bent.
Slangen horen trouwens evolutionair gezien tot de hagedissen , maar verschillen er zo van dat ze een " aparte status " hebben.

HankS schreef:Waarom moet het een ander dier zijn geweest ?
.....
Slangen horen trouwens evolutionair gezien tot de hagedissen , maar verschillen er zo van dat ze een " aparte status " hebben.

Dus toch............micro evolutie in het Paradijs.

Is de vraag nu over wat voor hagedis dat nu is of moet er gereageerd worden op dat filmpje, want dat lastste daar begin ik niet aan omdat het helemaal vol staat met suggestieve onzin .

Maria schreef: trannel chailer
Het filmpje wordt gebruikt en/of misbruikt voor het plaatsen van diverse uiteenlopende teksten.
Wie een "schoon" filmpje vindt, graag melden.

Onzin idd.

Dit is de vraag.

Wie weet er meer van dit dier?

Mijn opmerkingen waren slechts gedachten associaties.

Er zijn een hoop pootloze hagedissen die toch geen slangen zijn , de hazelworm bijvoorbeel die ook n Nederland voorkomt en de scheltopusik die ik al eerder noemde en deze https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Slangskinken" onclick="window.open(this.href);return false; die heel toepasselijk maar ook vetwarrend slangskink genoemd worden. Het is bij skinken een beetje als bij kevers , de biodiversiteit is daar enorm bij.

Er zijn wel slangen met rudimentaire pootjes.

Daarbij zijn slangen nog doof ook.
De slangenbezweerder zit dus voor het publiek te spelen, de slang heeft er niets aan.

Kan de topic titel niet beter aangepast worden naar "Intrigerende vraag - Wie weet het antwoord?"?

Waar ik de laatste tijd aan denk:

Tijd is ontstaan vanuit de 'vermeende" big bang.
Dat gaat er vanuit dat er een singulariteit is/was die uiteen spatte. Daardoor ontstond de ruimte en tijd. Oftewel ruimtetijd.
Maar hoe ontstond de singulariteit? Wanneer was het begin van die singulariteit ?
Moet toch eens ontstaan zijn, wat betekent dat er voor de big bang ook tijd was.

Veelal wordt in de wetenschap de vraag wat was er voor de big bang, als niet regulier beschouwt. Zelfde als, wat is er ten noorden van de noordpool.

Wat is jullie visie?

De singulariteit ontstaat als het ware op papier.
Men rekent gewoon terug en terug.

Het is maar de vraag of dat wel klopt,
immers onder deze extremen omstandigheden kunnen er natuurwetten gaan gelden die we niet kennen.

Er zijn wel wat alternatieven in de handel.
Eentje komt van Hawkin die stelt het als het ware zo voor:
Het universum is een soort bol oppervlak met ergens een punt (Zuid Pool) waar de Big Bang begon.
De zaak vliegt uit elkaar, maar op een gegeven moment vliegt het weer naar elkaar toe. (bij passeren van de evenaar.)
Totdat alles in de Noordpool weer samenkomt. (de Big Crunch.)

Gelijkt klapt de boel weer uit elkaar en zo gaat het maar door en door.
In principe is dit een soort cyclisch universum

Ik vind dit wel een aardig model, vooral omdat ik er zelf ook wel eens ben opgekomen.