Theologie

[Kasper_JopiN]

Zijn er mensen hier die theologie hebben gestudeerd?

[Dat beloof ik]

Nee, maar ik ben wel goed in belastingaangiftes. Ieder zo zijn eigen tijdverdrijving he ?

[Bonjour]

Volgens mij heeft rereformed ook een theologische achtergrond. Hoezo?

[Rereformed]

Ik heb ik mijn jonge jaren theologie gestudeerd op de London School of Theology ("the largest Evangelical theological college in Europe with a strong academic reputation").
Mijn docenten waren oa. Donald Guthrie, R.T. France, Derek Tidball, Max Turner, Tony Lane, Leslie C. Allen, Arthur Cundall, Peter Cotterell.

[Bonjour]

@Kasper,
Welke dogma worden gebruikt in jou opleidingen?

[Kasper_JopiN]

@Kasper,
Welke dogma worden gebruikt in jou opleidingen?

Snap je vraag niet... er worden niet over dogma's gesproken in de college's.

[Bonjour]

"Er is een god", "De Bijbel is waar" kunnen dogma's zijn. "De evangeliën zijn door de mensen geschreven, wiens naam ze dragen." Dat soort dingen.

[Peter van Velzen]

@Kasper,
Welke dogma worden gebruikt in jou opleidingen?

Snap je vraag niet... er worden niet over dogma's gesproken in de college's.

Begrijp ik goed, dat Maria’s onbevlekte ontvangenis, de pauselijke onfeilbaarheid en Maria’s ten hemelopneming niet werden behandeld? (zie Dogma op wikepedia.)

[Maria]

Zijn er mensen hier die theologie hebben gestudeerd?

Misschien wordt je vraag vaker beantwoord, als je gestudeerd vervangt door bestudeerd.
Nog rijker zullen de antwoorden worden als je vraagt of er speciale theologische leerstellingen zijn bestudeerd.

Vooral als je zoekt naar een niet dogmatische kijk op zaken die binnen religies als dogma's worden gezien.
Maw. Absolute waarheden, waar je met je geloven niet van af mag wijken.

Heel veel zul je vinden als je hier de zoekmachine gebruikt.
En dan vooral die topics kiest waarin goede theologische onderbouwingen gegeven zijn, met daarin vermeld de bronnen van wat theologen hiervan zeiden.
Want daarin is dit forum gespecialiseerd.

Wat is een vrijdenker?

Vrijdenkers onderzoeken de werkelijkheid door middel van rationeel denken, dus zonder dogmatische of ideologische vooroordelen.

[Kasper_JopiN]

Zijn er mensen hier die theologie hebben gestudeerd?

Wat is een vrijdenker?

Vrijdenkers onderzoeken de werkelijkheid door middel van rationeel denken, dus zonder dogmatische of ideologische vooroordelen.

De vraag is of dat laatste haalbaar is of een realistische opmerking is. Want zonder dogma of ideologische veroordeling iets onderzoeken kan simpelweg niet. Iedereen heeft die namelijk, dus gelovig, ongelovig, christen, atheïst.

[Dat beloof ik]

Een dogma is iets wat als onbetwistbaar wordt beschouwd. Dat vindt men binnen religie's, maar binnen de wetenschap is alles betwistbaar, mag alles in twijfel worden getrokken.

[Maria]

@Kasper,
Welke dogma worden gebruikt in jou opleidingen?

Snap je vraag niet... er worden niet over dogma's gesproken in de college's.

Dat begrijp ik dan weer niet.
Dogma's zijn de basis van elke religie.
De dogma's van de geloofsbelijdenis zijn de grootste gemene deler binnen het christendom.
Bijna alle denominaties onderschrijven die.
Zonder alle dogma's hierin beleden wordt het moeilijk, zo niet onmogelijk je christen te noemen.
Het zijn dan ook meteen de grootste struikelblokken, waar twijfelaars mee zitten.
Vandaar ook, dat Jehova's Getuigen vaak niet als christenen worden gezien, omdat zij het dogma van de driëenheid niet aannemen.

Naast de theologische dogma's beschreven in de link, die Peter gaf is er natuurlijk het Dogma in het algemeen en het afgeleide daarvan: dogmatisch.
Psychologisch en filosofisch en theologisch is dogmatisch denken een algemeen begrip.

dogmatisch bijv.naamw.Uitspraak: [dɔxˈmatis]
- met opvattingen die niet veranderd kunnen worden Voorbeeld: `een dogmatisch ingesteld mens`
- streng en onbuigbaar, niet vatbaar voor discussie vb: hij stelt zich altijd erg dogmatisch op
- •volgens een dogma.
- 1) De grondslag betreffende 2) Doctrinair 3) Eigenzinnig 4) Leerstellig 5) Orthodox 6) Vast 7) Volgens de leer 8) Zeker

Het lijkt me essentieel voor jouw doel, dat je in ieder geval weet wat het inhoudt dogmatisch te denken, daarin opgevoed te zijn, daarmee hebt leren omgaan in je jeugd (of niet) en wat het doet bij twijfels aangaande dogma's, die je niet begrijpt of waar je niet achter kunt staan.
En dit dan vooral voor mensen met de eigenschappen gemakkelijker om te kunnen gaan met dogmatisch denken dan met de vrijheid van meningen en denkwijzen.
Dat laatste moet je nl. zelf invullen.
Het is veel gemakkelijker te leven en te denken met overtuigingen, zeker als dat de overtuigingen zijn van je leef gemeenschap.

Vandaar ook dat jouw grootste groep hulpvragers dan ook jongeren zijn, die zelf nog zoekende zijn.

[Bonjour]

De vraag is of dat laatste haalbaar is of een realistische opmerking is. Want zonder dogma of ideologische veroordeling iets onderzoeken kan simpelweg niet. Iedereen heeft die namelijk, dus gelovig, ongelovig, christen, atheïst.

Het lijkt mij heel goed mogelijk om spelregels voor onderzoek op te stellen en je daar aan te houden, ongeacht het onderwerp.
Verder is het goed om bewust te zijn van je dogma's, want een dogma is een zwak punt in een redenatie.

Dus nogmaals, welke dogma's werden gehanteerd in je studie theologie?

[Waarom?]

Zijn er mensen hier die theologie hebben gestudeerd?

Niet gestudeerd, wel een "hobby theoloog"....eindeloos veel theologische boeken en dissertaties gelezen. Vooral op het gebied van systematische theologie...( dogmatiek......van het woord dogma.....)

[Maria]

Wat is een vrijdenker?

Vrijdenkers onderzoeken de werkelijkheid door middel van rationeel denken, dus zonder dogmatische of ideologische vooroordelen.

De vraag is of dat laatste haalbaar is of een realistische opmerking is.

Of het haalbaar is, hangt idd. van de denkwereld/psychologie van de persoon af.
Zie mijn vorige bijdrage over dogmatisch denken.
Maar het is wel altijd, waarnaar de bewust zichzelf vrijdenker noemende mens zal streven.

Maar mi. is vrijdenker ook wel een wat erg algemene term en betekenis, want over het algemeen wordt deze alleen gebruikt, als het gaat om de aanname van buiten- of bovennatuurlijke entiteiten.

Want zonder dogma of ideologische veroordeling iets onderzoeken kan simpelweg niet. Iedereen heeft die namelijk, dus gelovig, ongelovig, christen, atheïst.

Je hebt gelijk als je doelt op het gegeven dat de mens graag zekerheden heeft en meningen niet altijd zijn gebouwd op rationele grondslag.
De menselijke geest bestaat echter uit veel aspecten.
Een oha. redelijk flexibele geest kan soms ineens erg star reageren, als het bepaalde onderwerpen betreft.

Wat wetenschappelijk onderzoek aangaat echter:
De wetenschap is gebouwd op aannames en niet op absolute waarheden (dogma's).
Wetenschap gaat uit van voorlopig uitgangspunten, waarop een theorie is gebouwd.
Van daaruit kan een hypothese worden gebouwd, wat als handvat kan dienen voor verder onderzoek.
Het gebeurt meer dan eens dat een totale theorie werd afgewezen of omgegooid als een uitgangspunt anders blijkt te moeten zijn. Laatste is vooral de laatste decennia te zien, nu zoveel disciplines samen gaan.

Het allereerste wat ik ooit leerde bij wiskunde, al onderdeel van de exacte vakken, was de term axioma.
En dat was niet voor niets.
Dat is een bewering, die een aanname is, om vanuit te gaan totdat het tegendeel is bewezen.

Doordrenkt van deze gedachte op jonge leeftijd, is een beter uitgangspunt voor kennisvergaring, dan het moeten aannemen van een absolute waarheid.