Zeno-paradox (variant)

[TTC]

Iedereen kent de Zeno-paradox, waarbij de schildpad door haar redeneerkunst een weddenschap van het konijn altijd wint, hiermee zeggend in een race de schildpad nooit kan inhalen. Een aantal heeft het idee opgevat om een variant te bedenken, met als onderbouw een schema en een abstract. De opzet is om te evalueren hoe het vrijdenken zich laat opmerken binnen allerhande wel/niet dogmatische stellingen, de variabelen kunnen vrij gekozen worden.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Het was Achilles en de schildpad.

PS.
Dat van die haas (dus geen konijn dat dier was Zeno trouwens onbekend) is een heel ander verhaal en heeft niets met Zeno uitstaande.

[TTC]

Het was Achilles en de schildpad. PS. Dat van die haas (dus geen konijn dat dier was Zeno trouwens onbekend) is een heel ander verhaal en heeft niets met Zeno uitstaande.

Het gaat om de pointe, oefening en redeneerkunst, denk ik.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ach zo.

Nou moet is zeggen dat ik van jouw tabel niets begrijp.
Misschien kun je er een toelichting op geven?

[TTC]

Ach zo. Nou moet is zeggen dat ik van jouw tabel niets begrijp. Misschien kun je er een toelichting op geven?

Dat is onderdeel van de oefening, ieder mag het interpreteren naar eigen denken om er dan een 'Zeno-paradox' van te maken. Louter pro forma, de variabelen zijn vrij te kiezen, het abstract aan de basis blijft hetzelfde voor elke periode voortschrijdend.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ach zo. Nou moet is zeggen dat ik van jouw tabel niets begrijp. Misschien kun je er een toelichting op geven?

Dat is onderdeel van de oefening, ieder mag het interpreteren naar eigen denken om er dan een 'Zeno-paradox' van te maken. Louter pro forma, de variabelen zijn vrij te kiezen, het abstract aan de basis blijft hetzelfde voor elke periode voortschrijdend.

Over welke variabelen heb je het in vredesnaam?

[TTC]

Over welke variabelen heb je het in vredesnaam?

Is afleidbaar, X, R en S.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Over welke variabelen heb je het in vredesnaam?

Is afleidbaar, X, R en S.

Je spreekt voor mij in raadselen.

Hoe moet ik dat afleiden?

[TTC]

Hoe moet ik dat afleiden?

Door het abstract nader te beschouwen, is de basis.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Hoe moet ik dat afleiden?

Door het abstract nader te beschouwen, is de basis.

Mij lijkt dat gezwam in de ruimte.

[TTC]

Mij lijkt dat gezwam in de ruimte.

Een mening, is het ook waar?

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Mij lijkt dat gezwam in de ruimte.

Een mening, is het ook waar?

Dit begint op trollen te lijken.

[TTC]

Dit begint op trollen te lijken.

Het abstract leest gewoon van boven naar onder, niet meer, niet minder.

[Mullog]

Iedereen kent de Zeno-paradox, waarbij de schildpad door haar redeneerkunst een weddenschap van het konijn altijd wint, hiermee zeggend in een race de schildpad nooit kan inhalen. Een aantal heeft het idee opgevat om een variant te bedenken, met als onderbouw een schema en een abstract. De opzet is om te evalueren hoe het vrijdenken zich laat opmerken binnen allerhande wel/niet dogmatische stellingen, de variabelen kunnen vrij gekozen worden.

Meld je je nu hier, na de teloorgang van credible? Eindigen we weer met de monetaire reset?

Ik betwijfel of je hier de respons krijgt die je zoekt.

[appelfflap]

Het abstract leest gewoon van boven naar onder, niet meer, niet minder.

Als ik dat doe snap ik er nog steeds niets van

je meot toch uitleggen wat elk element betekent en waar je naartoe wilt