lost and not found yet! schreef: 25 nov 2021 23:00
Niks! Ik denk dat het een nutteloze post is! Maar misschien goed voor de zoekresultaten?
Nog even een reactie na het kleine intermezzo met jou LANFY.
Misschien mede als een verklaring voor het gegeven, dat ik hiermee bezig was een tijd en jij daar blijkbaar helemaal niets mee hebt.
Ik denk, dat van huis uit protestanten hier niet zoveel voeling mee hebben, maar (ex) RK gelovigen hier andere gedachten over kunnen hebben.
Daar ben ik nieuwsgierig naar.
Ik heb tot na mijn vroege jeugd geleefd met alleen protestanten als vrienden en kennissen en weinig tot geen kennis van de essentie van de verschillen in de geloofsrichtingen. Mijn beleving draaide om de verschillende denominaties protestanten, die ik kende en de achterliggende redenen van hun leefwijze.
Ik kende wel een paar overduidelijke verschillen met de RKK, maar niet het waarom ervan. En ook niet hoe RK gelovigen, die wat bewuster geloofden dan anderen, dat voor zichzelf beleefden.
Totdat ik door mijn werk in een vnl. RK omgeving op een meer intensieve manier in aanraking kwam hiermee.
Mijn gedachten en vragen toen ikzelf nog geloofde en later ermee bezig was in mijn eerste tijd van steeds meer verlies van geloof, zijn nu niet zoveel anders, maar door dit nieuwsbericht kwamen de herinneringen weer boven.
Elders heb ik dit geschreven als reactie op wat een RK gelovige schreef..
Hier met een kleine aanpassing.
Nu herinner ik me weer waarom ik vroeger al, in de clinch lag met RK gelovigen 'bij dit soort gesprekken".
Waarbij ik me bij de leken altijd hogelijk verbaasde wat zij geloofden en deden omdat meneer pastoor ze dat zo had geleerd.
En bij een aantal gesprekken met gewijde religieuzen wel zag hoe devoot zij hun eigen (RK) studies hadden gedaan, maar ik nog sterkere gedachten kreeg bij het aanhoren van dingen in de zin van:
"Hoe is het mogelijk, dat zij zoveel anders denken dan de protestant, die zijn bronnen in de Bijbel heeft?"
Ook aangaande het vagevuur.
Voor protestanten is er geen andere weg meer, als je eenmaal gestorven bent en als de bokken van de schapen gescheiden zijn.
Pas veel later niet eens zo lang geleden, door op christelijke fora meer uitleg te krijgen, begreep ik dat de "Apostolische Traditie", ontstaan in latere tijd evenwaardig geacht wordt aan de uitleg van de Bijbel.
En heb ik dat aangenomen, maar nog steeds niet begrepen, waarom er geloof gehecht wordt aan dingen die niet Bijbels zijn en wat me juist heel on-Bijbels in de oren klinkt.
Zoals bij de gedachte, dat tot heiligen gebeden kan worden om een voorspraak te doen bij God.
Ik heb ooit een gesprek daarover gehad in verband met het bidden tot Maria met datzelfde doel en met een bijzonder aardige zuster, die mij trachtte uit te leggen, dat vragen aan haar voor ons te bidden geen bidden was maar wat het dan wel was.........?
Ik begreep toen niet en begrijp het nu nog steeds niet wat dat "niet bidden tot" dan wel is als je je wees gegroetje bidt of in eigen woorden Maria bidt om voorspraak te doen.
Zo sprak ik ook eens een heel gelovige oudere vrouw, die altijd en voor alles tot de heilige Antonius bad. En niet naar een heilige vanwege zijn/haar specialisatie.
Ze wist dat wel, maar zij had een heel speciale voeling met hem en daarom vond ze het prettiger zich altijd tot hem te richten.
En hij helpt ook altijd, zei ze er dan bij, een beetje met zelfhumor.
