Freethinker.nl

...De tientallen agenten van de politie Amsterdam, de Landelijke Eenheid en de Koninklijke Marechaussee werden door jongeren bekogeld met stoeptegels, glaswerk en "alles wat los en vast zat". Ook heeft zeker één verdachte op de politie ingereden met een auto....
https://www.nu.nl/binnenland/6233030/ag ... lveen.html

Agenten mogen geen (excessief) geweld gebruiken. Voor je het weet word je als politieman-of vrouw gefilmd en aangeklaagd.
Echter: Hoe ver mag een raddraaier gaan? Het zinloze geweld in de maatschappij (neem een willekeurige voetbalwedstrijd) lijkt toe te nemen en of dit maatschappelijke psychologische economische oorzaken heeft of niet, hoe lang accepteren we dit als maatschappij nog?
Ik begrijp dat je als ordehandhaver de dialoog moet aangaan om deze frustraties te sussen, maar als er niet te communiceren valt omdat je met een stel randdebielen te maken hebt? Als je stoeptegels naar je hoofd gesmeten krijgt? Als er op je ingereden wordt??
Wat is er dan mis met een goede welgemikte tik op de knieschijf? Of in geval van de "automobilist" een goed gericht schot op diens banden?

Burgemeester Tjapko Poppens van Amstelveen noemt het "gedrag van een groep feestgangers vannacht onacceptabel" Komen de woorden weer. Onacceptabel....Het is TOTAAL verwerpelijk!!!! Van alle goden los!!!!
Met stroop van je vliegen gaat hier m.i. niet op. Deze vliegen moeten lam gespoten worden. Neer geknuppeld. Geen pardon. Er is GEEN excuus voor dit wangedrag. Lik op stuk beleid. Wat is er in dit geval(!) mis met een verbrijzeld knietje?
Het is n.b poging tot doodslag. Dit is blijkbaar de taal die ze spreken.

Heeft de politie (en ME) m.a.w. wel voldoende bevoegdheden om de orde (bij excessief geweld) in dit land te handhaven? Hoe ver mag de handhaver gaan?

Toevallig bespraken mijn vrouw en ik dit geval vlak voordat ik deze tekst las. Vroeger hadden wij ook feesten en dat liep ook weleens uit de hand (ik heb het dan over de jaren 70/80 van de vorige eeuw). In de niet zo heel frequente gevallen dat dit gebeurde was het verschijnen, doorgaans twee, agenten voldoende om de zaak weer in toom te brengen. Hoewel ik in Waalwijk heb meegemaakt dat de politie groots moest uitrukken omdat de spanningen tussen de Mollukse en lokale jeugd net iets te ver uit de hand liepen.

Maar ja, de prinsen en prinsesjes van tegenwoordig zien alles als een recht lijkt het wel. Het verrechtsen van de samenleving leidt er vreemd genoeg niet echt toe dat er daar harder op wordt ingegrepen.

En weer is het raak in de grote steden. Randdebielen die niet tegen hun verlies kunnen slopen een hele binnenstad.
Waarom mag de politie niet schieten (met rubber kogels) ?
Je hebt er niets te zoeken. Er wordt gewaarschuwd. Je blijft? Dan loop je t risico op een gebroken knieschijf (knuppel) of een rubber kogel in je bast.
Hoe anders ga je dit tegen?

Maar Marokko had helemaal niet verloren.

B.S. schreef: ↑28 nov 2022 18:15 Maar Marokko had helemaal niet verloren.

Winnen, verliezen.... Relschoppers zorgen dat ze niet meer kunnen schoppen (en/of rellen).

Mullog schreef: ↑30 okt 2022 18:15
Maar ja, de prinsen en prinsesjes van tegenwoordig zien alles als een recht lijkt het wel. Het verrechtsen van de samenleving leidt er vreemd genoeg niet echt toe dat er daar harder op wordt ingegrepen.

Rechts beleid is de afgelopen tijd gevoerd op gebied van bijvoorbeeld verkeer (asfalt leggen en OV wegbezuinigen), zorg (marktwerking) en inkomenspolitiek. Niet op thema's waarop veel mensen een steviger beleid zouden willen, zoals veel strengere handhaving of een serieus immigratiebeleid.

De verrechtsing van de samenleving is hier een reactie op. Maar kennelijk verandert dat niets aan het beleid.

gerard_m schreef: ↑28 nov 2022 19:17 De verrechtsing van de samenleving is hier een reactie op. Maar kennelijk verandert dat niets aan het beleid.

het beleid is rechts en oprapen om mensen hun knietjes kapot te schieten kun je bezwaarlijk links noemen

ik ken nederland niet maar in belgie had je vroeger wijkagenten
zijn kende hun wijk en al hun snotneuzen; deed een 10jarige vervelend ging de agent een koffietje bij diens ouders drinken en eht probleem was in 90% vd gevallen opgelost

rechts beleid vond die mannen te duur en dat werd opgedoekt
nu wordt die vervelende 10jarige 15 en begint die coke te dealen of Brussel af te breken en spreekt men die pas aan als het te laat is

Relschoppers en intollerante lieden hebben iets gemeen: Ze doen aan in-groep/out-groep denken.
Het is omdat de relschoppers deel uitmaken van een (in-)groep, dat zij zich met geweld keren tegen een (out-)groep (de politie)
De intolleranten onder ons vinden daarom dat de (out-)groep waar de relschoppers toe behoren in haar geheel aangepakt, moet worden.
Het tenue en de wapens van de mobile eenheid, maken het onderscheid tussen in-groep en out-groep alleen nog maar duidelijker.

Men moet de rel-schoppers daarom niet zien als een deel van een grotere groep die ook niet-relschoppers kent, maar als een deel van een grotere groep die alle mogelijke rel-schoppers omvat (en geen enkele niet-relschopper). Tegen een actieve relschoppers mogen uiteraard meer geweldadige middelen worden gebruikt, om hen het relschoppen te verhinderen, maar veel belangrijker lijkt het mij, om ze consekwent te vervolgen en met gepaste maatregelen (die welke het best werken zijn vaak taakstraffen en voorwaardelijke straffen) te bewerkstelligen dat ze hun ongewenste gedrag niet zullen herhalen.

Helaas denken veel mensen dat het helpt om ook aan in-groep/out-groep denken te doen. En dat taakstraffen en voorwaardelijke straffen niet KUNNEN werken. Een nogal ernstige misvatting. Wie denkt geweld uitsluitend met geweld te moeten bestrijden, bevordert in zekere zin het geweld. Het klinkt stoer, en dat is het ook. Stoer is echter nogal dom.

Relschoppers zijn Stoer.

Je weet wel weer meteen waar de uitdrukking k*tmarokkaan vandaan komt!

lost and not found yet! schreef: ↑01 dec 2022 11:02 Je weet wel weer meteen waar de uitdrukking k*tmarokkaan vandaan komt!

Je hebt Marokkanen en je hebt k*tmarokkanen.
Je hebt Nederlanders en je hebt k*utnederlanders.
Je hebt Belgen....

Vraag is hoe je dit soort relschoppende k*ttekoppen aan moet pakken.

dikkemick schreef: ↑01 dec 2022 12:12

lost and not found yet! schreef: ↑01 dec 2022 11:02 Je weet wel weer meteen waar de uitdrukking k*tmarokkaan vandaan komt!

Je hebt Marokkanen en je hebt k*tmarokkanen.
Je hebt Nederlanders en je hebt k*utnederlanders.
Je hebt Belgen....

Vraag is hoe je dit soort relschoppende k*ttekoppen aan moet pakken.

Je weet best wat ik bedoel toch? Als Belgie of Nederland een voetbalwedstrijd wint zijn er geen charges van de ME nodig.
Maar die relschoppende k*ttekoppen? Die zijn niet meer aan te pakken! Veel van die generatie is al gewoon naar de kl*te en dat gaat niet meer goed komen. Dat heet hier gewoon een inburgeringsprobleem. De vader werkt, de moeder blijft thuis voor de kinderen maar weet niet wat de jeugd op straat uitvoert en spreekt ook de taal niet! Moet dit nou echt nog een keer uitgelegd worden?

lost and not found yet! schreef: ↑01 dec 2022 20:51 Je weet best wat ik bedoel toch? Als Belgie of Nederland een voetbalwedstrijd wint zijn er geen charges van de ME nodig.
Maar die relschoppende k*ttekoppen? Die zijn niet meer aan te pakken! Veel van die generatie is al gewoon naar de kl*te en dat gaat niet meer goed komen. Dat heet hier gewoon een inburgeringsprobleem. De vader werkt, de moeder blijft thuis voor de kinderen maar weet niet wat de jeugd op straat uitvoert en spreekt ook de taal niet! Moet dit nou echt nog een keer uitgelegd worden?

ze op de boot naar marokko zetten zal echt niet gaan
dus wat is de oplossing of aanzet tot

btw
in antwerpen waren er volstrekt geen probleem, ze hebben een paar uurtjes feest gevierd en dat was het dan,
gelukkig hebben de agenten ook neit onnodig geprovoceerd

appelfflap schreef: ↑01 dec 2022 22:14

lost and not found yet! schreef: ↑01 dec 2022 20:51 Je weet best wat ik bedoel toch? Als Belgie of Nederland een voetbalwedstrijd wint zijn er geen charges van de ME nodig.
Maar die relschoppende k*ttekoppen? Die zijn niet meer aan te pakken! Veel van die generatie is al gewoon naar de kl*te en dat gaat niet meer goed komen. Dat heet hier gewoon een inburgeringsprobleem. De vader werkt, de moeder blijft thuis voor de kinderen maar weet niet wat de jeugd op straat uitvoert en spreekt ook de taal niet! Moet dit nou echt nog een keer uitgelegd worden?

ze op de boot naar marokko zetten zal echt niet gaan
dus wat is de oplossing of aanzet tot

btw
in antwerpen waren er volstrekt geen probleem, ze hebben een paar uurtjes feest gevierd en dat was het dan,
gelukkig hebben de agenten ook neit onnodig geprovoceerd

Antwerpen misschien wat minder maar dit zegt het Belgische nieuws:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/12/01 ... swinst-op/

Waarom zou de politie massaal gemobiliseerd moeten worden?

lost and not found yet! schreef: ↑01 dec 2022 22:34/
Waarom zou de politie massaal gemobiliseerd moeten worden?

Waarom zo zichtbaar?

Er is niets gebeurd. Waarom is dat niethet vermelden waard

lost and not found yet! schreef: ↑01 dec 2022 11:02 Je weet wel weer meteen waar de uitdrukking k*tmarokkaan vandaan komt!

Van een leek op het gebied van de biologie.
De meesten die k*t-marokkanen worden genoemd hebben een l*l.
Dat wil echter niet zeggen dat eenieder die een l*l heeft, gedrag heeft getoond dat anderen K*t vinden.