De homepage begint met de stelling dat Jezus mensen zou aangezet hebben tot geweld. Een aantal bijbelverzen waarin het gebruik van het zwaard wordt gepromoot dient als bewijs.
Deze verzen zijn uit hun verband gerukt. Als je dat doet dan kun je de bijbel gebruiken om alles te bewijzen en naar je hand te zetten.
Wat Jezus hier bedoelt is dat als mensen kiezen om Hem op de eerste plaats te zetten in plaats van wat mensen willen, zij vervolgt zullen worden. Er zal ruzie komen tussen gezinsleden. (Mat. 10:34)
In Lucas 22:36 Waarschuwt Jezus opnieuw dat mensen zullen vervolgt worden wanneer Hij van hen weg gaat. Toen hij hen een tijd terug uitzond om het evangelie te prediken moesten ze geen geld, schoenen, jassen of zwaarden meenemen maar nu wel. Met andere woorden wees niet naïef maar gebruik je gezond verstand.
In Lucas 19:27 spreekt Jezus in een vergelijking. Hij spreekt over het laatste oordeel. Dan zal er inderdaad geoordeeld worden en zullen de vijanden van God voorgoed vernietigd worden. Wie zijn de vijanden van God, zij die niets met Hem te maken willen hebben en er voor kiezen om te blijven leven met eigen gemaakte regels in plaats van Gods regels. Dit oordeel is niet voor nu maar voor later als de doden terug opgewekt worden.
Was Jezus barmhartig ? Hij was God, maar werd een doodgewone mens, liet zich gevangennemen, folteren en kruisigen. Waarom ? Omdat hij het mogelijk wilde maken voor iedereen om dit oordeel te ontlopen. Hij wil niet dat er ook maar één mens verloren gaat. Hij stierf zodat Zijn Vader genadig zou kunnen zijn voor de zondaren.
Andere uitspraken in de bijbel : als iemand je slaat geef hem ook de andere wang. Als iemand je hemd vraagt, geef hem ook je jas.
Bij zijn arrestatie verdedigt één van Jezus discipelen Hem. Hij slaat een oor af van een soldaat met zijn zwaard. Jezus bestraft zijn discipel en geneest de soldaat.
Grts Daniella
Was Jezus vredelievend en barmhartig
Moderator: Moderators
-
mysterieus2000
- Forum fan
- Berichten: 335
- Lid geworden op: 08 jun 2006 08:16
- Contacteer:
Jesus is een klaploper:
een tafelschuimer en een profiteur
Hij leefde tot zijn dertigste op de kosten van zijn moeder
daarna liep hij een beetje rond te lummelen als een soort hippie ....
Hij hield een hoop vissers van hun werk en spoorde ze aan hun familie te verlaten ....
Hij heeft gelukkig een goed excuus ; hij is een sprookjesfiguur ....
Gebruik eens een telefoonboek als inspiratiebron .....
een tafelschuimer en een profiteur
Hij leefde tot zijn dertigste op de kosten van zijn moeder
daarna liep hij een beetje rond te lummelen als een soort hippie ....
Hij hield een hoop vissers van hun werk en spoorde ze aan hun familie te verlaten ....
Hij heeft gelukkig een goed excuus ; hij is een sprookjesfiguur ....
ahaha : zelfs van kaft tot kaft ........je ( kunt )de bijbel gebruiken om alles te bewijzen en naar je hand te zetten....
Gebruik eens een telefoonboek als inspiratiebron .....
Laatst gewijzigd door Tsjok45 op 08 jun 2006 10:14, 2 keer totaal gewijzigd.
Ni dieu , Ni maitre
Ni , Ni , Ni ( The knight of Ni )
Ni , Ni , Ni ( The knight of Ni )
-
appelfflap
- Banned
- Berichten: 8929
- Lid geworden op: 23 mei 2005 17:16
Re: Was Jezus vredelievend en barmhartig
ouders dwingen hun eigen kinders op te eten
oproepen en bevel geven om kinders tegen rotsen kapot te slaan
jonge meisjes cadeau doen aan legers (ze zochten een kuisvrouw zeker
)
opdracht geven en ervan genieten hoe men zwangere vrouwtjes openrijt
ervan genieten om miljoenen mensen te verzuipen (arks) of toelaten dat miljoenen mensen in de gaskamers stikken
god/jezus (hetzelfde) is volgens mij gewoon een psychopaat vh ergste soort.
oproepen en bevel geven om kinders tegen rotsen kapot te slaan
jonge meisjes cadeau doen aan legers (ze zochten een kuisvrouw zeker
)opdracht geven en ervan genieten hoe men zwangere vrouwtjes openrijt
ervan genieten om miljoenen mensen te verzuipen (arks) of toelaten dat miljoenen mensen in de gaskamers stikken
god/jezus (hetzelfde) is volgens mij gewoon een psychopaat vh ergste soort.
-
collegavanerik
- Superposter
- Berichten: 6347
- Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
- Locatie: Zuid Holland
heb je al alles wat je bezit weggegeven?
Luc 14,33
Zo geldt ook voor jullie: wie geen afstand doet van al zijn bezittingen, kan mijn leerling niet zijn.
Luc 14,33
Zo geldt ook voor jullie: wie geen afstand doet van al zijn bezittingen, kan mijn leerling niet zijn.
Hebr 6: 5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
-
mysterieus2000
- Forum fan
- Berichten: 335
- Lid geworden op: 08 jun 2006 08:16
- Contacteer:
Ik ben echt wel in het hol van de leeuw terecht gekomen 
Tot zijn dertigste werkte hij in de timmermanszaak van Jozef, die was ondertussen gestorven en Jezus was de oudste zoon.
Toen hij rondhummelde gaf hij 2x 5000 man te eten.
De vissers gaf hij ander werk. In plaats van vissen te vangen, moesten ze nu mensen vangen.
Collegavanerik :
In een andere vertaling staat het zo
Simply put, if you're not willing to take what is dearest to you, whether plans or people, and kiss it good–bye, you can't be my disciple. Ik ben bereid alles op te geven. Heb ook al heel veel opgegeven, maar ook veel terug gekregen.
Ik bedoel dus dat je geen verzen uit hun verband moet gaan rukken en zo iets proberen te bewijzen. Als je de bijbel leest moet je het hele verhaal lezen. Telefoonboek is geen verhaal. De bijbel staat vol met verhalen.
Ken je het verhaal waar Jezus belasting betaalde. Hij vroeg Petrus om een vis te vangen - daar zat geld in en daar betaalde Hij belastingen mee.Jesus is een klaploper:
een tafelschuimer en een profiteur
Hij leefde tot zijn dertigste op de kosten van zijn moeder
daarna liep hij een beetje rond te lummelen als een soort hippie ....
Hij hield een hoop vissers van hun werk en spoorde ze aan hun familie te verlaten ....
Hij heeft gelukkig een goed excuus ; hij is een sprookjesfiguur ....
Tot zijn dertigste werkte hij in de timmermanszaak van Jozef, die was ondertussen gestorven en Jezus was de oudste zoon.
Toen hij rondhummelde gaf hij 2x 5000 man te eten.
De vissers gaf hij ander werk. In plaats van vissen te vangen, moesten ze nu mensen vangen.
Collegavanerik :
In een andere vertaling staat het zo
Simply put, if you're not willing to take what is dearest to you, whether plans or people, and kiss it good–bye, you can't be my disciple. Ik ben bereid alles op te geven. Heb ook al heel veel opgegeven, maar ook veel terug gekregen.
Ik bedoel dus dat je geen verzen uit hun verband moet gaan rukken en zo iets proberen te bewijzen. Als je de bijbel leest moet je het hele verhaal lezen. Telefoonboek is geen verhaal. De bijbel staat vol met verhalen.
-
mysterieus2000
- Forum fan
- Berichten: 335
- Lid geworden op: 08 jun 2006 08:16
- Contacteer:
-
bad_religion
Ik ben er mee opgegroeid, ik heb het hele verhaal tot treurens toe gelezen. Gelovigen proberen skeptici altijd neer te zetten die lukraak wat zinnetjes uit de Bijbel nemen, en deze altijd uit het verband rukken. Dit zijn loze opmerkingen die heel gemakkelijk omgedraaid kunnen worden.mysterieus2000 schreef: Ik bedoel dus dat je geen verzen uit hun verband moet gaan rukken en zo iets proberen te bewijzen. Als je de bijbel leest moet je het hele verhaal lezen.
De ongelovelijke woordengoochelarij die gelovigen nodig hebben om de contradicties te 'weerleggen', en om wreedheden in de bijbel te 'verklaren' vind ik veelzeggend.
Vriendelijke groet....
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
Kijk, dit is nu zoiets. Jij neemt zoiets aan, maar voor de skepticus is een verhaal als dit ongeloofwaardig. Dit zijn bizarre wonderverhalen die pas tientallen jaren na Jezus veronderstelde dood zijn opgeschreven. Buiten de Bijbel (en apocriefe geschriften die ook van lang na Jezus' veronderstelde dood stammen) vinden we niets, helemaal niets, over Jezus, dat zijn historische fysieke bestaan aannemelijk maakt. Bewijzen dat Jezus überhaupt heeft bestaan blijkt al onmogelijk te zijn, gezien de duizenden mislukte pogingen die daartoe al zijn ondernomen. Hoe kan men dan verwachten dat de skepticus aanneemt dat Jezus over water kon lopen, ontbindende lijken tot leven kon wekken, etc..?mysterieus2000 schreef: Toen hij rondhummelde gaf hij 2x 5000 man te eten.
En is het niet vreemd dat een Messias die alle mensen op de wereld tot christenen wilde maken, het schrijven van 'Zijn Woord' aan anderen overliet (anderen die ook nog eens allemaal met een verschillend verhaal kwamen)?
Vriendelijke groet...
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
Jezus was NIET kwaadaardig. Hij heeft namelijk gewoonweg niet bestaan, en dat kan je moeilijk als kwaadaardig omschrijven.
Jezus betekent "god redt, heeft gered, zal redden" (meen ik mij te herinneren uit Onfray's boek), kan het nu nog duidelijker zijn dat dit de fictie omschrijft?
En als Jezus dan al zou bestaan hebben, onder een andere naam, dan zelfs nog is het boek fictie. Jezus was een nozem, vergeet dat niet, hij zal dus helemaal géén aanzien bij de Romeinse bevelhebbers gehad hebben, laat staan een mano-a-mano conversatie met Pontius Pilatus gehad hebben, Pilatus zou dan trouwens nog geld aan een tolk moeten geven aangezien De Fictie Aramees sprak en Pilatus Latijn.
Los daarvan blijkt uit de bijbel dat hij en zijn god zowel passief (cf. andere niet dulden) als actief (cf. supra) kwaadaardig zijn.
Groeten, Ben
Jezus betekent "god redt, heeft gered, zal redden" (meen ik mij te herinneren uit Onfray's boek), kan het nu nog duidelijker zijn dat dit de fictie omschrijft?
En als Jezus dan al zou bestaan hebben, onder een andere naam, dan zelfs nog is het boek fictie. Jezus was een nozem, vergeet dat niet, hij zal dus helemaal géén aanzien bij de Romeinse bevelhebbers gehad hebben, laat staan een mano-a-mano conversatie met Pontius Pilatus gehad hebben, Pilatus zou dan trouwens nog geld aan een tolk moeten geven aangezien De Fictie Aramees sprak en Pilatus Latijn.
Los daarvan blijkt uit de bijbel dat hij en zijn god zowel passief (cf. andere niet dulden) als actief (cf. supra) kwaadaardig zijn.
Groeten, Ben
Wil de echte bedenker van jezus opstaan?
Zorgvuldige literaire analyse van de zogeheten synoptische evangelies ( Matheus, Lucas en Marcus) in de negentiende en vroege twintigste eeuw toonden aan dat de eerste twee van deze evangelies gekopieerd waren van de laatste, en dat de vier evangelies dus geen vier onafhankelijke bevestigingen vormden van een enkel verhaal. Statistische studies van woordgbruik hebben aangetoond dat een minderheid van de brieven van Paulus in het Nieuwe Testament door hem geschreven zijn. De rest is aan hem toegeschreven, door de echte schrijver of iemand anders.
De tabel komt helaas niet goed over maar duidelijk is wel dat geen van de vermeende schrijvers de jezusfiguur bij leven heeft ontmoet. Ruimte te over voor dichterlijke vrijheid en een vrijbrief voor het vormen van mytische verhalen.
Datering
Evangelie Adolf von Harnack (1851-1930) Encyclopaedia Britannica (1899-1903) John A. T. Robinson (1919-1983) Werner Georg Kümmel (1905-1995) Jean Carmignac (1984)
Matteüs 70 - 75 n. Chr. 100 - 133 n. Chr. 40 - 60+ n. Chr. 80 - 100 n. Chr. ca. 50 n. Chr.
Marcus 65 - 70 n. Chr. 70+ n. Chr. 45 - 60 n. Chr. ca. 70 n. Chr. ca. 42 n. Chr.
Lucas 79 - 93 n. Chr. ca. 100 n. Chr. 57 - 60+ n. Chr. 70 - 90 n. Chr. iets na 50 n. Chr.
Johannes 80 - 110 n. Chr. ca 100 n. Chr. 40 - 65+ n. Chr. 90 - 100 n. Chr.
Zorgvuldige literaire analyse van de zogeheten synoptische evangelies ( Matheus, Lucas en Marcus) in de negentiende en vroege twintigste eeuw toonden aan dat de eerste twee van deze evangelies gekopieerd waren van de laatste, en dat de vier evangelies dus geen vier onafhankelijke bevestigingen vormden van een enkel verhaal. Statistische studies van woordgbruik hebben aangetoond dat een minderheid van de brieven van Paulus in het Nieuwe Testament door hem geschreven zijn. De rest is aan hem toegeschreven, door de echte schrijver of iemand anders.
De tabel komt helaas niet goed over maar duidelijk is wel dat geen van de vermeende schrijvers de jezusfiguur bij leven heeft ontmoet. Ruimte te over voor dichterlijke vrijheid en een vrijbrief voor het vormen van mytische verhalen.
Datering
Evangelie Adolf von Harnack (1851-1930) Encyclopaedia Britannica (1899-1903) John A. T. Robinson (1919-1983) Werner Georg Kümmel (1905-1995) Jean Carmignac (1984)
Matteüs 70 - 75 n. Chr. 100 - 133 n. Chr. 40 - 60+ n. Chr. 80 - 100 n. Chr. ca. 50 n. Chr.
Marcus 65 - 70 n. Chr. 70+ n. Chr. 45 - 60 n. Chr. ca. 70 n. Chr. ca. 42 n. Chr.
Lucas 79 - 93 n. Chr. ca. 100 n. Chr. 57 - 60+ n. Chr. 70 - 90 n. Chr. iets na 50 n. Chr.
Johannes 80 - 110 n. Chr. ca 100 n. Chr. 40 - 65+ n. Chr. 90 - 100 n. Chr.
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Ja hij opende een restaurant met oud brood en een paar viskoppenToen hij rondhummelde gaf hij 2x 5000 man te eten.
Hij veranderde op aanvraag water in wijn .
( elke restauranthouder kent deze kneep ).
Hij betaalde zijn belastingen en BTW met een vis die iemand anders voor hem moest vangen natuurlijk :
De apostelen gingen voortaan mensen vangen ;
Daar zijn mensen al altijd goed in geweest ____in het Midden Oosten en elders ...
Het verstoten van hun vrouwen en kinderen ..... Het vangen van mensen ... de slaven handel ..... Het visserslatijn, het vertellen van verhalen en het elkaar uitmoorden ....
Laatst gewijzigd door Tsjok45 op 08 jun 2006 12:51, 1 keer totaal gewijzigd.
Ni dieu , Ni maitre
Ni , Ni , Ni ( The knight of Ni )
Ni , Ni , Ni ( The knight of Ni )
En vergeet niet dat Jezus zelf 6 voor christus is geboren, dus er mag nog eens overal 6 jaar bijgerekend worden.doctorwho schreef:Wil de echte bedenker van jezus opstaan?
Datering
Evangelie Adolf von Harnack (1851-1930) Encyclopaedia Britannica (1899-1903) John A. T. Robinson (1919-1983) Werner Georg Kümmel (1905-1995) Jean Carmignac (1984)
Matteüs 70 - 75 n. Chr. 100 - 133 n. Chr. 40 - 60+ n. Chr. 80 - 100 n. Chr. ca. 50 n. Chr.
Marcus 65 - 70 n. Chr. 70+ n. Chr. 45 - 60 n. Chr. ca. 70 n. Chr. ca. 42 n. Chr.
Lucas 79 - 93 n. Chr. ca. 100 n. Chr. 57 - 60+ n. Chr. 70 - 90 n. Chr. iets na 50 n. Chr.
Johannes 80 - 110 n. Chr. ca 100 n. Chr. 40 - 65+ n. Chr. 90 - 100 n. Chr.
-
appelfflap
- Banned
- Berichten: 8929
- Lid geworden op: 23 mei 2005 17:16
ooit al eens de bijbel helemaal gelezen Mysterieusmysterieus2000 schreef:Appelflap :
Geef eens concreet aan waarom God achter deze dingen staat die jij aanhaalt.
1 (Deuteronomium 28:57) En dat om haar nageboorte, die van tussen haar voeten uitgegaan zal zijn, en om haar zonen, die zij gebaard zal hebben; want zij zal hen eten
smakelijk
2 (Psalmen 137:9) Welgelukzalig zal hij zijn, die uw kinderkens grijpen, en aan de steenrots verpletteren zal
waarom dwingt god niet om hier een olympische discipline van te maken?
3 (Numeri 31:17) Nu dan, doodt al wat mannelijk is onder de kinderkens; en doodt alle vrouw, die door bijligging des mans een man bekend heeft. Doch al de kinderen van vrouwelijk geslacht, die de bijligging des mans niet bekend hebben, laat voor ulieden leven.
maagdjes kunnen beter kuisen neem ik aan
4 (Hosea 14:1) Samaria zal woest worden, want zij is wederspannig geweest tegen haar God; zij zullen door het zwaard vallen, hun kinderkens zullen verpletterd, en hun zwangere vrouwen zullen opengesneden worden.
en dan durft iemand beweren dat god tegen abortus is
5 arkverhaal ken je zeker; dat verhaal waar god miljoenen onschuldigen laat verzuipen voor de fun. Bekend met Auschwitz waar god met een pak chips in de hand van genoten moet hebben?
bon, Jouw god lijkt toch een psychopaat te zijn die last van mps heeft
zelfs zo gek dat hij in de winter bomen vervloekt omdat ze geen vruchten dragen
het enige geldige excuus dat jezus/god (hetzelfde personage volgens jou) heeft is dat hj niet bestaat
-
bad_religion