Niet Theïstisch Geloof.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Formeel is een Theïst iemand die in één of meerdere goden geloofd, waarbij het begrip Godheid nogal vaag is.
(Was Chaos een toestand of een God? Chaos had kinderen moeilijke zaak lijkt me)

Maar hoe moeten we geloof in andere dingen indelen die kennelijk geen Goden zijn?
Het Geloof in halfgoden was vroeger algemeen verbreid valt dat dan niet onder theïsme?
Moeilijk want zonder Goden geen halfgoden.

Dan nog het bijgeloof, ook al lastig want velen zien hun bijgeloof als een geloof???

Hoe moeten mensen die in van alles en nog wat aan onnatuurlijks worden ingedeeld?
En hoe degenen die dit allemaal verwerpen? (Extreem Atheïsten)

Wat denken jullie er van?

[B.S.]

Is het geloof van mensen in allerlei onzin niet gewoon een evolutionair bijproduct?

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Is het geloof van mensen in allerlei onzin niet gewoon een evolutionair bijproduct?

Dat denk ik ook.
Maar dat was niet de discussie die ik wilde starten.

[dikkemick]

Tellen Geesten en entiteiten nog mee, of zoek je het puur op t 'Goden-als-mensen'- vlak

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Tellen Geesten en entiteiten nog mee, of zoek je het puur op t 'Goden-als-mensen'- vlak

Juist om die gaat het.
Hoe moet je mensen indelen die in spoken geloven?

[Rereformed]

Dan nog het bijgeloof, ook al lastig want velen zien hun bijgeloof als een geloof???

Mijn ervaring is dat gelovigen zich beledigd voelen wanneer je hun geloof gelijk stelt aan bijgeloof.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Dan nog het bijgeloof, ook al lastig want velen zien hun bijgeloof als een geloof???

Mijn ervaring is dat gelovigen zich beledigd voelen wanneer je hun geloof gelijk stelt aan bijgeloof.

Dat geloof ik graag.
Daar staat tegenover dat bijgelovigen zich weer vaak beledigd voelen als ze als bijgelovig worden weggezet.
De scheidslijn lijkt moeilijk te trekken.

Mijn vader vond dat bijgeloof en residu was uit een vorig/ouder geloof.
Ik denk echter dat dat niet altijd op gaat.

Wel blijft er het probleem van de indeling.

[dikkemick]

Tellen Geesten en entiteiten nog mee, of zoek je het puur op t 'Goden-als-mensen'- vlak

Juist om die gaat het.
Hoe moet je mensen indelen die in spoken geloven?

Geestelijk onvolwassen?
De meeste mensen zijn volgens mij ietsist. Gewoon omdat ze willen geloven.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Tellen Geesten en entiteiten nog mee, of zoek je het puur op t 'Goden-als-mensen'- vlak

Juist om die gaat het.
Hoe moet je mensen indelen die in spoken geloven?

Geestelijk onvolwassen?
De meeste mensen zijn volgens mij ietsist. Gewoon omdat ze willen geloven.

Dat is een persoonlijke kwalificatie.
Niet hoe je ze moet indelen.

[dikkemick]

Er moet niets. Ook dat is jouw persoonlijke wens.
Ik zou kiezen voor ietsist. Daar valt heel veel onder.

[B.S.]

Het gaat gewoon niet. Je kan niet geloof in elven zomaar gelijk stellen aan geloof in een god/goden, en daarvoor één term hanteren.
Daarvoor schieten in ieder geval de definities tekort.

[dikkemick]

De meeste goden zijn al niet te definiëren en zelfs de God van de bijbel is lastig in 1 vat te gieten

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Het gaat gewoon niet. Je kan niet geloof in elven zomaar gelijk stellen aan geloof in een god/goden, en daarvoor één term hanteren.
Daarvoor schieten in ieder geval de definities tekort.

Waarom zou dat niet kunnen?
Ik kan me wel voorstellen dat theïsten daar weinig voor voelen.

Ik zie geen rede om geen naam te bedenken waar alle geloof in het buitennatuurlijke wordt ondergebracht.

[heeck]

Bijna onmogelijk moeilijk om op te antwoorden.
De gelovige oerknalbedenker Lemaitre had al de formulering dat God zeker niet als veroorzaker van de Big Bang mocht worden gezien, terwijl Pius XII dat juist wel vond.

Ik verwacht dat je het verste komt door allerlei losse geloofs-dingetjes op te noemen en daarna pas probeert om er een aantal bijeen te nemen die een bepaald soort herkenbaar gelovige zouden kenmerken.
Een goegelovige gelooft dan alles heel vast en lijdt niet aan tegenstrijdigheden terwijl de ietsist heel wazig in van alles gelooft.

Hier vast een waarschuwing
https://www.simpleenglishvideos.com/dis ... pe-theory/

Roeland

[B.S.]

TiberiusClaudius: elven zijn een ander soort wezens dan goden. Goden hebben te maken met besturen van het 'universum'. Elven zijn ongrijpbaarder. Die zijn er gewoon en kunnen positief of negatief uitpakken.
(Hoewel dat soort eigenschappen in een aantal mythologieën ook bij goden zijn te vinden. Men komt er niet goed uit, eigenlijk).